Я же сказал, "не меньше двух".
Не исключено, что здесь идёт эпическая битва сотен плюсо- и минусо- метателей, которые почему-то сошлись на рейтинге порядка -1. Но анонимность кармы не позволяет этого узнать.
Между тем, я кажется понял ещё одну проблему коврового плюсо/минусометания.
В норме, один человек может не одобрить один пост только один раз — поставить ему плюс или минус.
Ковровое минусометание позволяет ему не одобрить сообщение потенциально десятки или сотни раз.
Отчего получается, что его мнение более значимо, чем мнение более «законопослушных» жителей имажинарии.
Это не справедливо.
Функция кармы как механизма для бана — никак не связана с функцией кармы как выражения одобрения/неодобрения, и их, по-моему, можно вовсе разнести на разные механизмы без потерь для юзабельности.
Разумеется, это сложнее с точки зрения программирования, и польза от такого изменения не очевидна, так что я не предлагаю это как решение.
Простая арифметика.
1) Большинство комментариев Арриса в этом топике на момент написания имели рейтинг -1
2) Я точно знаю, что лично раздал каждому из них по плюсику.
3) следовательно, каждому из них раздали не меньше двух минусов.
4) С одного аккаунта одному посту нельзя раздать больше одного минуса.
5) следовательно, у минусометателей, как группы, не меньше двух аккаунтов.
6) Это не доказывает, что существует два человека-минусометателя, поскольку минусы анонимны, и у меня нет оснований полагать, что оба аккаунта принадлежат настоящим пользователям имки.
P.S. мне казалось, это очевидно и не нужно расписывать.
1) В данном случае я не предлагаю открутить карму целиком или какое-то другое техническое решение. Последняя опция была исключительно в качестве вариации на тему «мне пофигу», и не является важным элементом опроса.
2) мне более интересно, считают ли пользователи имажинарии допустимым использовать инструменты кармы в качестве средства вендетты.
Я не утверждал, что есть один минусометатель с двумя аккаунтами (хотя я не могу этого исключить). Если ты это так понял и принял на свой счёт — извини.
Сейчас у Арриса уже 190. Когда дело начиналось, у него было около 200.
Гм, да, тут придётся весь оставшийся год стараться, если хочется в одно лицо забанить Арриса.
Судя по оценкам комментариев к данному посту, он приобрёл статус полигона для упомянутого коврового минусометания :)
Ну так, я его в разгар кармической войны открыл. Тем не менее, мне кажется, что откладывать обсуждение до разрешения вопроса было бы этически неправильно.
*Фланнан поправляет шлем и прячется обратно в бункер.
1) Вообще-то, обсудить мне хотелось в первую очередь конкретную ситуацию, а не абстрактную.
2) в данный момент, самый популярный результат — «Это допустимый способ борьбы с троллями». По моим сведениям, ты, Аррис, не тролль, так что это не твоё присутствие повлияло.
P.S. Результаты, которые позволяют ковровое минусование из личной антипатии, проигрывают со счётом 4 против 19.
Да, это может показаться неочевидным, но право на пофиг нужно заслужить.
Не понимаю, о чем ты.
1) Достаточно непродвинутый человек мог бы вообще не заметить возможность не выбирать ни один из вариантов.
2) Но почему я должен заботиться о потребностях такого человека?
1) карма, как ты заметил, у него достаточно невпечатляющая, +1. Если бы этот пост попал под ковровое плюсо- или минусо- метание — вообще не было бы заметно, что кто-то его оценил. И единственным свидетельством того, что его прочитали, был бы ответ Беспечного Бродяги.
2) это далеко не лучшее моё сообщение — я просто продвигал свой любимый стиль игры.
Я бы охарактеризовал его как «популярное», а не «хорошее».
Благодаря известности исходного текста, и адаптации его на актуальную тему, у него очень широкая привлекательность на этом ресурсе. При этом его полезность для дела НРИ близка к нолю.
Хотя должен признать, что оно заставило меня улыбнуться, и если бы я вовремя его заметил — я бы тоже поставил ему плюс.
Например, в обычном режиме, три минуса — это довольно серьёзно и повод задуматься о том, что ты делаешь не так (возможно, это сообщение обижает негров). Конечно, важно иногда говорить непопулярные вещи, но это надо делать с полным осознанием.
Сегодня я увидел у Арриса три минуса, и подумал «никак эти минусовальщики не успокоятся. их уже трое, похоже.»
То есть эта ситуация становится «шумом», на фоне которого трудно увидеть «сигнал», то есть реальное мнение.
Лично мне кажется, что создаёт проблемы именно ковровое минусометание. Потому что на его фоне становятся менее заметными по-настоящему плохие или хорошие сообщения.
Персонажи должны будут действовать аккуратно и тихо, чтобы не привлекать лишнего внимания
Задание, на котором всю дорогу удаётся действовать аккуратно и тихо — это крайнее везение, по-моему.
На практике, где-то на середине задания либо охранник попадётся слишком ретивый, либо навыки подведут, либо заказчик сдаст, либо какая-то неучтённая система защиты появится.
И всё равно придётся прорываться, расстреливая кибертанков из гранатомётов.
Не исключено, что здесь идёт эпическая битва сотен плюсо- и минусо- метателей, которые почему-то сошлись на рейтинге порядка -1. Но анонимность кармы не позволяет этого узнать.
P.S. да, я немало учил математики.
В норме, один человек может не одобрить один пост только один раз — поставить ему плюс или минус.
Ковровое минусометание позволяет ему не одобрить сообщение потенциально десятки или сотни раз.
Отчего получается, что его мнение более значимо, чем мнение более «законопослушных» жителей имажинарии.
Это не справедливо.
Разумеется, это сложнее с точки зрения программирования, и польза от такого изменения не очевидна, так что я не предлагаю это как решение.
1) Большинство комментариев Арриса в этом топике на момент написания имели рейтинг -1
2) Я точно знаю, что лично раздал каждому из них по плюсику.
3) следовательно, каждому из них раздали не меньше двух минусов.
4) С одного аккаунта одному посту нельзя раздать больше одного минуса.
5) следовательно, у минусометателей, как группы, не меньше двух аккаунтов.
6) Это не доказывает, что существует два человека-минусометателя, поскольку минусы анонимны, и у меня нет оснований полагать, что оба аккаунта принадлежат настоящим пользователям имки.
P.S. мне казалось, это очевидно и не нужно расписывать.
2) мне более интересно, считают ли пользователи имажинарии допустимым использовать инструменты кармы в качестве средства вендетты.
Для сравнения, чемпион по рейтингу, Вантала, имеет рейтинг 2507.
Гм, да, тут придётся весь оставшийся год стараться, если хочется в одно лицо забанить Арриса.
*Фланнан поправляет шлем и прячется обратно в бункер.
2) в данный момент, самый популярный результат — «Это допустимый способ борьбы с троллями». По моим сведениям, ты, Аррис, не тролль, так что это не твоё присутствие повлияло.
P.S. Результаты, которые позволяют ковровое минусование из личной антипатии, проигрывают со счётом 4 против 19.
2) Но почему я должен заботиться о потребностях такого человека?
2) это далеко не лучшее моё сообщение — я просто продвигал свой любимый стиль игры.
Благодаря известности исходного текста, и адаптации его на актуальную тему, у него очень широкая привлекательность на этом ресурсе. При этом его полезность для дела НРИ близка к нолю.
Хотя должен признать, что оно заставило меня улыбнуться, и если бы я вовремя его заметил — я бы тоже поставил ему плюс.
Сегодня я увидел у Арриса три минуса, и подумал «никак эти минусовальщики не успокоятся. их уже трое, похоже.»
То есть эта ситуация становится «шумом», на фоне которого трудно увидеть «сигнал», то есть реальное мнение.
На практике, где-то на середине задания либо охранник попадётся слишком ретивый, либо навыки подведут, либо заказчик сдаст, либо какая-то неучтённая система защиты появится.
И всё равно придётся прорываться, расстреливая кибертанков из гранатомётов.
Сказал в этом обсуждении Аваллах.
По-моему, это извращение — жарить и есть своего партнёра по сексу, даже если это гусь.