Имажинария

Не мог пройти мимо:
youtube

Да, я видел как минимум одно из этих видео. к слову, они разные?

А, то есть это из раздела «зелен виноград»?

Конкретное эмоциональное отношение может варьироваться, но обычно между этим и «достали уже люди, которые по умолчанию считают, что у тебя есть significant other или другой атрибут активной социальной жизни».

Для ясности, термин reajuu не привязан к конкретному полу и/или сексуальным предпочтениям. Это лично моя формулировка была сильно искажена моей привилегированной перспективой. Извини.

В первом приближении — мы высказались. Но я рекомендую перед голосованием объединить несколько вопросов, чтобы и более другие были предложены.

Или дырокол. Сначала нужно определить, что дырка именно от пули

В детекторах нейтрино очень много усилий приложено на то, чтобы исключить ложное срабатывание.

Вот такие физики сначала просрали информационную войну, а потом ломились к Ванге в 90-е.

Не знаю насчёт того, кто ломился к Ванге (хотя экстрасенсорика — это потенциально интересный предмет для изучения), а насчёт информационной войны есть что сказать.
1) Во-первых, физиков не учат вести информационную войну. Это вообще не их работа, на самом деле. Очень редкие физики в самом деле занимаются популяризацией науки.
2) И вообще в науке несколько другой подход к поиску истины, чем в быту — мы ожидаем, что если священников в самом деле поддерживает бог, то они бы могли исцелять наложением рук и ходить по воде. Каждый из них. Регулярно. А раз они этого не делают — значит они молятся не туда и вообще фарисеи.
Потому что наши электрические лампочки дарят тепло и свет каждый раз, когда их включаешь. Если не перегорят или кто-нибудь электричество в доме не выключит.
Тем не менее, клириков до сих пор не вымазали дёгтем и не вываляли в перьях, как подобало делать с шарлатанами долгое время.
3) клириков этому учат, и они ведут информационные войны уже тысячи лет. Новая волна борьбы с ними — не так уж и давно пошла.
4) Возможно, ты говоришь о другой информационной войне, между коммунистами и капиталистами? не надо думать, что физики в целом имеют сильные предпочтения по этому вопросу.
Там коммунисты сами виноваты, что их враньё рухнуло под собственным весом, похоронив заодно всю их правду.

Насколько я знаю, они ловят не нейтрино, а регистрируют следы взаимодействий. Впрочем, в треде есть Фланнан, он сейчас нам все объяснит :)

Насколько я понимаю, большинство систем наблюдения работают именно описанным образом. Например, глаз регистрирует взаимодействие фотонов с какими-то химикатами в светочувствительных клетках в глазу, а система регистрации нейтрино — взаимодействие нейтрино с атомами водорода в огромных баках с водой где-то под горой. Потому что нейтрино очень слабо взаимодействуют, и нам нужна огромная конструкция, которая вдобавок не будет засвечиваться всем остальным излучением.
Это только голубиная почта в самом деле ловит голубей и сажает их в клетку.

Ни флогистон, ни микролептонный кластер, ни нейтринный конгломерат пощупать нельзя. Даже с фотонами это сделать затруднильно, хотя опыт по световому давлению в некоторых школах показывали в былое время. :)

Предлагаю выйти из комнаты, сейчас как раз лето, и ощутить потоки фотонов на коже.

Видишь ли, в быту под «материальным объектом» очень часто (я бы даже сказал — как правило) подразумевается объект, который можно пощупать.

В быту физиков, под «материальным объектом» очень часто подразумевают объект, который в самом деле существует. В противоположность богу, справедливости, общему пониманию социального контракта, карме и прочим вещам, которые придумали гуманитарии. :)

Но по факту физика изучает не только взаимодействие материальных (физических) объектов, но и полей, волн…

Согласно современным представлениям, поля и волны — вполне материальны.
(хотя одно время их считали математическими абстракциями, если я правильно помню)

По крайней мере, пока я там был — это были БДСМ-паладины. Я тоже их представлял себе по-другому.

«БДСМ-Ниндзя — они несут добро и свет в принудительном порядке, и они тут вместо полиции.»

не БДСМ-ниндзя, а БДСМ-паладины.

Полагаю, к этому моменту моя неудовлетворённость игрой достигла достаточно высокого уровня, чтобы мне не интересно было играть злыми чернокнижниками.

Ты их привёл. А я вот о них ничего не знал, кроме того что они хотели играть чернокнижниками, а ты по этому поводу устроил истерику и ушел из конфы.

Возможно, мы вспоминаем разные попытки.

Я также не уверен, что мы разошлись из-за желания кого-то играть чернокнижниками.

Как сделать огнемет я сходу придумать не могу.

Либо за запечатанный конец его держит маг, либо положение в пространстве фиксируется шнурами другой энергии, безопасной для держащего «огнемёт».

Просто ты не написал социальный контракт.

ТЫ не написал социальный контракт. Ты был мастером и ядром группы, насколько я помню, а я вообще почти ничего не знал о остальных игроках, кроме тебя.

А проблема работы с искрой очевидна в первой же паре шагов, когда она говорит используйте то что лично вам интересно, вместо использования интересов группы.

Да, тут наверное нужен работающий социальный контракт до того, как начнём использовать эту систему.

Перевёл небольшой кусочек из Тауматологии: Магические стили.
trans.rpground.ru/index.php?title=Thaumatology:_Magical_Styles
Сейчас перевожу Imbuements, там уже есть вся организационная часть, переводится список наделений, и остаётся раздел про потенциал применения в разных типах кампаний.
Вторая глава ультра-технологий уже близка к завершению.

Дело в том, что если незащищенная магическая конструкция сталкивается с препятствием – шланги мгновенно разрушаются и энергия высвобождается «залпом».

Значит ли это, что если магический «светильник», созданный магом, ударить обо что-нибудь или просто уронить, он ослепит всех вокруг и погаснет?

Задумался, как ты проводишь игровые сессии, что у тебя они точно совпадают с сексом.
=^_^=
#Аваллаха богу Аваллахов

Моя попытка использовать эту систему (в компании Нутзена и ещё нескольких людей) закончилась довольно плачевно. Возможно потому, что там есть формальные механизмы, чтобы добавить в сеттинг что-то своё, но нет — чтобы не пустить туда что-то чужое и слишком лишнее.

но котик же

Это не как в компьютерных играх, где можно построить приют для сирот, потом сжечь другой приют для сирот, для поддержания нейтральности.