Ну и люди не уникальны, иначе не существовало бы гуманитарных наук и коммуникации в целом
Тут я должен выразить сомнение в существовании гуманитарных наук и в том, что коммуникация работает, а не является научной фантастикой, как телекинез. :)
Но мне трудно понять, как автор пришёл к выводу, что имка подо что-то «заточена».
То есть я понимаю, что на имке сложился определённый контингент, и это не самый лучший в мире контингент. Но я не думаю, что формат этому как-то способствовал.
Это очень сильно мутировавшее слово. Оно начинало жизнь, будучи «Real Life», потом переехало в Японию (где слово «life» перевели, а «Real» транслитерировали, потеряв где-то букву «л»), а потом я его записал русскими буквами.
Оно обозначает людей, в жизни которых есть дискотеки, девушки и прочее бухло с друзьями, в противоположность интеллектуальным развлечениям и одиночеству.
Окей, мне пойти раздать минусов каждому твоему сообщению, потому что по природе не терпим к людям, которые, вместо того, чтобы сделать что-то полезное, мешают?
Я бы рассмотрел этот вопрос вот так:
Есть задачи и идеи, заложенные в игру/книгу/аниме/whatever. Нарративизм, гримдарк, киберпанк…
А есть — то, как они реализованы. Аккуратные и удобные правила, красивая рисовка, полезная мастерская секция с хорошей системой балансировки энкаунтеров…
Так вот, первое — основной параметр, определяющий целевую аудиторию и значит круг лиц, которым она может понравится.
Второе — это то самое качество. Оно определяет какому проценту этой целевой аудитории оно понравится. Достаточно высокое качество может зацепить даже людей, которые обычно не входят в целевую аудиторию, но это скорее исключение.
1) Да, вычислить Пундита по IP и набить ему морду — сложно.
2) Ужасная социально-политическая система реального мира мешает бороться со злодеяниями.
3) Кроме того, есть ещё такая штука, как соразмерность. Пундит вряд ли изменится после того, как набьёшь ему морду, но заказывать киллера, чтобы он его застрелил из снайперской винтовки — по ряду морально-этических систем неприемлемо.
«при создании не приносились в жертву младенцы» — не менее серьёзный критерий качества, чем «сделано из настоящего дерева».
Оба они ничего не говорят о реальных свойствах продукта!
В GURPS, например, бой идёт как обмен заявками вида «я бью его мечом с переподвывертом!» «он парирует с кульбитом назад!… и у него не получается, бросай дамаг.»
В каком-нибудь ДнД наверное можно сразу бросать дамаг одновременно с атакой.
Нет, не доверяешь.
Если бы ты им доверял, то не стал бы заниматься составлением договоров и контрактов для них о том как ты хотел бы как вы будете проводить ваше свободное время вместе.
Ситуация, когда я вижу, что мне потребуется такой договор — это ситуация, когда я знаю, что как минимум один игрок не разделяет моё мнение по этим вопросам, и нам лучше решить это до начала игры. Возможно, в результате один из нас уйдёт.
Оно обозначает людей, в жизни которых есть дискотеки, девушки и прочее бухло с друзьями, в противоположность интеллектуальным развлечениям и одиночеству.
И я также не понял, кто из обсуждаемых групп людей — «зоопарк».
Но мне трудно понять, как автор пришёл к выводу, что имка подо что-то «заточена».
2) Раз минусуют — значит, кого-то зацепило.
Есть задачи и идеи, заложенные в игру/книгу/аниме/whatever. Нарративизм, гримдарк, киберпанк…
А есть — то, как они реализованы. Аккуратные и удобные правила, красивая рисовка, полезная мастерская секция с хорошей системой балансировки энкаунтеров…
Так вот, первое — основной параметр, определяющий целевую аудиторию и значит круг лиц, которым она может понравится.
Второе — это то самое качество. Оно определяет какому проценту этой целевой аудитории оно понравится. Достаточно высокое качество может зацепить даже людей, которые обычно не входят в целевую аудиторию, но это скорее исключение.
2) Ужасная социально-политическая система реального мира мешает бороться со злодеяниями.
3) Кроме того, есть ещё такая штука, как соразмерность. Пундит вряд ли изменится после того, как набьёшь ему морду, но заказывать киллера, чтобы он его застрелил из снайперской винтовки — по ряду морально-этических систем неприемлемо.
rationalwiki.org/wiki/Argumentum_ad_dictionarium
Оба они ничего не говорят о реальных свойствах продукта!
Хотя капитализм не работает, да. И надёжнее найти этих людей и убить их бензопилой.
В GURPS, например, бой идёт как обмен заявками вида «я бью его мечом с переподвывертом!» «он парирует с кульбитом назад!… и у него не получается, бросай дамаг.»
В каком-нибудь ДнД наверное можно сразу бросать дамаг одновременно с атакой.