Второе — список готовых заклинаний довольно короткий. И даже если порыться по Пирамидам и поискать ещё, их всё равно будет мало. Так что либо маги будут довольно ограничены в возможностях, либо надо быть готовым импровизировать новые.
Главное — эта система медленная. Даже если у тебя есть все три преимущества, снимающие ограничения, ты не можешь рассчитывать больше, чем на 1-2 заклинания во время боя. Некоторые модификации, введённые в Ritual Path Magic из охотников на монстров увеличивают возможность боевого применения этой системы, но в целом, Path/Book Magic — это то, чем занимаются, когда есть много времени. Соответственно, мастеру следует задумать игру так, чтобы это время было. В крутой боевик с погонями эта система плохо поместится.
Ну или там хотя бы чуваков с выпущенными кишками, оторванными руками или ногами
Поскольку кино про подвиги советского народа было, вообще говоря, инструментом пропаганды, ничего удивительного, что там такого нет. Вот ты бы пошёл на войну, если бы представлял её по фильмам с оторванными руками и ногами и выпущенными кишками? Даже если и да — это не придало бы тебе желания на неё идти.
Моя память показывает, что в тех случаях, когда у кино не было жанра комедия (да и даже в этих случаях, касательно ГГ) все актеры воспроизводили определенный тип внешности и сложения, который считался приемлемым.
Это характерно для любого визуального жанра — «хороших» изображать красивыми в понимании автора. Обратное происходит, только если у автора есть сильные убеждения по этому поводу.
Мне кажется, что с такой вот вульгарно-марксистской установкой — дескать, у произведения искусства есть какой-то смысл, отчуждаемый от его формы — дучше вообще никаких книжек не читать. А заняться тем, что получается.
Если смысл произведения не отчуждаем от его формы, вызывающей у читателя тошноту — возможно, лучше его просто не писать. Или написать и торжественно сжечь.
3. При всём при том книги писателя С. убийственно точны в изображении нашей действительности. Возможно, если мы как-то изменим себя и свою жизнь, ему придётся писать без упоминания говна и рвоты?
Возможно, если он будет писать про что-то хорошее, наша действительность под это подстроится?
Следовательно, большая часть остальных строк существует для моего, читательского, удовольствия. И если оно мне не приносит удовольствия или вовсе раздражает — автор делает что-то не так.
Википедия утверждает, что усы — вторичный половой признак.
Хотя бывает, что они и у женщин есть, и вообще, как говорил почтальон Печкин, «усы и подделать можно».
Ну, во-первых, я видел и читал учебники, которые это позволяют :)
Во-вторых, если бы автор хотел написать учебник — он бы это сделал. И мне не пришлось бы читать книгу на 300 страниц или смотреть двухчасовой фильм ради мыслей, которые можно было бы записать одной пословицей или стихом из четырёх строк (чтобы лучше запоминалось).
Вторичные и третичные — постоянно. Человеку не нужно раздеваться, чтобы было видно широкие плечи или грудь. А уж усы у многих на виду были, даже если и накладные.
Главное — не забудь показать, что не все алиены делают что-то плохое. Иначе это 1)сделает игру слишком простой
2) может быть расценено как пропаганда уничтожения понаехавших, что, вполне возможно, будет против шерсти игрокам
3) у игроков может создаться впечатление, что они играют за зло или в тёмную ересь.
Скорее, второе.
Я согласен с автором, что произведение не должно быть неприятным, чтобы в нём можно было поместить мудрые мысли или глубокий смысл.
Лао-цзы же смог. Или по крайней мере так кажется, когда читаешь его книгу :)
Вместо евгеники и небольших мутаций, Профессор Х использует генную инженерию, и получает людей с необычными способностями уже на следующем поколении. Даже если кого-то из мутантов убьют, можно вырастить клона. Но бронежилеты никто не отменял, а улучшенная регенерация позволит «мутантам» возвращаться в строй быстро, таким образом набирая гораздо больше боевого опыта, чем типичный полицейский. Вскоре «мутантов» уважают как могучих борцов с преступностью, несмотря на то, что главная их сила — не умирать.
Позволяет, не слишком заморочившись, промотать войну, перейдя к интересным местам, например когда персонажи героически защищают мост втроём от всей гитлеровской армии. Не очень полезен, чтобы сделать военную стратегию центром внимания кампании. По крайней мере мне так кажется.
GURPS Social Engineering?
Думаю, этого не хватит. Хотя я ни разу не использовал его в полную силу.
Это характерно для любого визуального жанра — «хороших» изображать красивыми в понимании автора. Обратное происходит, только если у автора есть сильные убеждения по этому поводу.
Мирного решения этого вопроса не существует.
Возможно, если он будет писать про что-то хорошее, наша действительность под это подстроится?
Хотя бывает, что они и у женщин есть, и вообще, как говорил почтальон Печкин, «усы и подделать можно».
Во-вторых, если бы автор хотел написать учебник — он бы это сделал. И мне не пришлось бы читать книгу на 300 страниц или смотреть двухчасовой фильм ради мыслей, которые можно было бы записать одной пословицей или стихом из четырёх строк (чтобы лучше запоминалось).
2) может быть расценено как пропаганда уничтожения понаехавших, что, вполне возможно, будет против шерсти игрокам
3) у игроков может создаться впечатление, что они играют за зло или в тёмную ересь.
Я согласен с автором, что произведение не должно быть неприятным, чтобы в нём можно было поместить мудрые мысли или глубокий смысл.
Лао-цзы же смог. Или по крайней мере так кажется, когда читаешь его книгу :)
Думаю, этого не хватит. Хотя я ни разу не использовал его в полную силу.