Более адекватные персонажи — как Терминатор из Терминатора 2 — общаются на уровне «Мне нужна твоя одежда, твои очки и твой мотоцикл».
Менее адекватные — снимают еду и одежду с трупов тех, кто против них.
За ночлег в обоих случаях за них договариваются другие персонажи из партии. Должна же от них быть какая-то польза?
Именно так. Если не находишься в обществе, где принято автоматически считать верной любую информацию, которую отвергают власти или официальная наука, утверждения подобного рода о мире, в котором находишься, способны вызвать жуткий холивар по поводу их верности.
Отмечу, что когда ты допустил в сеттинг мгновенное или около того заживление ран, то не надо переживать, когда его используют для восстановления утраченных конечностей или исцеления болезней за те же сроки. Все эти дела — примерно одного уровня невозможности.
Но ссылаться на утверждения в реальном мире, говоря о возможностях фентезийных целителей — это, по-моему, невежливо.
«изменении сознания, которое эти технологии произвели в головах всего человечества»
Вот он правда использует ту же терминологию, что и люди занимающиеся медитацией и боевыми искусствами, когда говорят о изменённых состояниях сознания?
Или ввёл в процессе написания текста собственный термин, собрав его из слов так, чтобы получить эмоциональный отклик у аудитории?
Нет, меня просто раздражает, как они говорят — вроде бы и язык русский, но их слова лишены смысла в рассматриваемом контексте.
Ну например что означает слово «дьяволиада»?
А вне христианского фентези?
Он что, в самом деле думает, что мы живём в христианском фентези?
4. Да, ещё, конечно, стоит отдельно отметить последовавший хор голосов «Что ты, Дориан, не суди обо всех, это у Аваллаха странные мысли, а мы не такие, мы хорошие». На редкость омерзительное зрелище.
И всё-таки, хотелось бы услышать развёрнутую форму этой мысли.
да, с утверждениями Аваллаха как обычно трудно согласиться, и поскольку Кирилл Румянцев запаниковал в ужасе от того, что его взгляд на идеологическую допустимость картинки оказался в сильном меньшинстве, многие захотели его поддержать, сказав, что разделяют точку зрения Кирилла, а не Аваллаха, на допустимость иллюстрации.
Да, голоса могли слиться в хор, потому что это достаточно популярная точка зрения.
Да, у меня есть смутные воспоминания, что кто-то уже уходил с Имаджинарии по сходному вопросу — возможно именно Кирилл.
Но что в этом кажется отвратительным?
*задумалась — как можно живописными средствами изобразить силовое поле*
Его часто рисуют похожим на мыльный пузырь или на сферу небольшой толщины определённого цвета, который по краям, где плоскость сферы перпендикулярна лучу зрения, становится достаточно густым, чтобы его было хорошо видно, а в остальной части — только даёт небольшой оттенок (или даже не даёт оттенка, если бюджет низкий)
… это всё та же самая традиция. Которая, ещё раз повторюсь, пропагандирует определённое, достаточно несимпатичное (мне, в частности, несимпатичное) распределение гендерных ролей и потребительское отношение к женщине.
С этим аргументом я согласиться могу. Неоднократно его слышал с достаточно подробными разъяснениями.
К слову, если бы на парне было что-то эстетичнее его скафандра, иллюстрация бы, с моей точки зрения, выиграла. Я так понимаю, что для идеологической правильности нужно, чтобы на парне были боевые плавки, да?
Я прочитал твои комментарии и твоё сообщение. Я их не понял. Это наверное что-то понятное только гумманитариям. По крайней мере изложи предпосылки, исходя из которых ты делаешь свои выводы.
Ты предполагаешь, что все громко начали говорить, что им нравятся бронелифчики и иван царевич, потому что боятся показаться геями или жидами? Это совершенно неочевидный вывод.
Ну или псионическое воздействие действует на людей по-разному, ударяя в слабые места психики. Поэтому парнишка стреляет в воздух, видя врага там, где его нет, а девушка осталась в одном бикини. Можно предположить, что парень очень агрессивен и полон желания сражаться, а девушка полна другого желания.
Я также считаю, что запрет распространять детское порно нежелателен. Потому что приводит к примерно тем же проблемам, что и запрет на распространение наркотиков — спрос не эластичный, и кто-то на этом очень сильно наживается, что усугубляет ситуацию в этой области народного хозяйства.
Но это уже совсем другая история, не несущая для меня эмоциональной окраски.
Меня раздражает, когда есть закон, который применяется избирательно. Потому что я точно знаю, что соседу Васе с сотней друзей в разных местах, и живущему в огромном особняке Коляну с миллионом долларов ничего не будет за их нарушение, а меня в их нарушении обвинят и посадят. Вероятно, за нарушения, которые сделали Вася и Колян.
Потому что я не собираюсь ни с кем «договариваться».
Меня раздражает, когда есть закон, который государство заведомо не сможет применить ровно и справедливо, потому что я знаю, что он будет применяться избирательно.
Напомню — на Украине нельзя распространять не детское порно. Там запрещено распространение всей порнографии (кроме медицинской, что бы это не значило).
Менее адекватные — снимают еду и одежду с трупов тех, кто против них.
За ночлег в обоих случаях за них договариваются другие персонажи из партии. Должна же от них быть какая-то польза?
Но ссылаться на утверждения в реальном мире, говоря о возможностях фентезийных целителей — это, по-моему, невежливо.
Вот он правда использует ту же терминологию, что и люди занимающиеся медитацией и боевыми искусствами, когда говорят о изменённых состояниях сознания?
Или ввёл в процессе написания текста собственный термин, собрав его из слов так, чтобы получить эмоциональный отклик у аудитории?
Ну например что означает слово «дьяволиада»?
А вне христианского фентези?
Он что, в самом деле думает, что мы живём в христианском фентези?
Получается, что средний минус заминусовавшего составляет около 2.6 от минуса простых людей.
Нас вообще тут есть 43 человека?
да, с утверждениями Аваллаха как обычно трудно согласиться, и поскольку Кирилл Румянцев запаниковал в ужасе от того, что его взгляд на идеологическую допустимость картинки оказался в сильном меньшинстве, многие захотели его поддержать, сказав, что разделяют точку зрения Кирилла, а не Аваллаха, на допустимость иллюстрации.
Да, голоса могли слиться в хор, потому что это достаточно популярная точка зрения.
Да, у меня есть смутные воспоминания, что кто-то уже уходил с Имаджинарии по сходному вопросу — возможно именно Кирилл.
Но что в этом кажется отвратительным?
К слову, если бы на парне было что-то эстетичнее его скафандра, иллюстрация бы, с моей точки зрения, выиграла. Я так понимаю, что для идеологической правильности нужно, чтобы на парне были боевые плавки, да?
Ты предполагаешь, что все громко начали говорить, что им нравятся бронелифчики и иван царевич, потому что боятся показаться геями или жидами? Это совершенно неочевидный вывод.
Ну или псионическое воздействие действует на людей по-разному, ударяя в слабые места психики. Поэтому парнишка стреляет в воздух, видя врага там, где его нет, а девушка осталась в одном бикини. Можно предположить, что парень очень агрессивен и полон желания сражаться, а девушка полна другого желания.
Но это уже совсем другая история, не несущая для меня эмоциональной окраски.
Потому что я не собираюсь ни с кем «договариваться».
Меня раздражает, когда есть закон, который государство заведомо не сможет применить ровно и справедливо, потому что я знаю, что он будет применяться избирательно.
Напомню — на Украине нельзя распространять не детское порно. Там запрещено распространение всей порнографии (кроме медицинской, что бы это не значило).