Имажинария

Сделать 5 картинок, и выложить их либо в сам пост, либо галереей на какой-нибудь хостинг картинок. И никакого специализированного софта для пользователей, только браузер.

Этот пост, я думаю, стоит дополнить обзором экономик популярных игр. Особенно тех, которые игроки хвалят за экономику, вроде Eve Online.

Здесь я должен отметить, что в ориентированных на красивую историю системах вроде Fate, 7th Sea и Tenra Bansho Zero, персонажи не могут вот так умереть от случайности. Или по крайней мере им это сложно сделать.

В GURPS похожего эффекта несложно добиться на этапе персонажестроения, если мастер не страдает реализмом и стремлением всё запрещать.
Это в ДнД шкала «с персонажем всё в порядке» существенно больше, чем шкала «есть шанс потерять сознание или умереть».

Но даже в совершенно классических системах можно захоумрулить смертность персонажей, дав им сценарный иммунитет из 7ого моря или Тенра Баншо Зеро.

Не надо путать игру и сеттинг. В любом сеттинге можно играть в зачистку подземелья и командную работу, и неважно, какие причины игрокам надо будет придумать, чтобы обосновать, что их персонажи — команда.

Налия, а по-моему, очевидно, что если игра не про предательства (как Паранойя), то PVP — это в любом случае нежелательный результат. И если вы видите, что ваши персонажи должны поубивать друг друга — это повод остановить игру и доработать персонажей напильником.

Кому вы пытаетесь запудрить мозги?
Цитата, прямо из перевода:

Если вы не понимаете, что было исключено Икс-картой, сделайте перерыв и поговорите с игроком наедине.

Я разрешаю.

Детективы — очень специфический жанр НРИ, для которого лучше даже отдельную систему использовать. Я их не вожу.

А вообще я встречал совет для детективов «послушать теорию игроков, и сделать её правдой».

Лоли — это просто пример ситуации, которую трудно предсказать заранее. Теперь-то я знаю, что у одного из игроков с этим проблемы, и могу их не вводить.
Я ожидаю, что в любой конкретной группе может быть неопределённо большое (но конечное) число таких «подводных камней», и поэтому нужны (особенно в эмоционально напряжённых играх с малознакомыми людьми) средства для минимизации повреждений.
Я также не верю в решение «поговорить до игры». То есть если пробросить социальный навык, можно заранее вытащить величину успеха проблем, но они всегда там останутся.

Мое ощущение, игра выглядит так:

Помнишь момент в Людях в Чёрном, когда главгерою показывают кучу мишеней с инопланетянами, а он стреляет в девочку с книгой?
Вот именно так проходят игры, в которых я пытаюсь вводить лоли.

Мы так и не определились, почему игроки не любят маленьких девочек

Я не имею квалификации, чтобы оказывать психологическую помощь игрокам. По этому вопросу я могу только послать их к психологу.

И к слову, мы вот говорим говорим, что твои игроки ни с того ни с сего начали убивать девочек, но… это же ролевые игры, где отыгрыш персонажа?

Умные люди могут очень хорошо придумывать умные объяснения тому, что они сделали по совершенно глупым причинам. © кто-то ещё.

Хмм… у меня 1321 инвайтов (не знаю, как их считают). 100 комментариев, по +0.1 за комментарий, итого +10 за бота, или +13210 кармы.
Это ж можно даже Ванталу победить! :)

1) С чего вообще автор постулирует необходимость diverse gaming group?

Автор — женщина.
Если она играет в группе, где есть мужчины — это уже diverse gaming group.
Если её приглашают в группу, где есть только мужчины — они пытаются сделать diverse gaming group. И успешность этого приглашения — зависит от их способности с ней «сыграться», чему могут помочь описанные рекомендации.
Если кто-то удивляется «почему у нас в группе только парни?» — он думает о том, что надо бы сделать diverse gaming group. Возможно, сложности создания diverse gaming group будут слишком сложными и проще будет играть в компании себе подобных. Возможно — нет. Трудно предсказать заранее.

Даже если мои навыки стали лучше с тех пор, как я начал играть в НРИ (наверное, всё-таки стали), они всё равно не дотягивают до уровня решения повседневных задач вроде «Илья и Ангон опять разругались» или «имажинария безнадёжно тупит и не видит очевидного(мне)».

И я все еще не вижу, при чем здесь Х-карта-то? Если все равно все возвращается к договоренностям игрока и мастера?

Потому что если бы не мой довольно травматичный опыт, я бы ни за что не догадался, что другие игроки могут настолько не любить маленьких девочек.
Это же маленькие девочки! их же все любят, это в ДНК прописано!
Оказывается, нет. Мир ужасен.

Можно я выскажу свое мнение по твоему поводу Дмитрию?

Да, можно. Как я могу тебе это запретить?

Прочитал пару описаний аутизма. Совершенно не видно, почему ты ожидаешь от них такой симптом.

Ну сам посмотри — я много всего пишу, и почти никакого эффекта. Значит одно из двух — либо население Имажинарии — чуждый инопланетный разум, спрятавшийся в толпе троллей; либо у меня плохо с коммуникационными навыками.
С философской точки зрения — это одно и то же.

Я подозреваю, что существуют ещё субкультуры, которые дают навыки коммуникации, да.
Я с такими не разговариваю. :)

Если группа уже достигла того уровня доверия, когда ее члены могут доверить друг другу такой инструмента, как Х-карта, то она им не нужна — их отношения позволяют им обо всем договориться и без карты.

Один из аргументов, с которыми я не могу согласиться (в противоположность аргументу «будем тыкаться о карту, как муха о стекло», который я просто считаю недоказанным). Он подразумевает, что у всех участников всё хорошо с коммуникационными навыками.
У меня плохо с коммуникационными навыками. Мои игроки, в целом, не лучше — иначе я бы у них многому научился, и вообще кто-то другой разруливал бы проблемы. Я знаю, что у меня плохо с коммуникационными навыками, потому что иначе я бы их все разрулил.
Я предполагаю, что существуют и другие группы, не состоящие из политиков, дипломатов и дипломированных психологов. По-моему, это довольно логичное предположение, не так ли?