Английский куда проще, чем то, как его подают в школе. И в плане схем\структур — проще русского (нет падежей, родов, склонений; жесткая структура предложения). Но… «Модальный глагол», «герундий», «инфинитив»… Рядовой носитель английского языка от всей этой терминологии «зависнет». А детей этим грузят годами. С известным уходом пара в свисток эффектом.
Так что если такие эксперименты получаются, да ещё и дают положительные результаты (дети с урока уходить не хотят — это ли не положительный результат!), то это просто замечательно.
Результат — это степень усвоения материала, ради которого игра затевалась. По-моему.
А если с «раздаткой» из списка существительных\глаголов\предлогов, схем языка + ликбеза по «колдовству», т.е. составлению предложений из слов по схемам?
Да, ЭМ-щит защищает именно от плазмы — «оружия будущего».
А вот от пули «силовая броня» защищает плохо. Но это не её ипостась. Подобному пуле лучше противопоставить нечто подобное: плотную и чертовски упругую броню из мономолекулярной нити убер-полимера.
Достаточно давно я читал статью о гипотетической охранной системе, которая мониторит окружающее пространство и выстреливает контрснарядами во все объекты, чья траектория движения угрожает защищаемому объекту.
… Да, все пули из автоматной очереди эта система не собьет. Но, если её сцепить с экзоскелетом брони\скафандра, она может убрать (уложить, отбросить) человека с траектории стрельбы и\или в укрытие.
Я имел ввиду развитие идеи с анти-маяком — не по одному же данжену ходить разным партиям героев.
Но общая идея везде одна: несколько уровней, уходящих вниз. А так как сторожевые башни надо строить много где, заклинание пошло в дело раньше, чем убер-маг тщательно проверил работу ученика. По сути-то всё было, как заказывали…
Когда очухались, было поздно. Это как бы ответ на вопрос, откуда около вроде бы заштатного городка взялось подземелье.
Правила «A Penny for My Thoughts» пляшут от правил групповой психотерапии. Так что ассоциации с психологическим расстройством уместны. Все указанные «недостатки» = это очень распространенные приёмы в «обществах анонимных [...]».
Но реальные монеты заменяють символическими — спичками или счетными палочками.
«Королевство Ничто»… Хм, я сейчас живу не в том городе, в котором родился. И то, как здесь выживают т.н. «бомжи», сильно отличается от «картинок» из моего детства. И я понимаю, почему
глава об условиях существования персонажей содержит нулевое игромеханическое содержание
Каждый создает эту реальность сам — исходя из в своего опыта.
Пришел в голову ещё один нюанс: а мы точно знаем, что интерфейс «ксенофлешка-земной компьютер» работает корректно?..
Если «да», это значит, что мы уже очень далеко продвинулись. Тогда что-то выудить в разумные сроки мы точно сумеем, дальше — как пойдет (терабайты — это, всё же, не комар чихнул).
Если нет — велик риск, что мы будем пытаться анализировать бессмысленную цифровую кашу :(
Симпатично выглядит :) Ч/б-иллюстрации вызывают стойкие ассоциации с прочитанными за жизнь НФ-книгами. А цветные иллюстрации — их всё же хочется в большом формате и — на стенку. Или на «Рабочий стол».
Оффтпик: «Ершалаим групп» прочитал бегло-боковым зрением, как «Ералашим группу». Во, думаю, какой нетривиальны и ёмкий синоним для «рандома» или «внесения элемента случайности» :D
Немного обидно, что застрельщиками выставили русских, но логика авторов понятна. Такой фигней, как расстрел спутника ракетой, баловался только Китай (с последующим образованием облака обломков). Но такая аллюзия практически гарантирует для фильма запрет на прокат в КНР. А там такой кинорынок, что за него можно хоть весь сценарий переписать.
Русским же не привыкать :)
PS: Насчет иконки на приборной панели «Союзе» режиссер говорил, что видел этот аксессуар почти в каждом автомобиле, когда бывал в Москве. И, честно говоря, трудно это оспорить.
Why бы и not? :)
Английский куда проще, чем то, как его подают в школе. И в плане схем\структур — проще русского (нет падежей, родов, склонений; жесткая структура предложения). Но… «Модальный глагол», «герундий», «инфинитив»… Рядовой носитель английского языка от всей этой терминологии «зависнет». А детей этим грузят годами. С известным
уходом пара в свистокэффектом.Очень интересно, буду ждать.
Результат — это степень усвоения материала, ради которого игра затевалась. По-моему.
Так и так ведь отход от школьной программы.
Схема типа вот такой:
Ткачи и химики начала-середины XX века едва ли могли знать, что ткань из синтетического волокна (кевлар) окажется неплохой броней.
Не угадаем-с… :\
А вот от пули «силовая броня» защищает плохо. Но это не её ипостась. Подобному пуле лучше противопоставить нечто подобное: плотную и чертовски упругую броню из мономолекулярной нити убер-полимера.
Как это работает, можно видеть на примере нашей Земли: гуглим, откуда берется «полярное сияние».
Кратко: это фейерверк во славу нашего всеобщего силового щита.
… Но от тупой болванки типа пули силовой щит не защитит. Разве что собьет траекторию пули, а нательная броня погасит удар.
Достаточно давно я читал статью о гипотетической охранной системе, которая мониторит окружающее пространство и выстреливает контрснарядами во все объекты, чья траектория движения угрожает защищаемому объекту.
… Да, все пули из автоматной очереди эта система не собьет. Но, если её сцепить с экзоскелетом брони\скафандра, она может убрать (уложить, отбросить) человека с траектории стрельбы и\или в укрытие.
Вторая: «А действительно, каким должен быть этот постапокалипсис, чтобы так выглядеть?..»
Атака инопланетян-«регрессоров»?
Но общая идея везде одна: несколько уровней, уходящих вниз. А так как сторожевые башни надо строить много где, заклинание пошло в дело раньше, чем убер-маг тщательно проверил работу ученика. По сути-то всё было, как заказывали…
Когда очухались, было поздно. Это как бы ответ на вопрос, откуда около вроде бы заштатного городка взялось подземелье.
Это как обоснование, почему данженов много и все, в общем-то, похожи.
Правила «A Penny for My Thoughts» пляшут от правил групповой психотерапии. Так что ассоциации с психологическим расстройством уместны. Все указанные «недостатки» = это очень распространенные приёмы в «обществах анонимных [...]».
Но реальные монеты заменяють символическими — спичками или счетными палочками.
«Королевство Ничто»… Хм, я сейчас живу не в том городе, в котором родился. И то, как здесь выживают т.н. «бомжи», сильно отличается от «картинок» из моего детства. И я понимаю, почему
Каждый создает эту реальность сам — исходя из в своего опыта.
«Про-сто до-бавь GURPS'ы!..»
Если «да», это значит, что мы уже очень далеко продвинулись. Тогда что-то выудить в разумные сроки мы точно сумеем, дальше — как пойдет (терабайты — это, всё же, не комар чихнул).
Если нет — велик риск, что мы будем пытаться анализировать бессмысленную цифровую кашу :(
К слову о карточках: вспомнил вот этот пост про «карты драмы» (и их изготовление). Очень похоже на одноразовые *W-ходы, по-моему.
Оффтпик: «Ершалаим групп» прочитал бегло-боковым зрением, как «Ералашим группу». Во, думаю, какой нетривиальны и ёмкий синоним для «рандома» или «внесения элемента случайности» :D
Раз она сумела удержаться и удержать его, их должно было отбросить назад упругостью троса и инерцией массы МКС.
А происходило всё так, словно они висят над пропастью на Земле.
Немного обидно, что застрельщиками выставили русских, но логика авторов понятна. Такой фигней, как расстрел спутника ракетой, баловался только Китай (с последующим образованием облака обломков). Но такая аллюзия практически гарантирует для фильма запрет на прокат в КНР. А там такой кинорынок, что за него можно хоть весь сценарий переписать.
Русским же не привыкать :)
PS: Насчет иконки на приборной панели «Союзе» режиссер говорил, что видел этот аксессуар почти в каждом автомобиле, когда бывал в Москве. И, честно говоря, трудно это оспорить.