Одно другому не мешает, а способствует. Если я играю ради фана, а мне человек говорит, что это убожество — логично поставить ему, не? А не в России не так?..
Мне не очевидна связь между «нести идею» и «обязательны рельсы». MrGarret, можно ли озвучить конкретный пример «идея» + «мастерский сценарий aka рельсы»? Без отсылки к crpg…
Я бы в жизни у такой, как на этой картинке квест ни взял бы )))
Т.е. прихожу на работу наниматься, а наниматель так вот выглядит )))))
Даже в generic fantasy…
Я ж предполагал, что «то что без участия воли игроков» — объективно (кубы, правила и т.д.). А «что с участием» — то нарративно. А ты сказал «вообще не то»…
Энкаутер (~неприятность) в ДиД это нарративно? И почему? «На Васю напал Орк», потому что «кубы на рандом энкаутер» — объективно, «у Васи аспект и Мастер его закомпелил» — нарративно?..
Подредактировал бы правило из причины в механизм разрешения. Орк то умер не потому, что меч 1д8 или Вася убийца. Орк умер потому что Вася его убивал (ой). А правило регулировало умер или нет.
Т.е. прихожу на работу наниматься, а наниматель так вот выглядит )))))
Даже в generic fantasy…
PS. И, сдается, не только мне.