+65.30
Рейтинг
14.00
Сила

GoGn

На мгновение представил снайпера-качка, что с богатырским кличем врезается в тоопу врагов. В руках, естественно, винтовка, которую он на манер дубины перехватил за дуло. Красота.

Конечно пример про снайпера, наверняка, не совсем верен. Наверное речь только о ближнем двуруче, но в целом, набор навыков и их комбинаций с характеристиками уж очень не интуитивен.
Совершенно очевидно, что когда есть крутой и универсальный Гурпс, его быстрый, веселый и дурашлевый клон без одной ноги и руки совсем никому не нужен. Так что если кто-то играет по СВ, иначе как сторонним влиянием это обьяснить невозможно.
*табличка сарказм*
Потому и думал про обсуждения через мессенджеры, для скорости.
Ну вот основной бросок, проверка навыка. Я хочу изучить следы схватки в комнате чтобы понять нечто важное для сюжета. У меня есть навыки «охота» и «изучение».
Я пишу что, тщательно исследую следы, используя изучение. Это один пост.
Ты как мастер должен определить эффективность и риски и сказать их мне до действия, чтобы я мог изменить решение. Это второй пост.
Эффективность мне не нравится и я изменяю заявку. Могу использовать охоту вместо изучения, обзавестись более дорогим оборудованием и т.д. Может применю пуш юрселф. Это третий пост.
А если ты еще и сделку с дьяволом предложишь…
Если форумка будет идти со стандартным постингом раз в день, это все может затянуться.
Яб сыграл. Только вот когда прикидывал реально ли играть в клинки как в форумку, подумал, что часть мехиники надо отрезать или менять. Ну или постоянно через дискорд/скайп/телеграм дополнительно коммуницировать.
Попользовались немного, не очень понравилось, если честно. Получается, что даже синяки сами не проходят, если не тратить действие передышки на лечение. Думаю пока как и что можно допилить.
Благодарствую)
Да, все дела на первой сессии вышли коротенькими, по 2-4 броска.
Большое спасибо! Вот что хотел заметить. В системах с той самой ужасной передачей нарративных прав описывать нечто очень конкретно и точно попросту нельзя. Часто система дает игроку возможность добавить новый объект или факт в игровое пространство. Приходится давать 2-3 детали, чтобы больше создать антураж и примерное представление. А по ходу уже уточнять и наращивать «мясо».
Как я написал в самом начале, их еще нет. Спросил в оф. группе, сделают после того как в печать уйдет сама книга.
Не, у меня ролевая часть на первом месте. Просто не видел смысле такие сложности создавать в обычном борделе. Если везде будут призраки и магосигнализации с самого начала, то чем удивлять потом?
Показалось, что уловил уничижительную интонацию)
От настолки там только жесткая структура игры. Т.е. разбиение на фазы: дело, передышка, свободная игра. Я бы не стал судить так категорично.
Ну да, я так и говорил, что специально не особо масштабные дела пока даю. Пусть хотя бы первый ранг банды набьют)
Именно так и было)
Есть в правилах.

Ох и действительно. Спасибо!

Вообще лично мне в клинки приятнее играть как в настолку с ролевой фазой, чем как в ролевую игру
Как-то слишком экстремально для меня. Рвется ткань повествования. Не люблю такие «прыжки», это как пошаговая боевка в днд, аж шерсть дыбом.
Последний раз редактировалось
На данный момент, это буквально пара моментов:

По правилам. Механика передышки между делами выглядит как-то уж слишком по настолковски. Ровно два действия передышки (одно, если банда в состоянии войны). Но ведь между делами может пройти от пары дней, до нескольких месяцев игрового времени. А если делать «конец сезона», то и еще больше. Уже думаю, как сюда приложить напильник. Может за трату репутации и монет давать дополнительные действия.

По миру. Может, конечно, плохо читал, но вообще никак не описан местный огнестрел. Как устроен, на чем работает, точнее/скорострельнее/надежнее чем аналоги из нашего мира похожего периода? Когда охотник спросил у меня, что значит «пара точных пистолетов» из буклета, я прям завис.
Также хотелось бы побольше описаний маготехнологий местных. Понятно, что создатели оставляют простор для фантазии, чтобы каждая группа могла варьировать мир под себя. Однако хотелось бы все-таки побольше «мясца» в этих моментах.
Последний раз редактировалось
Ок, тогда все будет)
В самом начале поста написал. Я просто не уверен, что такое кому-то интересно, ведь сам такие отчеты подробные не читаю)

Для пробы напишу второй пост с конкретикой.
PDF купил, мне так удобнее.