Имажинария

Хорошо, но сложновато в формулировках на мой вкус.

— Бой прошел не настолько хорошо, как тебе хотелось бы. Ты и твой отряд получаете дополнительный пункт урона. Кроме того, половину полученного урона (округляя вниз) распределяет мастер, а не ты.

Не подойдет ли что-то вроде «но мастер назначит тебе или твоему отряду дополнительный пункт урона»?

Если ты несмотря на это поведешь их в новый бой, ты будешь обязан сделать проверку риска, и этот бросок не может улучшить результат.

Если проверка риска — аналог under fire, то такое (или схожее) решение подразумевается, проговаривать его специально не обязательно.

Твоя демонстрация силы производит впечатление на сторонних наблюдателей или на противника. Возможно, достаточно, чтобы у тебя появился новый союзник.

Очень слабый пункт, ничего не гарантирует. Может, «восстанови один пункт урона репутации» или что-то вроде?

При полном успехе получи +3. При частичном — +1.

Это бонусы к броскам или что?

Когда кто-то из врагов твоего клана нанимает в этой среде людей, или же кто-то ищет там помощи, чтобы навредить твоему клану, у тебя есть шанс узнать об этом.

Достаточно «ищет помощи, чтобы навредить клану». Найм людей — тоже «помощь».

Подробность сведений зависит от твоего Кругозора и от того, насколько серьезно противник задействует ресурсы преступников.

Лучше описать, как именно зависит, либо убрать эту фразу к чертям.

И собственный кластер!

Вообще гаджет с DR: Forcefield несколько читерский, потому что он сам себя и защищает.

Нет. DR 10 у самого гаджета — если угодно, это сложность перерубания лямочек :)

Я это прочитал как «в НРИ, где опции игрока зависят от ОВП [в отличие от других видов игр]...», а не в смысле «в НРИ, где опции игрока зависят от ОВП [в отличие от других видов НРИ]...»

Может быть. Хотя я всегда полагал плюсом PF то, что ни особых эзотерических знаний, ни прямых рук Бигби для раскрытия класса не требуется.

Вообще 3.5-образная система с большим количеством дополнений совсем без power creep обходиться не может по построению. Но уж во всяком случае он не принимает вид последовательной политики, как в D&D было, и проблемы такой я не вижу. Хотя не все такого мнения: один мастер из моих окрестностей забанил в своих играх стрелка, как слишком мощного, например.

Отлично!
Ты по принципиальным соображениям использовал слово «техники», а не «приёмы»?

Мы всегда играли ваншоты: видимо, в этом одна из причин разницы.

А сколько всего при этом игра длилась?

Хотелось бы почитать а) про трейты, story-фиты и т.п. б) про совместимость с материалом из 3.5, в т.ч. сторонним в) в общих чертах описание ситуации со сторонними продуктами г) про сообщество и генерируемый им контент (скажем, мне показалось, что для PF намного меньше гайдов, это так?)
Также интересно, сделали ли попытку избавитсья от эффекта рождественской елки.

Есть новости?

Ту часть, где говорится, что кому-то нравится и по заранее придуманному сюжету бегать/водить, я понял и согласен, есть такие люди (а есть ещё люди, которые ничего другого не пробовали). Остальное всё ещё смутно.

Это же завязка, первые 10-15 минут игры. Которая, да, задана достаточно жёстко — но дальше все обычно развивается совсем по-разному в разных играх.

Честно сказать, ещё менее понятно.

Можешь развернуто написать, что ты имеешь в виду?

Понятно. А по поводу содержательной части что-нибудь можешь добавить или поправить, как человек в теме?

Там этот способ упомянут:

Мы будем заходить во все крупные мероприятия и устраивать «читальные избы»...

Мне кажется, для основной части статьи это совершенно неважно, нет?

Ну, совсем уж точных параллелей не будет — у самой простой НРИ порог вхождения на уровне сложных настольных игр, отсюда множество отличий. Но многое можно почерпнуть, да.