Имажинария

Там есть Опустошение. Или как эта хрень называется-то…

Я реально думаю, что данная система кармы появилась на Имажинарии без всякой задней мысли.) Я понятия не имею, кто первый придумал карму в соцсетях\бложиках\гдетамеще и с какой целью.)

А как именно ты представляешь концепт некроманта? Я видел неплохие homebrew-реализации.

Дык речь о неудобной системе кармы, или, прости господи, о качественной эволюции коммьюнити (судьбах ИНРИНРЯ, поднятии целины, освоении космоса человечеством)?

Да, страшные люди из первой десятки шантажируют Коммуниздия. Революция заведомо обречена.

Простите за некропостинг, но пришло в голову…
Как ловят льва у меня разные игроки:
Firkraag : получив задание поймать льва в пустыне, пробует несколько заклинаний типа «поймать котенка» или «найти животное». Благодаря последнему, находит Льва, который без проблем раскидывает всю партию. Зализав раны, Фиркрааг с маньяческим огнем в глазах тратит последние капли маны на эпическое заклинание «Заточить Льва в Абисс», которое нашел в каком-то древнем сапплменте и непонятно зачем взял себе еще десять сессий назад. Из-за побочных эффектов заклинания вместе со Львом в Абисс проваливается половина мира. Но это, в общем, уже неважно — последний рыцарь магии сделал свое дело.
Skaldi Получив задание поймать Льва, партия идет в пустыню. Спустя неделю поисков у них заканчивается вода. Спустя еще неделю половина партии страдает от отравления ядом местных скорпионов, который действует крайне медленно и мучительно. Наконец, когда партия уже не думает ни о каком Льве и мечтает только добраться живыми до ближайшего оазиса, Скальди скромно говорит: «У меня тут есть абилка „Поймать того самого Льва в клетку“…
Во время применения этой абилки от яда все-таки умирает партийный файтер, но это даже к лучшему — на меньшее число участников делить награду. Лев благополучно пойман.

Скальди, я знаю, ты наверняка увидишь здесь что-то нехорошее. Так вот: я любя. Честно.)

Тогда, раз уж игра под запись, хотелось бы по итогам игры небольшой комментарий от тебя: для чего были предназначены те или иные сцены, какими средствами\техниками ты в них пользовался, мнение о результате. Можно, в принципе, даже не в самой записи, а отдельным постом.

Мир Тьмы или PP?

Почему бы и нет? Интересные условия. Вариант шахматных задачек для ролевиков)

Ну, так неинтересно. С тем же успехом можно сказать, что мага можно бросить в бочку с кучей голодных кошек и ждать, пока он умрет от кровопотери.

Реквестирую топик «как убить золотыми рыбками рыцаря в фулл плейте».

Отличное место. Я почти уверен, что это чей-то фригольд.

Стовер безмерно крут. Особенно в оригинале. Один из любимых авторов.

Мне вспоминается «Герои умирают» Мэтью Стовера. Есть два мира — футуристическая антиутопия и более-менее generic fantasy. В антиутопии знают о втором мире, более того, нашли способ посылать туда людей. И этим вовсю пользуется индустрия развлечений. В фэнтези-мир посылают специально обученных людей-актеров, которые выдают себя за местных жителей и играют роли рыцарей, приключенцев, гладиаторов и прочих. Их чувства записываются, а записи транслируются зрителям. Актеры даже ведут внутренние монологи, развлекая аудиторию.
К концу, кажется, первой книги жители фэнтези-мира узнают о существовании актёров-актири…

Я вот вполне подхожу под описанный топикстартером случай.)

Видеоподкаст — это хорошо и интересно. Береги глаза.)

Как же я люблю эту пародию)

Было бы неплохо — у меня вот-вот стартует хроника по Dark Ages.

Интересно, спасибо. При случае опробую. Немного смутил пункт про множественные действия — это приведет к резкому увеличению их количества, и, по-видимому, приведет к отсутствию заявок на одно действие вообще. Это, конечно, несколько компенсируется пунктом 3, но как мне показалось при беглом прочтении, недостаточно. Или я что-то упускаю?

То есть, требуется закончить начатый Кошкой и тобой перевод? Принято.