У нас же псевдосредневековье (причем судя по описанию — скорее раннее, где-то между великим переселением народов и эпохой викингов). Это означает, что когда-то относительно недавно была псевдоантичность с псевдоримской псевдоимперией, в которой и магические науки были развиты лучше, и свободного мирного времени было больше, и там были время и ресурсы крутые артефакты создавать.
Как обычно, немного в сторону от темы (извиняюсь, Вантала).
Вообще, другая физика и физика с некоторыми изменениями — не вполне синонимы. Для меня в своё время стало шоком осознание, что «Божественная комедия» это, в наших терминах, в числе прочего научная фантастика, причём «жёсткая НФ» по меркам времени. Там мироздание строго выстроено по Птолемею, и даже невозможных в аристотелевской механике монстров самый минимум.
ЧСХ, современные плоскоземельщики вроде как предполагают, что плоская Земля движется в пространстве с ускорением 1G. А конец света настанет, когда она с набранной за тысячелетия движения с ускорением скоростью во что-то врежется.
Мне не надо, чтобы закон всемирного тяготения перестал действовать совсем, и предметы больше не падали вниз, мне надо, чтобы он действовал ИНАЧЕ. Но придумать физическое обоснование этого зелёного солнца — за пределами моих способностей… -_-
С учётом того, как это получалось в «Фогерийском цикле», вполне соответствует.
Если что: по тому бэку длительная и богатая разными событиями и переживаниями жизнь насыщает остаток. Или можно разнообразно и по возможности долго запытать до смерти.
Система действительно выглядит как сборка из того, что Мерсеру хотелось видеть на своих игр. В общем-то как и любой мастер, который поводив десятки систем, делает что-то своё (или хак) с удобными ему механиками.
Самый удивительный тут момент — это огромный контраст механик. Боёвка в базе вроде интересная и достаточно простая, но это убивается головоломкой инициативы. Я уже вижу как мой мозг подсчитывает все ресурсы, чтобы провернуть за монстров максимально болючую комбинацию. А я от такого подхода отучался много лет.
Есть размазанный экспириенс, который у большинства людей вызовет желание брать вещи в духе «Физически развит» или «Интеллектуально умён», чтобы закрыть большую часть бросков (плавали, знаем). С другой стороны идут жёсткие карточки-ячейки.
Ну и название основной механики Fear/Hope у меня в голове вызывает скорее игру по Лавкрафту, нежели чем по дженерик фэнтэзи. Это сбивает настрой.
Ну смотря как это работает НА САМОМ ДЕЛЕ.
Можно заменить все законы божьей волей, можно сделать частью какой-нибудь мегаструктуры (см. Missile Gap Стросса) — тогда возможно удастся выкрутится на текущей +- физике
Мне просто интересно порыться во всем этом. С учетом что я не так уж и чаасто приходу кк такому в голове, будет полезно нащупать и слабые стороны и сильные. как минимум это может оказаться спонтанной и ситуативной механикой механикой.
Возможно я об этом подумаю на досуге и что-то из этого выужу, но пока не уверен, слишком спонтанная идея, пока непонятно зачем нужная и т.п. Но есть мысля, да.
Начало сцены или даже нескольких связанных начинается с броска перудо, кубы под стаканом. А дальше в течении сцены игроки взаимодействуют с кубами там или добрасывают даже новые и переворачивают другие.
А механику ставок и вскрытия изменить на что-то другое. точнее обернуть во что-то новое.
Это интересная мысля, вывести эту механику во что-то большее.
Я пока и не знаю зачем оно все надо ибо это все очень спонтанная мысль. Сделать эту механику на всю сцену в которой будут меняться условия, постепенно приводя к одной большой развязке.
Вопрос: сколько законов физики нужно заставить работать по-другому для этого?
В принципе, гравитации должно хватить. Но так как гравитация — фундаментальный закон, от которого зависят почти все остальные, то в принципе учебник физики можно выкидывать весь.
Короче, тебе надо что-то сделать с законом всемирного тяготения. Который, в глобальном и выше масштабах, определяет форму вселенной. И в человеческом масштабе тоже определяет форму всех крупных предметов, включая самих людей.
Соответственно, главная проблема в борьбе со всемирным тяготением — это то, насколько изменится мир в человеческом масштабе, если брошенное вверх больше не падает вниз.
Альтернативно — ты можешь постулировать, что люди живут на внутренней поверхности сферы, летящей куда-то с ускорением, достаточным, чтобы создать более-менее привычный нам мир. Я думаю, 0.1 G (или примерно 1 метр в секунду) хватит. Но это значит, что люди живут на огромном корабле поколений.
Вообще, другая физика и физика с некоторыми изменениями — не вполне синонимы. Для меня в своё время стало шоком осознание, что «Божественная комедия» это, в наших терминах, в числе прочего научная фантастика, причём «жёсткая НФ» по меркам времени. Там мироздание строго выстроено по Птолемею, и даже невозможных в аристотелевской механике монстров самый минимум.
Мальчик со шрамом на лбу… инициализирован.
Ученики некроманта… инициализированы.
Создание артефактов… ОШИБКА! Декларируется:
но ранее установлено, что:
Откуда берутся сверх могучие артефакты для добычи в бою?
Настоящее плоскоземельнее вселеннее (научне иллюстрацие).
А конец света настанет, когда она с набранной за тысячелетия движения с ускорением скоростью во что-то врежется.Мне не надо, чтобы закон всемирного тяготения перестал действовать совсем, и предметы больше не падали вниз, мне надо, чтобы он действовал ИНАЧЕ. Но придумать физическое обоснование этого зелёного солнца — за пределами моих способностей… -_-
Если что: по тому бэку длительная и богатая разными событиями и переживаниями жизнь насыщает остаток. Или можно разнообразно и по возможности долго запытать до смерти.
Система действительно выглядит как сборка из того, что Мерсеру хотелось видеть на своих игр. В общем-то как и любой мастер, который поводив десятки систем, делает что-то своё (или хак) с удобными ему механиками.
Самый удивительный тут момент — это огромный контраст механик. Боёвка в базе вроде интересная и достаточно простая, но это убивается головоломкой инициативы. Я уже вижу как мой мозг подсчитывает все ресурсы, чтобы провернуть за монстров максимально болючую комбинацию. А я от такого подхода отучался много лет.
Есть размазанный экспириенс, который у большинства людей вызовет желание брать вещи в духе «Физически развит» или «Интеллектуально умён», чтобы закрыть большую часть бросков (плавали, знаем). С другой стороны идут жёсткие карточки-ячейки.
Ну и название основной механики Fear/Hope у меня в голове вызывает скорее игру по Лавкрафту, нежели чем по дженерик фэнтэзи. Это сбивает настрой.
Можно заменить все законы божьей волей, можно сделать частью какой-нибудь мегаструктуры (см. Missile Gap Стросса) — тогда возможно удастся выкрутится на текущей +- физике
Начало сцены или даже нескольких связанных начинается с броска перудо, кубы под стаканом. А дальше в течении сцены игроки взаимодействуют с кубами там или добрасывают даже новые и переворачивают другие.
А механику ставок и вскрытия изменить на что-то другое. точнее обернуть во что-то новое.
Я пока и не знаю зачем оно все надо ибо это все очень спонтанная мысль. Сделать эту механику на всю сцену в которой будут меняться условия, постепенно приводя к одной большой развязке.
В принципе, гравитации должно хватить. Но так как гравитация — фундаментальный закон, от которого зависят почти все остальные, то в принципе учебник физики можно выкидывать весь.
Соответственно, главная проблема в борьбе со всемирным тяготением — это то, насколько изменится мир в человеческом масштабе, если брошенное вверх больше не падает вниз.
Альтернативно — ты можешь постулировать, что люди живут на внутренней поверхности сферы, летящей куда-то с ускорением, достаточным, чтобы создать более-менее привычный нам мир. Я думаю, 0.1 G (или примерно 1 метр в секунду) хватит. Но это значит, что люди живут на огромном корабле поколений.