Имажинария

К каждому.

Персонаж который просто присутствует на игре не делает её лучше.
Во-первых, персонаж должен быть интересен мастеру и другим игрокам.
Во-вторых, он не должен оставаться пассивным участником событий, а рано или поздно переходить в разряд активных инициаторов.
В-третьих, его черты должны работать на игру и историю.

как-то так.

Если это когда-то произойдёт в вышеописанном формате — позови нас.

Покумекаем.

Подземный Мандарат! (Дарованный императору богом Священного Мандарина).

Но тогда ты должен соглашаться и с тем, что мнение, что кросспол — это нормально или хорошо, тоже имеет право на существование, нет?

но это не ответ на вопрос «Почему когда мастер говорит или подразумевает что кросспола не будет это акцентирование, а когда игрок говорит или подразумевает что кросспол будет, это не акцентирование? Ведь по сути и тот и тот затрагивает проблему отношения полов.»

я кажется заблудился в ответах, так как не могу понять о каком «лучше» этот вопрос?

…

Единственное что могло бы меня убедить это игра, которую кросспол сделал бы лучше.

потому что если персонаж не делает игру лучше, то это хреновый персонаж.

К каждому.

Делает игру чего «лучше»?

Что возвращает нас к моему оригинальному ответу.

Для чего «лучше»?

я кажется заблудился в ответах, так как не могу понять о каком «лучше» этот вопрос?

Если мастер не может донести до игрока свою позицию, то это действительно проблема далёкая от кросспола.

«Любой вкус имеет право на существование, и мнение что кросспол — это плохо, тоже» — здесь точно нет противоречия.

Видимо это вопрос надо было раньше задать, но…

Для чего «лучше»?

И как-то мотивитурует свой отказ, будь то внятно или еще как.

Но я думаю, если после трёх принесенных персонажей, мастер банит их за кросспол, но отказывается сообщать причину бана — у нас на руках уже совсем другая проблема.

«Любой вкус имеет право на существование, НО КРОССПОЛ — ЭТО ПЛОХО» — здесь точно нет противоречия?

Внезапно, есть у меня в практике такой опыт. Правда, не из настольных игр, а из кабинетных (LARP в небольшом формате).
Игра про гражданскую войну в России с изначально заданными острыми конфликтами между персонажами (красные против белых и т.д). Должна происходить и обычно происходит энергичная резня.

На одну из первых постановок девушек заявилось больше, чем было женских ролей. Тогда мы сменили пол некоторых ролей (с М на Ж) и отдали их девушкам. В итоге, под давлением гендерно-исторических стереотипов (или каких-то других факторов), возник «женсовет», который не только не резал никого сам, но и всячески препятствовал резне в целом. Игра прошла скучновато.

В последующих постановках мы использовали кросспол — и таких проблем больше не возникало.

если персонаж не делает игру лучше, то это хреновый персонаж.

Это, я бы сказал, нефиговое такое заявление. Прямо хочется то ли потроллить и сказать, что «если персонажи игроков не могут, а ОБЯЗАНЫ улучшать игру, значит, в отсутствие персонажей это хреновая игра», то ли сказать «ясно» и вписать ещё одно имя в список мастеров, у которых не следует водиться никогда-никогда.

А почему нужно доказывать, что кросспольный персонаж «явно идет игре на пользу»? Почему не доказывать, что кросспольный персонаж игре не вредит — а значит ничем не хуже и не лучше другого игрового концепта?

потому что если персонаж не делает игру лучше, то это хреновый персонаж. независимо от того что там у него с кросполом.

Из чего они развили костер?

Канализация же! Кизяк! %)

Мы несколько раз играли партиями крысолюдов и каждый раз это была партия Двалинов — Сталинов, которые прицепли на головы уши и приделали к задам хвосты.

Спасибо, но есть странные моменты.

Шпионы разбившие лагерь с костром в канализации — это сильно. Неужели лучшего места для сходки не нашлось? Из чего они развили костер? Гриболююдов на дрова нарубили или разобрали город внизу?

Почему нет поселения аллигаторов и поселения шпионов?

>Оборванный человек, который поёт что-то стае крыс. Крысы слушают.
Ага, Цой жив!

А если исходить из того, что любой вкус имеет право на существование, то вообще ничего не будет возможным, в том числе мышление и общение.