Имажинария

Это ты к чему?

Сторигеймы, т.е игры, которые к этому типу относят — все же НРИ. Я пожалуй только насчет Фиаско посомневаюсь.

Ты не определения требуешь, а описания. Это разные вещи.
Описательно было бы что то-то типа «покрытое шерстью, строением тела похожие на человека животные». Это именно описание внешности, но никак не определение.

Но вообще, так дела не делаются. Ты задал кучу вопросов, я тебе на все ответила, а ты не готов ответить даже на один мой. Впрочем я знаю, почему — потому что критериев отнесения чего-либо к этим аспектам у тебя или нет (то есть отнесение производится произвольым решением классификатора) или они настолько расплывчатые, что в них при желании можно впихнуть чего угодно.

Roleplaying Games vs. Storytelling Games

Это каждый понимает по-своему. Как Алита и Ангон в этой подветке, например.

Мы же не эмулируем сильно отличный ход мышления в бою, вроде? Зачем нам его в случае решения загадок эмулировать? А вот сильно отличный жизненный опыт вполне можно отразить навыками и другими чертами.

Только проблема в том, что повествовательные игры (сторигеймы) — не НРИ

ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿(◡︵◡)

Мистер Урбански, перелогиньтесь!

Это типа 2?

Что ещё за «2»?

Тут каждое второе — непонятно о чём, либо непонятна претензия (Например, к авторским мирам. Грейхок — это не авторский мир? ГГ грозит пальчиком из могилы.), а то и вовсе непонятно, как связано с ГМством (Квента? При чём тут ГМ?).

Слова однокоренные, но то, что оба значения выражаются одним корнем — совпадение. Вместо «согласия» могло бы быть «созвучие», «сословие», «сомыслие» и т.д. и т.п.

Черт, я выиграл.

Сторигеймы это типо книг-игр, или что?

А по-моему ничуть не хуже (может даже лучше). Только проблема в том, что повествовательные игры (сторигеймы) — не НРИ, как и варгеймы — не НРИ. А мы тут НРИ пытаемся классифицировать.

Ну, нещадно приглаживала тексты до «нормального», чтобы сэкономить время на объяснение «как это работает». Если бы писала на полную катушку — черт знает, вышло бы или нет.

«Сторигеймы» — это, по-моему, ещё в пять раз хуже, чем «мидскул».

А по моему в 100 раз лучше. Живой термин, с историей, если я на условном rpg.net заговорю про storygames меня поймут, а вот если про midschool, то нет.
То есть один термин выполнит свою работу. а второй нет.

все статистически похожие на нее по произвольно выбранным критериям (например, по измерениям черепа) считаются «человеком умелым».

Критерии уже достаточно давно не произвольно выбираются, вот я собственно ссылку на книгу дала, где оные критерии описываются. И чтобы ввести новый критерий надо очень постараться и доказать необходимость.

С играми в рамках этой классификации абсолютно то же самое

Не то же самое. Тут у каждого «классификатора» свои критерии, а каких-либо общепринятых нет.

Это типа 2? СТарый мем про гоблинов и поглаживание по коленке?

(в русском такое созвучие скорее случайно)

Нихрена не случайно. Впрочем, пойду спрошу лингвиста :)

А если персонаж не умеет читать — значит он не разгадает эту загадку. Ну, не повезло, чо.

Но ведь нормально получилось, ну что ты?

Ну да, вы на балкон прятались в процессе, было такое.

Ну да, я тоже офигевал с вашей бардички, было такое.

Но ведь всем понравилось?

Ога, может, там вообще слоговая азбука, а то и вовсе неграмотные персонажи, которые в принципе не способны понять условие задачи про буквы.

… а вот пульт управления к этому автоматону, только он закрыт.

Вот рычаги, у меня записан правильный ответ, а вот на стене подсказка.