Для этого нужно огромное количество энергии, которую нужно откуда-то брать.
То есть у нас или бактерии всё это переваривают, питаясь чем-то, чего невероятно много (типа океана загрязненного отходами), или мы солнечную энергию невероятно эффективно усваиваем (но нам всё равно нужны сотни гектаров панелей или орбитальные электорстанции), или у нас невероятно эффективный холодный синтез, да ещё с замкнутым циклом.
Кстати эффективный холодный синтез с замкнутым циклом (и исходя из этого, невероятно дешевая энергия), это само по себе очень серьезная заявка. Как в плане экспорта технологий и строительства другим подобных чудо-реакторов. Так и в плане переноса всяких цифровых технологий поближе к дешевой энергии (дешевле оплачивать серверные с кондиционерами там, чем в какой-нибудь Исландии, где климат охлаждает, но столько энергии нет).
Ахахахаха, да это знакомо. В самом начале, у игроков был план, выстроить всех жителей деревни в очередь и каждому резать руку, чтобы проверить на предмет регенерации. Вовремя одумались. С несколькими десятками крестьян им было бы не справиться.
Да, забыл сказать. Верховные гренадцы ещё сильно прутся по теме растафарианства и вуду и используют всякие высокотехнологические трюки для создания мистической атмосферы своего могущества (например, заставляют вражеского политика случайно принять наркотик, который вызывает приступы копролалии, и выдают это за проклятие безумия).
1. «автономы» рассчитываюс свои технологии так, чтобы пережить БП? Или они рассчитывают на вялое увядание глобализма?
В принципе, и на то, и на то. Но больше на второе. На то, что времена изменятся.
У лукьяненко была повесть про планету с антиутопией (с компа поищу название) — там было аж 3 «сценария выживания после БП», и самое главное когда я читал мне это показалось похожим на hard НФ
Еще — cradle-to-grave-to-cradle замкнутые циклы ВО ВСЕМ И ВСЕГДА.
Безумно дорого и сугубо бессмысленно если вы не живете в космосе или на плавучей платформе в середине Тихого Океана, но если у товарищей какой-нибудь супер-эффективный Интернет вещей который мониторит абсолютно все предметы, и тотальная переработка всех материалов, то во-первых можно жить без натуральных ресурсов и импорта сырья, во-вторых нет проблемы с воровством, и в-третьих можно как-то хитро сводить производство с потребностями без производства чего-то лишнего и ненужного.
Я отвечу на ваш вопрос, но сперва ответьте на два моих: во-первых, откуда вы взяли информацию о пусть даже 180-фунтовых луках, во-вторых, откуда вы взяли информацию про действия лучников при Креси? Я хотел бы увидеть ссылки на конкретные источники, если это возможно.
Спасибо за пояснения. Подробно напишу с компа, сейчас 2 момента:
1. «автономы» рассчитываюс свои технологии так, чтобы пережить БП? Или они рассчитывают на вялое увядание глобализма?
2. У лукьяненко была повесть про планету с антиутопией (с компа поищу название) — там было аж 3 «сценария выживания после БП», и самое главное когда я читал мне это показалось похожим на hard НФ
Ну тогда можно активно двигать и продавать результаты медицинских исследований, устраивать чудеса агротеха путем жесткого вмешательства в экосистемы с использованием ГМ-организмов и делать прочие в целом не опасные для планеты или человечества вещи, которые тем не менее огорчают Гринпис, фундаменталистов и алармистов.
В принципе львиная доля технологий в стэке под это подходят: ИИ в правительстве случайно 2398 человек из-за ошибки округления, зато освобождает ресурсы, которыми можно обеспечить 109834 человек. Ученые со всего мира тратят гранты на аренду лабораторий, где можно резать животных и добровольцев (а за отдельную плату — приговоренных к смерти преступников) без демонстраций под окнами. Планктонные фермы разрушают оригинальную биосферу побережья в сторону повышения удоев китового молока, а роботы-убийцы потопили уже 48 судов серии Rainbow Warrior. Ну и легалайз всего конечно же. Ибо естественному отбору мешать нельзя, а «массовыми» наркотиками сделать наиболее безвредные.
Главное — объяснить почему супердержавы не пришли навести демократию (т.е. нужна еще настоящая, а не как в Ираке атомная программа)
Я кстати даже провел длинное рассуждение сам с собой, почему чем меньше у расследующего административных ресурсов, тем интереснее детектив, потому что вместо грубой силы приходится юзать мозг. Сталкивался с размышлением в среде игроков типа «У нас есть подозрения, что этот тип причастен? Хватаем его, жестко допрашиваем, а если в конце концов он окажется невиновным, ну че, извинимся и отпустим».
Если не можется то можно сделать что бы и не хотелось.
Какой-нибудь мозгопромыв, в виде пропаганды или в виде мозговых слизней каждому гражданину (бесплатно, и никто не уйдет обиженным), которые отключают им хотелку всего кроме самого важного для страны.
Что бы товарищи жили в бараках, носили хб/бу без украшательств и питались чашкой риса в день после 16-часовой рабочей смены во славу Чучхляндии.
С этим, и минимально-компетентным руководством, можно жить небогато но зато со всякими техническими кунштюками обеспечивающими независимость и стратегический партитет с большим количеством государств.
Альтернативно, кстати, да, полная отмена всех ограничений на экологию, безопасность исследований и этические критерии в НИИ. Если не взорвуться нахрен то может что-то изобретут, тем более что большие компании будут туда радостно вкладывать деньги строя собственные R&D департаменты.
Да, значительная часть рынка троллируемого тоже котируется. Но для этого надо этой частью рынка быть или хотя бы ее контролировать. Иначе на твои попытки сказать «а ну потанцуй/дай денег а то оштрафуют/забанят» положат болт аки ФБ на Российские законы об Интернете.
Видимо, всё-таки придётся рассказать о сеттинге, который вдохновил меня на эту идею. Видит Ктулху, мне это кажется скорее неудачей, поскольку вместо брейншторма с широкими вводными данными получается обсуждение конкретного сеттинга. К тому же те, кто не хочет брейнштормить, этим всё равно не удовлетворятся и скажут «да ну, сеттинг дырявый и бредовый, всё равно всё плохо и негодно». А те, кто хочет брейнштормить, брейнштормят и так (за что всем огромное спасибо).
Итак, книга «Острова в Сети» Брюса Стерлинга, написанная в 1988 году. Обновлённый Горбачёвым СССР стал открытым и дружелюбным, аки Югославия. США тоже оттаяли и предложили дружить. ЯО ликвидировано. Мир обрёл уверенность в завтрашнем дне и опутан Сетью глобализма. Но существуют сообщества, которые считают глобализм злым и лицемерным, они сидят за закрытыми дверями и копят emergent tech, чтобы достичь автономности.
Гренада. Маленькие островки в Карибском Море. На старом нефтяном танкере массово выращивают «скоп» (моноклеточный протеин, очень питательный и дешёвый), вообще он известен и «внешнему миру», но гренадцы стали прямо-таки экспертами в его изготовлении. Из плавучих нефтяных платформ сделаны приливные электростанции. С помощью сверхсовременных полимеров старые структуры (корпуса, остовы и прочее) кораблей и нефтяных платформ легко и надёжно ремонтируются. Для снятия стресса используются безопасные псuх0akтuвные вещества. Ещё есть технология биоаугментации человека, но она используется скорее как оборонительно-наступательная. Гренада активно и плюс-минус тайно привлекают из внешнего мира разных неординарных личностей («mad docs») — талантливых инженеров-социалистов, обиженных корпорациями учёных…
Туареги и их Инадинская Культурная Революция. Группка фрименов (сходство прямо один-в-один, вплоть до лидера из внешнего мира), разъезжающая по Сахаре на электробагги (заряжаются с помощью солнечных батарей во время стоянок) и не знающая проблем с водой и пищей из-за того же самого скопа и технологий очистки. У них есть очень прочные и удобные надувные палатки, оборудованные современным спутниковым оборудованием. С его помощью они ведут информационную войну с глобализмом и африканскими милитаристами (Африка там вообще в ужасном состоянии, утопленный в крови континент, которому капитализм периодически подбрасывает жалкую гуманитарную помощь). От вражеских самолётов с тепловизорами прячутся с помощью термоблокирующих покрытий. Emergent tech туареги называют «tisma», по-туарегски «колдовство».
Учитывая, что Стерлинг — автор «Схизматрицы», я сильно подозреваю, что он проводил параллели между этими пассионарными сообществами и сообществами транслюдей.
Я не собираюсь В ТОЧНОСТИ копировать мир Стерлинга, в моём сеттинге многие вещи будут отличаться, поэтому нет ничего странного в том, что вводные данные из стартпоста отличаются от описания книги.
P.S. Да, во многом у Стерлинга emergent tech — это скорее креативное и/или особо эффективное использование технологий, известных внешнему миру. В этом направлении я тоже думаю и не откажусь от советов.
Не обязательно, достаточно иметь доступ к структуре вроде Евросоюза. Да, их могут игнорировать, но это означает потерю доступа к их рынку. Если троллируемый нацелен именно на этот рынок, то всё равно где он размешен.
Я бы посчитала интересным финал, в котором герои уговаривают оборотней сдаться инквизиции самим. В принципе у них есть веские аргументы, что-де проклятие этих людей не отпустит никогда, и им нужно обратиться к церкви, чтобы сберечь хотя бы души.
То есть у нас или бактерии всё это переваривают, питаясь чем-то, чего невероятно много (типа океана загрязненного отходами), или мы солнечную энергию невероятно эффективно усваиваем (но нам всё равно нужны сотни гектаров панелей или орбитальные электорстанции), или у нас невероятно эффективный холодный синтез, да ещё с замкнутым циклом.
Кстати эффективный холодный синтез с замкнутым циклом (и исходя из этого, невероятно дешевая энергия), это само по себе очень серьезная заявка. Как в плане экспорта технологий и строительства другим подобных чудо-реакторов. Так и в плане переноса всяких цифровых технологий поближе к дешевой энергии (дешевле оплачивать серверные с кондиционерами там, чем в какой-нибудь Исландии, где климат охлаждает, но столько энергии нет).
Если потом найдёшь название, будет клёво.
Безумно дорого и сугубо бессмысленно если вы не живете в космосе или на плавучей платформе в середине Тихого Океана, но если у товарищей какой-нибудь супер-эффективный Интернет вещей который мониторит абсолютно все предметы, и тотальная переработка всех материалов, то во-первых можно жить без натуральных ресурсов и импорта сырья, во-вторых нет проблемы с воровством, и в-третьих можно как-то хитро сводить производство с потребностями без производства чего-то лишнего и ненужного.
1. «автономы» рассчитываюс свои технологии так, чтобы пережить БП? Или они рассчитывают на вялое увядание глобализма?
2. У лукьяненко была повесть про планету с антиутопией (с компа поищу название) — там было аж 3 «сценария выживания после БП», и самое главное когда я читал мне это показалось похожим на hard НФ
В принципе львиная доля технологий в стэке под это подходят: ИИ в правительстве случайно 2398 человек из-за ошибки округления, зато освобождает ресурсы, которыми можно обеспечить 109834 человек. Ученые со всего мира тратят гранты на аренду лабораторий, где можно резать животных и добровольцев (а за отдельную плату — приговоренных к смерти преступников) без демонстраций под окнами. Планктонные фермы разрушают оригинальную биосферу побережья в сторону повышения удоев китового молока, а роботы-убийцы потопили уже 48 судов серии Rainbow Warrior. Ну и легалайз всего конечно же. Ибо естественному отбору мешать нельзя, а «массовыми» наркотиками сделать наиболее безвредные.
Главное — объяснить почему супердержавы не пришли навести демократию (т.е. нужна еще настоящая, а не как в Ираке атомная программа)
Какой-нибудь мозгопромыв, в виде пропаганды или в виде мозговых слизней каждому гражданину (бесплатно, и никто не уйдет обиженным), которые отключают им хотелку всего кроме самого важного для страны.
Что бы товарищи жили в бараках, носили хб/бу без украшательств и питались чашкой риса в день после 16-часовой рабочей смены во славу Чучхляндии.
С этим, и минимально-компетентным руководством, можно жить небогато но зато со всякими техническими кунштюками обеспечивающими независимость и стратегический партитет с большим количеством государств.
Альтернативно, кстати, да, полная отмена всех ограничений на экологию, безопасность исследований и этические критерии в НИИ. Если не взорвуться нахрен то может что-то изобретут, тем более что большие компании будут туда радостно вкладывать деньги строя собственные R&D департаменты.
Итак, книга «Острова в Сети» Брюса Стерлинга, написанная в 1988 году. Обновлённый Горбачёвым СССР стал открытым и дружелюбным, аки Югославия. США тоже оттаяли и предложили дружить. ЯО ликвидировано. Мир обрёл уверенность в завтрашнем дне и опутан Сетью глобализма. Но существуют сообщества, которые считают глобализм злым и лицемерным, они сидят за закрытыми дверями и копят emergent tech, чтобы достичь автономности.
Гренада. Маленькие островки в Карибском Море. На старом нефтяном танкере массово выращивают «скоп» (моноклеточный протеин, очень питательный и дешёвый), вообще он известен и «внешнему миру», но гренадцы стали прямо-таки экспертами в его изготовлении. Из плавучих нефтяных платформ сделаны приливные электростанции. С помощью сверхсовременных полимеров старые структуры (корпуса, остовы и прочее) кораблей и нефтяных платформ легко и надёжно ремонтируются. Для снятия стресса используются безопасные псuх0akтuвные вещества. Ещё есть технология биоаугментации человека, но она используется скорее как оборонительно-наступательная. Гренада активно и плюс-минус тайно привлекают из внешнего мира разных неординарных личностей («mad docs») — талантливых инженеров-социалистов, обиженных корпорациями учёных…
Туареги и их Инадинская Культурная Революция. Группка фрименов (сходство прямо один-в-один, вплоть до лидера из внешнего мира), разъезжающая по Сахаре на электробагги (заряжаются с помощью солнечных батарей во время стоянок) и не знающая проблем с водой и пищей из-за того же самого скопа и технологий очистки. У них есть очень прочные и удобные надувные палатки, оборудованные современным спутниковым оборудованием. С его помощью они ведут информационную войну с глобализмом и африканскими милитаристами (Африка там вообще в ужасном состоянии, утопленный в крови континент, которому капитализм периодически подбрасывает жалкую гуманитарную помощь). От вражеских самолётов с тепловизорами прячутся с помощью термоблокирующих покрытий. Emergent tech туареги называют «tisma», по-туарегски «колдовство».
Учитывая, что Стерлинг — автор «Схизматрицы», я сильно подозреваю, что он проводил параллели между этими пассионарными сообществами и сообществами транслюдей.
Я не собираюсь В ТОЧНОСТИ копировать мир Стерлинга, в моём сеттинге многие вещи будут отличаться, поэтому нет ничего странного в том, что вводные данные из стартпоста отличаются от описания книги.
P.S. Да, во многом у Стерлинга emergent tech — это скорее креативное и/или особо эффективное использование технологий, известных внешнему миру. В этом направлении я тоже думаю и не откажусь от советов.