И задвигали ночных ведьм, и гадили по-мелкому, чтоб бабы свое место знали, и все что полагается по руководству начинающего абъюзера и шеймера.
Интересно, однако, что сами летчицы в своих воспоминаниях на это не жаловались. Да и количество наград и званий данных в полку было весьма значительными, чтобы считать, что его серьезно задвигали. Ровно как и забывают, что женских авиаполков было три, а не один.
Похоже, что здесь извечная проблема с играми\книгами\фильмами написанными для демонстрации социальных\политических взглядов автора.
все на месте. Ну то есть, как, это ж pbta — для этого есть ходы. А для умных действий противника — указания в перичне операций. Смертность потенциально довольно высокая. У меня на ваншоте один персонаж нахватал меток — то такие седы войны. Раны были постоянно, но в основном низкоуровневые.
… и все что полагается по руководству начинающего абъюзера и шеймера.
Короче говоря, по методичкам делали?
И да, а как там с отражением реальных трудностей военного быта вроде тотальной нехватки вообще всего, постоянного риска смерти (в том числе случайной и нелепой), клинического идиотизма сослуживцев или, наоборот, неожиданных умных действий противника, которым тебе нечего противопоставить?
В книге этому порядком внимания уделено. Своего мнения на эту тему не имею, поскольку никогда не интересовался историей развития сексизма, но исходя из текста игры, все там было и патриархально и сесистски. И задвигали ночных ведьм, и гадили по-мелкому, чтоб бабы свое место знали, и все что полагается по руководству начинающего абъюзера и шеймера.
Сейчас такой список скорее всего есть — по крайней мере когда я в свое время столкнулся со сферой обеспечения ТБ на крупном заводе, там были как ограничения вида «если мужчина может носить до 20 кг, то женщина не должна привлекаться к работам, где приходится носить свыше 8 кг», так и «во время выполнения операции XXX с химикатами YYY и ZZZ женщин в цехе быть не должно за исключением технологов, сидящих в герметичной кабине с отдельной вентиляцией» — но вот насчет его существования в первой половине XX века я таки сомневаюсь.
P.S.: кстати, интересно, является ли с точки зрения нынешних активистов-общественников сексистским вышеупомянутое ограничения на работу с опасной химией? Ведь если мы топим за равенство полов, то женщины по-идее должны иметь такое же право гробить себя на вредной работе, как и мужчины;)
P.P.S.: и да, к вопросу о преодолении сексизма. По факту при отсутствии в цехе представителей высшего руководства или проверяющих (т.е. почти всегда) женщины, разумеется, оставались в цеху, а технологи вместо своей герметичной кабины спокойно тусили возле производственной линиии.
Другое дело что патриархат и сексизм — не всегда что-то однозначно плохое для женщин.
Или, точнее, то, что называют «патриархатом» и «сексизмом» в современном левацком дискурсе, вообще невозможно в традиционных или переходных обществах, а те их черты, которые современные индоктринированные гуманитарии принимают за «патриархат» и «сексизм», либо адаптивны и выгодны самим женщинам, либо жестко детерминированы экономически.
в мирное время женщинам там запрещали работать на лесоповале, в шахтах и служить в армии
Насколько мне известно, таки не запрещали, скорее это в том или ином виде не приветствовалось общественным мнением.
Но оно было насквозь патриархальным и сексистским, и в этом нет абсолютно ничего забавного.
Как говорил один хорошо знакомый мне демагог, понятия «патриархальный» и «сексистский» являются модерновыми культурными конструктами и не могут быть использованы для описания традиционных и переходных обществ.
Но оно было насквозь патриархальным и сексистским, и в этом нет абсолютно ничего забавного. Да, женщину пустили к станку, но полностью оставили за ней все кастрюли и пелёнки, заставив тащить двойную ношу. Ну, и социальные механизмы, не подпускающие женщину к принятию решений, ослаблены были лишь самую малость.
Про «вовсю продвигавшее идеи равенства полов и давшему женщинам хоть какие-то права еще в 20-х» звучало бы смешно, если бы не было так грустно — я позволю себе напомнить, что за 20-ми, гм, последовали 30-е — с разворотом общественной идеологии на 180° и известными последствиями.
Ну да, в мирное время женщинам там запрещали работать на лесоповале, в шахтах и служить в армии (или не приветствовали). Чем не патриархат и сексизм? Другое дело что патриархат и сексизм — не всегда что-то однозначно плохое для женщин.
Особенно забавно, когда советское общество, во всю продвигавшее идеи равенства полов и давшему женщинам хоть какие-то права еще в 20-х, зовут патриархальным и сексистским.
Гаррета на них нет.
Интересно, однако, что сами летчицы в своих воспоминаниях на это не жаловались. Да и количество наград и званий данных в полку было весьма значительными, чтобы считать, что его серьезно задвигали. Ровно как и забывают, что женских авиаполков было три, а не один.
Похоже, что здесь извечная проблема с играми\книгами\фильмами написанными для демонстрации социальных\политических взглядов автора.
И да, а как там с отражением реальных трудностей военного быта вроде тотальной нехватки вообще всего, постоянного риска смерти (в том числе случайной и нелепой), клинического идиотизма сослуживцев или, наоборот, неожиданных умных действий противника, которым тебе нечего противопоставить?
P.S.: кстати, интересно, является ли с точки зрения нынешних активистов-общественников сексистским вышеупомянутое ограничения на работу с опасной химией? Ведь если мы топим за равенство полов, то женщины по-идее должны иметь такое же право гробить себя на вредной работе, как и мужчины;)
P.P.S.: и да, к вопросу о преодолении сексизма. По факту при отсутствии в цехе представителей высшего руководства или проверяющих (т.е. почти всегда) женщины, разумеется, оставались в цеху, а технологи вместо своей герметичной кабины спокойно тусили возле производственной линиии.
Стабильное освещение рабочих мест в течение всего дня (и ночи!) уже само по себе позволяет работать круглосуточно. То есть мануфактура не простаивает!
Про «вовсю продвигавшее идеи равенства полов и давшему женщинам хоть какие-то права еще в 20-х» звучало бы смешно, если бы не было так грустно — я позволю себе напомнить, что за 20-ми, гм, последовали 30-е — с разворотом общественной идеологии на 180° и известными последствиями.
Гаррета на них нет.