Добавлю, природные штуки нестабильны, солнце взошло, солнце зашло, тучка набежала, то ураган, то месяцами бриз волосы еле колышет. Угля можно один раз 50 тонн принести, разложить правильно, присыпать землей, чтоб не сгорел, и лежи, а если тебе раз ураган прилетит, вроде энергии много доставлено., да дурной.
Экотехнология стоит на 2х столпах.
Пиаре и низкой эффективности.
Пиар это и ученные алармисты, которые никогда не признают, что были неправы, иногда подрисовывали данные и делали слишком громкие заявления.
И писатели, сценаристы, журналисты, которые из пальцев высасывали фильмы/книги катастрофы, Статьи про ад, мы все все умрем, к 2002 году срубят последнее дерево. Фильмы хорошие, но все же фильмы. И Эл Гор с фильмом, выберите меня в президенты, иначе ваши дети умрут от ураганов идет в этой связке.
Воздействие разведслужб СССР.
Действия экологов были направлены против ядерной программы, американской ядерной программы. И сопутствующих оборонке комплексов химической, ядерной, тяжелой промышленности. ( более дорогая сталь/бензин сразу отмечается на цене строительства танка и его эксплуатации, то есть хороший скандал вокруг сталелитейного комбината, это уничтоженная танковая рота, неплохо), быть Экоактивистом когда тебя хватают возле секретного/опасного/оборонного объекта выгоднее, чем быть парнем, похожим на шпиона советов. Вербовать людей ради поддержания планеты, экологии, детей и человечества, это не просить их за бабки предать родину. К тому же Розенберги схлопотали смертную казнь просто за сотрудничество с шпионами.
Главный жупел любителей ядерного вооружения, ядерная зима и взаимное уничтожение, спорный. Но благодаря ему советскому союзу можно было построить меньше ракет. Ну и развязать войну, когда твои удары по хзгде нанесут урон и тебе самому, этьо не тоже самое, что стереть с лица земли пару городов в хзгде и пару лет погонять своих граждан в противогазах и резиновых трусах, пока ядернаяпыль не спадет.
Ну и американским спецслужбам алармизм был в плюс, им тоже нужны были бабки на противостояние всемирному холокосту ( както лучше смотрится, когда нужно выбить пару сот лямов на новый офис с кондеями, чем просто запрос нового офиса с кондеями).
Отделить мух, агентуру большинства стран мира, их завербованных, реально проникшихся темой, проходимцев которые жрут гранты, тяжело. Но нужно учитывать когда очередной ученный говорит про тепловую смерть фселенной через 5 лет, если мы не перестанем выключать телевизор на ночь.
По самим технолгогиям, то они есть, но недостаточно эффективны. Уголь/нефть легче возить, дает она больше джоулей.
Для апокалипсиса они плохо подходят, потому что требуют более технологического общества. Солярные панели и ветряки требуют компьютеров, пластмасс, баланса, работы с кремнием.
Нефтезжигание и угольная станция требуют умения крутить гайки, и делать чтото из металоллома говна и изоленты, увы солнечную панель из металлолома не зделать, а вот газогенератор, или котел вполне.
Если есть фантастическое допущение, но все возможно, однако мир не сильно измениться, разве что письма будут быстрее приходить. Для сравнения, сраыни мир до комплюктеров и после. Вроде все изменилось, а вроде все как прежде.
К первому варианту — а ведь человек — тоже не самое худшее топливо, провинился раз, о гамбургере помыслил или покурил в неположенном месте — добро пожаловать в парк развлечений «Последний Путь» с главным аттракционом «биореактор»!
Вообще, я не эксперт, но выскажусь в меру своего понимания вопроса:
1) Если всё случится быстро и внезапно (революция, апокалипсис) — первое время будет энергетический кризис, по крайней мере, судя по существующим технологиям (они дают значительно меньше энергии, чем классические методы, и слишком капризны). Некоторые регионы вовсе останутся без энергии, это касается холодных зон без ветров и приливов.
Упадок в энергетике ведёт к снижению производства, экономическому коллапсу, хаосу и скатыванию цивилизации в ад. Полагаю, именно эти регионы и будут очагами сопротивления в первом случае, угрозой остаткам экологии во втором, если, конечно, выживут и сумеют отбить электростанции.
2) человеческое сознание реакционно, соответственно, без ударной пропаганды останется много скрытых «антиэкологов».
3) Если рассматривать с транспортной точки зрения, индивидуальный транспорт, видимо, будет только у верхнего слоя общества, потому что остальные позволить себе электромашины не могут, а на фоне дорожающей энергии (по причине дефицита) не смогут тем более. Здесь мы возвращаемся от индустриального общества к аграрному и, вероятно, феодальному строю.
4) Глобально, конечно, следует посмотреть на страны, значительная часть экономики которых держится на торговле топливными ресурсами (я не намекаю). Не знаю, что будет делать такая страна ни в первом случае, ни во втором, но мирно это вряд ли закончится.
Вместо беготни по поверхности и и избиения монстры народ начал ходить по квестам. А с подобным я успешно справляюсь и без карты с расписками. Вот это и был провал.
А началась сессия с подготовки к опасному путешествию. И только одна подготовка заставила меня немного посидеть с фейспалмом…
Ну ты сам сказал вдруг о том, что в Диких Землях вода из рек горькая и для питья непригодная, а нам лошадей поить надо. Не на себе же бочки с водой тащить. Вот и купили фургон с парой мулов. Учитывая, что денег было негусто и у каждого хватило бы дай Мистра на одну хилку, фургон был куда более выгодным вложением.
Тут я забыл, что бормочущий ротовик – это аберрация, и обозвал её демоном. Надеюсь за это меня не захотят сжечь на костре из книг правил
Твоя забывчивость пришлась весьма кстати. Карен смогла ему нанести дополнительный урон карой, поскольку он типа демон )
Плут Майкл, чародей Балькард и жрец решили устроить небольшую пирушку, а следопыт Мордекай и паладин Карен решили остаться начеку.
Самое забавное, что в предыдущем модуле ситуация была обратной: моя бардша накуривалась и напивалась, а твой паладин ворчал о падении нравов.
Снова повторю — реальное «должно» в игре есть то, что все держатся в одном поле.
Полные латы и пустотелые пики совершенно точно не были нормальной частью Британии времён прототипов Артура (если такие вообще были), но они — нормальная часть игры и по Твену, и по Мэлори, как пример.
Можно говорить о том, что тема не зашла лично или очерчена нечётко. Но ссылка на историю сама по себе — она аргумент умеренно слабый. Всегда можно сказать я художник, я так вижу что мы играем всё-таки не в исторических хиппи, а в их образ.
Пиаре и низкой эффективности.
Пиар это и ученные алармисты, которые никогда не признают, что были неправы, иногда подрисовывали данные и делали слишком громкие заявления.
И писатели, сценаристы, журналисты, которые из пальцев высасывали фильмы/книги катастрофы, Статьи про ад, мы все все умрем, к 2002 году срубят последнее дерево. Фильмы хорошие, но все же фильмы. И Эл Гор с фильмом, выберите меня в президенты, иначе ваши дети умрут от ураганов идет в этой связке.
Воздействие разведслужб СССР.
Действия экологов были направлены против ядерной программы, американской ядерной программы. И сопутствующих оборонке комплексов химической, ядерной, тяжелой промышленности. ( более дорогая сталь/бензин сразу отмечается на цене строительства танка и его эксплуатации, то есть хороший скандал вокруг сталелитейного комбината, это уничтоженная танковая рота, неплохо), быть Экоактивистом когда тебя хватают возле секретного/опасного/оборонного объекта выгоднее, чем быть парнем, похожим на шпиона советов. Вербовать людей ради поддержания планеты, экологии, детей и человечества, это не просить их за бабки предать родину. К тому же Розенберги схлопотали смертную казнь просто за сотрудничество с шпионами.
Главный жупел любителей ядерного вооружения, ядерная зима и взаимное уничтожение, спорный. Но благодаря ему советскому союзу можно было построить меньше ракет. Ну и развязать войну, когда твои удары по хзгде нанесут урон и тебе самому, этьо не тоже самое, что стереть с лица земли пару городов в хзгде и пару лет погонять своих граждан в противогазах и резиновых трусах, пока ядернаяпыль не спадет.
Ну и американским спецслужбам алармизм был в плюс, им тоже нужны были бабки на противостояние всемирному холокосту ( както лучше смотрится, когда нужно выбить пару сот лямов на новый офис с кондеями, чем просто запрос нового офиса с кондеями).
Отделить мух, агентуру большинства стран мира, их завербованных, реально проникшихся темой, проходимцев которые жрут гранты, тяжело. Но нужно учитывать когда очередной ученный говорит про тепловую смерть фселенной через 5 лет, если мы не перестанем выключать телевизор на ночь.
По самим технолгогиям, то они есть, но недостаточно эффективны. Уголь/нефть легче возить, дает она больше джоулей.
Для апокалипсиса они плохо подходят, потому что требуют более технологического общества. Солярные панели и ветряки требуют компьютеров, пластмасс, баланса, работы с кремнием.
Нефтезжигание и угольная станция требуют умения крутить гайки, и делать чтото из металоллома говна и изоленты, увы солнечную панель из металлолома не зделать, а вот газогенератор, или котел вполне.
Если есть фантастическое допущение, но все возможно, однако мир не сильно измениться, разве что письма будут быстрее приходить. Для сравнения, сраыни мир до комплюктеров и после. Вроде все изменилось, а вроде все как прежде.
Вообще, я не эксперт, но выскажусь в меру своего понимания вопроса:
1) Если всё случится быстро и внезапно (революция, апокалипсис) — первое время будет энергетический кризис, по крайней мере, судя по существующим технологиям (они дают значительно меньше энергии, чем классические методы, и слишком капризны). Некоторые регионы вовсе останутся без энергии, это касается холодных зон без ветров и приливов.
Упадок в энергетике ведёт к снижению производства, экономическому коллапсу, хаосу и скатыванию цивилизации в ад. Полагаю, именно эти регионы и будут очагами сопротивления в первом случае, угрозой остаткам экологии во втором, если, конечно, выживут и сумеют отбить электростанции.
2) человеческое сознание реакционно, соответственно, без ударной пропаганды останется много скрытых «антиэкологов».
3) Если рассматривать с транспортной точки зрения, индивидуальный транспорт, видимо, будет только у верхнего слоя общества, потому что остальные позволить себе электромашины не могут, а на фоне дорожающей энергии (по причине дефицита) не смогут тем более. Здесь мы возвращаемся от индустриального общества к аграрному и, вероятно, феодальному строю.
4) Глобально, конечно, следует посмотреть на страны, значительная часть экономики которых держится на торговле топливными ресурсами (я не намекаю). Не знаю, что будет делать такая страна ни в первом случае, ни во втором, но мирно это вряд ли закончится.
Иначе придется читать посты на Акло.
Ну ты сам сказал вдруг о том, что в Диких Землях вода из рек горькая и для питья непригодная, а нам лошадей поить надо. Не на себе же бочки с водой тащить. Вот и купили фургон с парой мулов. Учитывая, что денег было негусто и у каждого хватило бы дай Мистра на одну хилку, фургон был куда более выгодным вложением.
Твоя забывчивость пришлась весьма кстати. Карен смогла ему нанести дополнительный урон карой, поскольку он типа демон )
Самое забавное, что в предыдущем модуле ситуация была обратной: моя бардша накуривалась и напивалась, а твой паладин ворчал о падении нравов.
Полные латы и пустотелые пики совершенно точно не были нормальной частью Британии времён прототипов Артура (если такие вообще были), но они — нормальная часть игры и по Твену, и по Мэлори, как пример.
Можно говорить о том, что тема не зашла лично или очерчена нечётко. Но ссылка на историю сама по себе — она аргумент умеренно слабый. Всегда можно сказать
я художник, я так вижучто мы играем всё-таки не в исторических хиппи, а в их образ.