Толерантность к враждебным идеологиям — путь на свалку истории. Конечно, можно сказать что
Скажем, в 50-х геев вполне могли уважать и считать людьми, но подвергали принудительному лечению гормонами/электрошоком как психически больных. Людей. ИМХО, назвать это толерантностью — перебор.
Поэтому говорить что ты толерантен(а) к человеку, которого скорей всего постараешься ограничить в идеологически верных с его точки зрения действиях и точно приложишь усилия чтобы не допустить к власти — неслабое лицемерие.
Мне нравится такой подход: любой персонаж может понравиться или не понравиться собеседнику, в зависимости от броска кубов. Модификатор за внешность или харизму означают, что внешность или характер этого персонажа нравится большему проценту населения.
В обществе бессмертных «старик» не так у и будет отличаться о молодежи, если промотивировать и/или заставить его апдейтить навыки и знания. 2-5 лет из 100 на обучение и правда может не хватить, но я имею ввиду минимум и при условии того что чеовек и сам обучается в процессе жизни помимо обязательных «технических интенсивов».
Другое дело что «факты» зависящие от идеологии, а не от реальности пропихивать в общество станет сложнее. Т.к. носительи «старых иделолгий» никуда не денутся, и конкурентоспособность их не изменится от веры в то, кто на самом деле получил больше выгоды от боя за Эрос в 2856.
«Будущее» Глуховского читали?
Там как раз всеобщее бессмертие, по крайне мере в Европе.
Ну и молодежи как таковой нет, люди младше 50 — незначительное меньшинство. Да и не понятно сколько человеку лет, все выглядят не старше 25-30.
На умерщвление или отсылку обратно в школу стариков, не умеющих учиться. Скорее второй вариант, т.к. умение заменить идею подразумевает некоторый цровень самокритичности.
Если бессмертие у нас не «вечное старение» как у Свифта, а «вечная молодость» то ничего не мешает достаточно способным особям продолжать обучаться и оставаться «в потоке» даже в 50/100/1000 лет.
И тратить 2-5 лет раз в век на курсы «современных технологий и идеологий» станет нормой.
«Мой сын будет стрелять лазерами из глаз? Заебца!»
Выше было поставлено условие глубокой нетолерантности общества к мутантам. Так что скорее «Мой сын будет нелегальным мигрантом из Северной Африки? Заебца!»
Я ПОНЯЛ! Как мы знаем из сюжета «Первого класса», Карибский кризис был спровоцирован мутантом, желавшим, чтобы все люди умерли, и только мутанты выжили (это в очень упрощённом виде). Значит, программа Хрущева по внедрению кукурузы была направлена на борьбу с мутантской угрозой!
так как это естественная, инстинктивная реакция, направленная на защиту и сохранение целостности своего социума. И как всё инстинктивное, тоже закладывается ещё до рождения.
Для человека естественно в шкурах ходить и жить до тридцати лет. А сидеть в интернетах и рассуждать об инстинктах неестественно.
Но человек в отличие от насекомых способен на обучение и замену вложенных реакций на боле оптимальные. А валить все на инстинкты — довольно непродуктивная попытка сэкономить на быстрых углеводах.
Эволюция человека со времен палки-копалки все больше переходит из эффективного накопления жира и быстрого бега в область идей.
И способность эффективно выпиливать старые/усваивать новые идеи потихоньку становится все важнее и важнее для выживания особи.
Бессмертная или нет, «стагнирующая» особь или популяция будет отодвинута или уничтожена в ходе первого-второго социального или военного конфликта, где изменение окружающей среды (напр. появление новых технологий или смена политического/социального баланса) изменит наиболее эффективную стратегию.
Не знаю почему, но при фразе «Оценить красоту цифрами» мне вспоминаются пикаперские форумы. А вообще если углубиться вопрос- красота не более чем генетическая приспосодленность, способность оставить здоровое потомство. Так что можно было-бы выделить формулу, исходящую из физических параметров (Вспоминаются Неизвестные армии, где Красота и Физическая сила отражались одним и тем-же атрибутом)
Как я понял из фильма, человечество про кукурузу до сих пор не в курсе. «Мутанты просто перестали рождаться. Загадочно, ну и фиг с ним». Правду знает только ученый и его неназванные союзники (зловещие корпорации и может кто-то еще).
Скорей всего это тот именно бомж, взятый как преимущество «союзник»
Скажем, в 50-х геев вполне могли уважать и считать людьми, но подвергали принудительному лечению гормонами/электрошоком как психически больных. Людей. ИМХО, назвать это толерантностью — перебор.
Поэтому говорить что ты толерантен(а) к человеку, которого скорей всего постараешься ограничить в идеологически верных с его точки зрения действиях и точно приложишь усилия чтобы не допустить к власти — неслабое лицемерие.
Другое дело что «факты» зависящие от идеологии, а не от реальности пропихивать в общество станет сложнее. Т.к. носительи «старых иделолгий» никуда не денутся, и конкурентоспособность их не изменится от веры в то, кто на самом деле получил больше выгоды от боя за Эрос в 2856.
Там как раз всеобщее бессмертие, по крайне мере в Европе.
Ну и молодежи как таковой нет, люди младше 50 — незначительное меньшинство. Да и не понятно сколько человеку лет, все выглядят не старше 25-30.
Если бы их по вечерам били палками, а днём они разгребали дерьмо — другой разговор.
Либо хотя бы организовать общество так, чтобы старики побольше общались с молодёжью.
Если бессмертие у нас не «вечное старение» как у Свифта, а «вечная молодость» то ничего не мешает достаточно способным особям продолжать обучаться и оставаться «в потоке» даже в 50/100/1000 лет.
И тратить 2-5 лет раз в век на курсы «современных технологий и идеологий» станет нормой.
Но человек в отличие от насекомых способен на обучение и замену вложенных реакций на боле оптимальные. А валить все на инстинкты — довольно непродуктивная попытка сэкономить на быстрых углеводах.
И способность эффективно выпиливать старые/усваивать новые идеи потихоньку становится все важнее и важнее для выживания особи.
Бессмертная или нет, «стагнирующая» особь или популяция будет отодвинута или уничтожена в ходе первого-второго социального или военного конфликта, где изменение окружающей среды (напр. появление новых технологий или смена политического/социального баланса) изменит наиболее эффективную стратегию.
imaginaria.ru/p/temnaya-storona-shkolnoy-zhizni-obzor-bubblegumshoe.html