, самой большой ценностью являются энергоносители, основной валютой являются киловатт-кредиты. Главные поставщики энергоресурсов, внеземные корпорации Луны и Марса.
Каким образом энергия (электричество?) переправляется от поставщиков к потребителям?
А нельзя песочницу отдельной вкладкой вынести? И туда будут падать все статьи людей с малой кармой.
Кому будет интересно — будут заходить и читать посты, а остальные не будут видеть песочницу, вот и все.
Дело в том что сообщество ролевиков это сообщество людей с офигенно богатым внутренним миром. Иногда в смысле с о#$%енно богатым. Наиболее ярко это среди любителей Мира Тьмы, но должное количестве илиты, королев драмы (обоего пола), быстровозгараемых граждан и прочих товарищей хватает и в других группах. Поэтому специальные олимпиады и срачи это неотъемлемая часть сообщества. И срачи я иногда даже читаю это бывает забавно.
Суть в том, что каждый инструмент должен давать возможности, а не отнимать их.
Люди хотят не общаться с кем-то? Вот вам игнор!
Зачем ограничивать инструмент?
Отсюда широкая распространённость всех этих мифов про «поступательный прогресс», «настоящую науку», «приближение к объективной истине», и так далее, которой мы и близко не наблюдаем на Западе.
Подозреваю, научные дисциплины типа «История Партии» и тому подобное этому очень способствовали.
* он ушел в -20
* система не дает ему отвечать на комментарии
* он, обуреваемый яростью на этих придурков, идет регать аккаунт «ВАСЯ_МСТИТЕЛЬ». Когда банят и его — «ВАСЯ_МСТИТЕЛЬ_КРУЧЕВСЕХ»
Карма бесполезна против таких неадекватов, полезен бан по айпи
в любой системе рано или поздно находят лазейки и я не хочу, чтобы мы вечно придумывали идеальную, я хочу рабочую сейчас
придумают лазейки, будем думать над исправлением, если они будут настолько серьезны
Это легко обходится второй вкладкой с настройкой игнора. Отключил игнор, проминусовал, включил игнор.
А это легко решается ограничением по времени: ты можешь добавить или снять игнор ровно раз в сутки.
А «снял игнор» / «поставил игнор» / «снял игнор» / «поставил игнор» с т.зр. нормального человека (не нацеленного на это злоупотребление) вообще являются ээ… признаком душевного нездоровья. Ну сам посуди — «я с ним не общаюсь!», «Нет, я с ним общаюсь!!!», «Нет, я снова не общаюсь!!!!!!». Я бы такому человеку посоветовал провериться на проблемы со щитовидкой.
при означенных мной лимитах один удачный коммент/пост вполне может перевести человека из -20 в -10
Если мы говорим о гипотетическом Васе Пупкине, который сражается со Вселенской Несправедливостью — следи за руками:
* он ушел в -20
* система не дает ему отвечать на комментарии
* он, обуреваемый яростью на этих придурков, идет регать аккаунт «ВАСЯ_МСТИТЕЛЬ». Когда банят и его — «ВАСЯ_МСТИТЕЛЬ_КРУЧЕВСЕХ»
Нет, боюсь, что ограничение на время в зависимости от кармы порождает больше проблем :(
Когда ты предлагаешь идею, которая ограничивает что-то плохое — подумай, как плохое может это преодолеть. Помни — оно плохое, оно изобрательное.
Когда ты предлагаешь что-то хорошее — подумай, как эту идею смогут обернуть к плохому?
Зачем так? Потому что от хороших людей (хоть их и больше) проблем нет. С ними не надо бороться, с ними можно, если что — договориться.
Ничего сложного. Я уже описывал как это делается в «собираю предложения». Разве что айпи пробивать смысла нет. Точнее смысл есть, но это нагрузка на сервер лишняя (*).
(*) Хотя это и небольшая нагрузка, но в праймтайм, когда 40 человек будут наводить мышку на оценку и ждать ответа от сервера… это станет большой нагрузкой. А учитывая, что смотреть будут для каждого комментария в ветке… короче, 200 комментов, 10 оценок, 40 человек… сервер ляжет, даже если результаты пробития айпишников кешировать.
Ну и вопрос с деанонимизацией кармы. Мне очень не нравится идея, но 21 плюс…
А потом постоянное оглашение позиции: «деанонимизация это плохо, потому что мне это не нравится и Крашер (с мнением которой я считаюсь) со мной согласна» итд. Ссылок накидать на конкретные комментарии? :)
Боты характерны тем, что только постят. Комменты не пишут (я, по крайней мере, таких ботов не видел).
1 пост в час
На хабре песочница — способ вылезти из ридонли
Нет ридонли — не нужен способ из него вылезать
при означенных мной лимитах один удачный коммент/пост вполне может перевести человека из -20 в -10, а там уж за пару дней выбраться в плюс не проблема. Всего то и надо — думать, что пишешь. Но стоит тебе перестать думать…
Каким образом энергия (электричество?) переправляется от поставщиков к потребителям?
Вот такая я няша, я верю что люди хорошие ;)
Кому будет интересно — будут заходить и читать посты, а остальные не будут видеть песочницу, вот и все.
Аналогию с реальным миром приводить надо?
Люди хотят не общаться с кем-то? Вот вам игнор!
Зачем ограничивать инструмент?
P.S. Кто будет делать бан по айпи? Приходим к необходимости модератора…
в любой системе рано или поздно находят лазейки и я не хочу, чтобы мы вечно придумывали идеальную, я хочу рабочую сейчас
придумают лазейки, будем думать над исправлением, если они будут настолько серьезны
А «снял игнор» / «поставил игнор» / «снял игнор» / «поставил игнор» с т.зр. нормального человека (не нацеленного на это злоупотребление) вообще являются ээ… признаком душевного нездоровья. Ну сам посуди — «я с ним не общаюсь!», «Нет, я с ним общаюсь!!!», «Нет, я снова не общаюсь!!!!!!». Я бы такому человеку посоветовал провериться на проблемы со щитовидкой.
Если мы говорим о гипотетическом Васе Пупкине, который сражается со Вселенской Несправедливостью — следи за руками:
* он ушел в -20
* система не дает ему отвечать на комментарии
* он, обуреваемый яростью на этих придурков, идет регать аккаунт «ВАСЯ_МСТИТЕЛЬ». Когда банят и его — «ВАСЯ_МСТИТЕЛЬ_КРУЧЕВСЕХ»
Нет, боюсь, что ограничение на время в зависимости от кармы порождает больше проблем :(
Когда ты предлагаешь идею, которая ограничивает что-то плохое — подумай, как плохое может это преодолеть. Помни — оно плохое, оно изобрательное.
Когда ты предлагаешь что-то хорошее — подумай, как эту идею смогут обернуть к плохому?
Зачем так? Потому что от хороших людей (хоть их и больше) проблем нет. С ними не надо бороться, с ними можно, если что — договориться.
Свой бложик с агрегатором статей? :)))
(*) Хотя это и небольшая нагрузка, но в праймтайм, когда 40 человек будут наводить мышку на оценку и ждать ответа от сервера… это станет большой нагрузкой. А учитывая, что смотреть будут для каждого комментария в ветке… короче, 200 комментов, 10 оценок, 40 человек… сервер ляжет, даже если результаты пробития айпишников кешировать.
А потом постоянное оглашение позиции: «деанонимизация это плохо, потому что мне это не нравится и Крашер (с мнением которой я считаюсь) со мной согласна» итд. Ссылок накидать на конкретные комментарии? :)
Нет ридонли — не нужен способ из него вылезать
при означенных мной лимитах один удачный коммент/пост вполне может перевести человека из -20 в -10, а там уж за пару дней выбраться в плюс не проблема. Всего то и надо — думать, что пишешь. Но стоит тебе перестать думать…