• avatar Arris
  • 1
Система, блядь, не панацея!
  • avatar Dekk
  • 0
С четкой классификацией пятерки будут проблемы. С одной стороны там есть рекомендации по уровню силы противников, количеству боевых столкновений в день активного приключенчества, а так же то, что на один такой день полагается два коротких отдыха. С другой стороны там есть точно так же есть правила с рекомендациями по использованию другого подхода:
Random encounters need not be level-appropriate challenges for the adventurers
А ещё там три варианта ответа на вопрос о том, когда кидать кубы и один из них (Ignoring the Dice) очень плохо подходит для СкС, потому что рушит всю контролируемую среду, необходимую для любого спорта. Плюс опциональные правила, которые могут поставить всё с ног на голову — отсутствие восстановления хитов на долгом отдыхе и изменение длительности отдыха на один день короткого отдыха и неделю долгого, серьёзно сместят игру в сторону СкВ, а введение хилинг сюрджей и ускорение отдыха наоборот сместят игру в сторону СкС.
Ничего не могу сказать, так как не играл. Но для меня возможность короткого отдыха скорее указывает на СкС, да.
они кинут на него свежей грязи (густая грязи на толстой
они обольют его свежей грязью (густая грязь на толстой

книги Shadows Linger (вторая книга цикла о Черной Компании)
В наиболее известном переводе, книги «Тени сгущаются» <...> о Чёрном Отряде
Был менее известный вариант с книгой «Огненная Тень» и Чёрной Ротой (но никак не Компанией).
Так вроде мало что изменилось. 5ка — это в основном СкС.
Это в той части текста, которую я не перевел. Вкратце: старые редакции и ретро-римейки намного больше на стороне CкВ (сражение как война), в 3e и 3.5 они заметно сдвинулись к CкС (сражение как спорт), в 4e они практически передвинули ДнД туда (и отсюда, по мнению автора, война редакций). На момент написания поста 5e была еще только в планах, и целью обсуждения как раз было «как нам обустроить ДнД).
А какие издания что лучше поддерживают? Ответа на этот вопрос нет?
Спасибо! Хорошая статья.
Я точно придерживаюсь 2-го подхода (военного)
Отлично, спасибо, мне кажется ты только в последнем абзаце немного запутался)
Я ценю оба подхода, но для себя считаю более подходящим военный.
Ага, старожилы не помнят, что называется.
Вы тут в подветке так живо и увлечённо это обсуждаете, как будто решение вопроса о том, какой должна быть алебарда для того, чтобы с неё можно было снять лезвие и переставить на гарду, и существовали ли такие алебарды в действительности, имеет хоть какое-то значение для исходной дискуссии о создании персонажа и отыгрыше самого себя. ;)
Да выше уже сказали — нет разницы.
Кстати, этот самый вопрос довольно подробно обсуждается в последней (и, имхо, единственной стоящей прочтения) главе известной книжки Сары Линн Боуман (McFarland Press, 2010):


www.mcfarlandbooks.com/book-2.php?id=978-0-7864-4710-7
www.drivethrurpg.com/product/102295?affiliate_id=389417
books.google.ru/books?id=Pn3wR74wDCgC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false

P.S.:
Мне понятно, как поступит выдуманный персонаж, однако неясно, как поступил бы я.
Ну, у каждого свое видение :-) У меня-то Брюс в Мск сидит и не отсвечивает.
  • avatar Shihad
  • 0
Ну, мое понимание примерно такое же, только фразу «Сибирь вся под оборотнями» я понимаю так, что за пределы городов, начиная где-то от Тюмени, местным мелким, в пару-тройку десятков голов, вампирьим сообществам путь заказан. В города же оборотни соваться не любят. Но могут, что и показал печальный пример Иркутска.

Брюс честно претендует на Главвампира всея Руси, однако тяжело быть главным, если приличную команду для усмирения непокорных не собрать, точнее, она постоянно нужна дома.
В моем понимании Сибирь вся под оборотнями. А вот на Русской равнине с этим делом не густо. На Санкт-Петербург я не замахиваюсь и вряд ли буду.

Опять же, по моему пониманию, вампирская столица — это все-таки Питер. Там же сидит глав. вампир всея Руси — Великий князь, а то и Император — это пока не знаю, как лучше назвать. Крупными камарильскими городами управляют губернаторы, по крайней мере де юре. Де факто — сами видите.

В куче мелких городов сидят удельные князья с допетровских времен с чадами и домочадцами и видят все это в гробу. Есть еще бродячие, у которых в мелких городах перевалочные базы. Вроде шабашитов ребята, но у нас такой образ нежизни появился сам по себе, издревле (вот тут у меня зачесались руки написать про скоморохов, хотя шляются не только они, понятное дело). Причем в некоторых городах князьями могут быть и оборотни, и фейки. Возможно где-то засели маги. В Мск. вот технократы в 20-30 гнездо свили.
  • avatar Shihad
  • 0
Помнится, в качестве главы вампиров Петербурга с претензией на покровительства вампирам всей России я вывел Якова Вилимовича Брюса. Из Тремеров, конечно же. А палачом у него работал Шешковский, Степан Иванович, более известный как «Кнутобойца».

Гостью же из Москвы, Княгиню Потоцкую, из Носферату, привечали дружественно, до тех пор, пока ее гуля-любовника на торжественном приеме не порвали сеттиты. Змей она и дома не любит, и в гостях терпеть не может.

В Екатеринбурге же Шабаш в стальных руках держит Иван Белобородов и его песики, а вот местную Камарилью практически в полном составе зачистили гастролеры-Баали под руководством шотландца Аллистера МакКолла (они тут за Прикованным приехали).

Упомянут был Иркутск. Тамошних вампиров всех до единого попросту съели. Не надо залупаться на оборотней в Сибири, не надо.
Про одного точно расскажу, т.к. он связан с такими персонажами как Анька, Кирсанов, Палеологи и обитателем Чертанова Иваном Красным. Про остальных пока не знаю.
  • avatar StMiha
  • 0
Из демонов имеется несколько штук Скованных.
А расскажите как-нибудь за них подробней, ежели конечно рассматриваете подобного рода реквесты.