Если хочется, чтобы игра была детализирована в этом направлении — стоит разобраться, какие пушки будут логичны в выбранном мире и жанре, как они будут устроены и какие преимущества давать. Если детализация в этой области не так важна — можно использовать характеристики из книжек, а обоснования для них всегда можно подобрать)
Если экзотические пушки — пожелание игроков, стоит спросить у них, кто и зачем, по их мнению, производит их в игровом мире, какая у них область применения, и исходя из этого их оцифровать.
А есть другие варианты? Правила по кастомному лучевому оружию есть, по броне много разных вариантов, а вот по огнестрелу есть только смутные гайдлайны, на сколько я знаю.
Apply -1 to Acc
and +1 to Rcl (unless Rcl is 1), and multiply ST by 1.2,
По-моему это выглядит как опровержение слов Кромма, ведь наличе/отсутствие приклада на механику и устройство оружия никак не влияет, только она то, как оно зафиксировано.
На TL9 переведутся производители оружия, готовые тратиться на разработку новых шайтан-револьверов. А желающие что-то скомпенсировать не переведутся никогда, но и отставание на один TL их никогда не смущало. Colt M1911 до сих пор находится на вооружении многих армий, спецподразделений и спецслужб, а револьвер Colt Single Action Army, знаменитый Peacemaker, до сих пор является мечтой пушкодрочеров по всему миру — с 1873 года.
Однако, по словам Кромма, эту «банальную отдачу» невозможно компенсировать силой в принципе (он четко говорит что отдача и Rcl — совершенно разные вещи), так что это не похоже на официальную позицию, хотя и звучит логично.
Вот, кстати, что меня смущало, так это учёт этого самого Rcl 7 при одновременном выстреле из двух стволов) По логике это должен быть аналог high-speed bursts.
Огнестрельное оружие в UT — тупо сборник квик-энд-дёрти дженерик вариантов. Полагаться на него как на основополагающий источник при сеттингостроении — не очень хороший подход.
Это уже придирки. «Убрав» и «не используя» далеко ли друг от друга лежат?
Ну и если очень уж хочется докопаться:
Firing a long arm with the stock folded or removed
improves Bulk by 1, but deprives you of the stability that
resting it against the shoulder provides. Apply -1 to Acc
and +1 to Rcl (unless Rcl is 1), and multiply ST by 1.2,
rounding up. Using any sling or a shoulder rig (p. 73) on a
stockless long arm can alleviate this. The sling is worn so
tight that it pulls the weapon toward the shooter, while he
pushes it away. This avoids the Rcl and ST modifications,
but not the Acc penalty. It does not count as braced. Shooting a long arm while lying on your back has the
same disadvantages as firing without a stock, as the
weapon can’t be properly rested against the shoulder
unless you shoot straight into the sky.
Да, здесь приведён специфический случай (стрельба лёжа на спине), но это лишь потому, что стрельба «с бедра» по Tactical Shooting всё равно предполагает упор приклада в рёбра или подмышкой.
А где там Rcl 7 у пистолетов? Даже у .454 Casull Rcl только 5.
Вот у обреза (отрезанный приклад и обрезанный ствол) двустволки при стрельбе слагами действительно Rcl 7, но это в том числе и банальная отдача, не только то, о чём пишет Кромм.
Я бы не сказал, что две последние проблемы — это проблемы GURPS. Это скорее проблемы Ultra-tech и видения авторами лазеров. Я, например, категорически не согласен с бешеной точностью лазерного оружия, даже в случае если оно поддерживает луч постоянно.
Вопрос в размерах толпы, которая требуется, чтобы появился разум.
Чем больше людей, тем они разумнее. Уже 10-20 достаточно, чтобы у них появилось простое планирование и зачатки самоконтроля, а 100 вполне хватит, чтобы сравниться по уму с средним человеком.
Я имею ввиду уже готовые организации, типа армейских частей, полицейских/спасательных служб итд.
Большинство из них будет либо полностью уничтожено, либо обескровлено до состояния недееспособности. У тех же немногих, которые волей случая выживут, будут большие проблемы с инфраструктурой, связью и так далее.
Если берсерки, начнут сбиваться в стаи уже в первую неделю — тогда у людей серьезные проблемы.
Настоящий коллективный разум появится в течении первых двух недель, в конце месяца он уже будет полностью сформирован.
Все еще не вижу логики. На 9-м переведутся странные охотники и желающие себе что-то скомпенсировать?
Тактический броник это 12 ДР + бронепластина, и его никакой револьвер обычными пулями не пробивает.
Если кто-то всерьез вознамерится пробивать броники сайдармом, он возьмет специальные патроны и вот там разница в два куба заметно сыграет.
In 4e, Rcl has nothing to do with any of that. It's the fundamental limit on the weapon's inherent accuracy based on how much its internal components bounce around when you fire it — how far the slide moves, how smoothly it cycles, all that.
Однако, мне все равно очень тяжело представить, какие внутренние компоненты двуствольного ружья десятого калибра оказываются настолько подвижны/нестабильны, что при стрельбе пулями оно имеет Rcl 7. По-моему система все же имеет значительные недоработки.
Если экзотические пушки — пожелание игроков, стоит спросить у них, кто и зачем, по их мнению, производит их в игровом мире, какая у них область применения, и исходя из этого их оцифровать.
Однако, по словам Кромма, эту «банальную отдачу» невозможно компенсировать силой в принципе (он четко говорит что отдача и Rcl — совершенно разные вещи), так что это не похоже на официальную позицию, хотя и звучит логично.
Ну и если очень уж хочется докопаться:
Да, здесь приведён специфический случай (стрельба лёжа на спине), но это лишь потому, что стрельба «с бедра» по Tactical Shooting всё равно предполагает упор приклада в рёбра или подмышкой.
Вот у обреза (отрезанный приклад и обрезанный ствол) двустволки при стрельбе слагами действительно Rcl 7, но это в том числе и банальная отдача, не только то, о чём пишет Кромм.
Настоящий коллективный разум появится в течении первых двух недель, в конце месяца он уже будет полностью сформирован.
Тактический броник это 12 ДР + бронепластина, и его никакой револьвер обычными пулями не пробивает.
Если кто-то всерьез вознамерится пробивать броники сайдармом, он возьмет специальные патроны и вот там разница в два куба заметно сыграет.
Однако, мне все равно очень тяжело представить, какие внутренние компоненты двуствольного ружья десятого калибра оказываются настолько подвижны/нестабильны, что при стрельбе пулями оно имеет Rcl 7. По-моему система все же имеет значительные недоработки.