В целом взлом любой системы, находящейся не в режиме «заходи кто хочешь, бери что угодно» относится к одной из трех категорий:
1) Использование ошибок ПО (неустойчивсть замка к SQL-инъекциям)
2) Использование оставленных самими безопасникаи дыр (забыть потереть замку права записи)
3) Испольование человеческого фактора (стырить у начальника СБ ключи и используя их, зайти в сеть)
Все что сверх этого — это магия Хакермэна и прочие фантастические допущения.
И по выявлению преступников по гаджетам и логам винтовки. Сгенерить историю фейсбука и пользования умными трусами Васи Пупкина смогут как только появится такая необходимость. Благо данные и механизмы для этого давно есть Конечно, тщательный анализ именно этого аккаунта может помочь — но для этого сначала надо выявить этот самый аккаунт из 1000 других. То же самое с винтовкой. Обмануть или отключить геолокацию очень просто. собирать данные с не отслеживаемого правительством сервера через Tor 7.0 научатся как только появятся умные винтовки.
Дешевле нанять человека, чем обеспечивать комп дорогущим файрволлом или системой автоматического управления.
Тяжело принять такую концепцию. Это в Shadowrun на ваш взгляд, надежный водитель грузовика такой дешевый или вы это как общую концепцию принимаете?
Просто автопилоты штампуют на конвеерее, они не могут заболеть и работают 24 часа в сутки или пока что-то не сдохнет.
Да еще и в ситуации форсмажора водятел сообразит, что делать, а не встанет у обочины и не будет дожидаться приезда квалифицированного и сертифицированного сервис-инженера.
Для этого и нужна функция удаленного управления. Подключились, вывели из кабины дрона и пофиксили всё что нужно, либо разрулили ситуацию. Если ситуация не разруливается квалифицированным сервис-инженером удаленно, то дешевый водила-дальнобойщик её точно бы не разрулил.
Ок, это приводит к тому, что «неограниченно грузовиков взломать хакер не может». Что помешает написать скрипт, меняющий прошивку, выдать его дебилам-исполнителям с подробным указанием, «куда пихать», после взломать по технологии выше с иксбокса?
Не знаю. Я собираюсь попробовать Rogue Trader: Apocalypse когда-нибудь, хак, собственно, Rogue Trader-а с прописанным (и не-generic) сеттингом.
Хотя возможно ты и прав. Но мои предпочтения в целом склоняются к не-generic сеттингам, но не прописанным подробно. Вот сам Apocalypse World это неплохо делает — он и задает тон сеттинга, и некоторые константы (банды байкеров, к примеру, или вихрь), за счет которых его мир все-таки выделяется, и не прописывает его при этом аж никак.
Ну, во многих случаях люди как раз менее точны и безопасны. Потому что водятла, например тоже можно хакнуть ключом 9*16 по голове, когда он выйдет в туалет на заправке. Плюс в штатных ситуациях у автопилота реакция все-таки куда лучше. Скорей всего посчитали и выяснили, что автопилоты дешевле и безопасней водителей. Или капельку менее секьюрные, но НАМНОГО дешевле.
Автопилоты не нужны.
Дешевле нанять человека, чем обеспечивать комп дорогущим файрволлом или системой автоматического управления.
Чисто дешевле. Да еще и в ситуации форсмажора водятел сообразит, что делать, а не встанет у обочины и не будет дожидаться приезда квалифицированного и сертифицированного сервис-инженера.
Я думаю, управляющей компании имеет смысл отключать от сети такие функции.
По здравому размышлению: какие задачи должно выполнять подключение к сети?
1. геолокация;
2. блокировка управления (противодействие угону);
3. какой-нибудь чат для взаимодействия с манагером (чат, почта, в общем коммуникация).
Если грузовиком можно управлять по сети — нафига тогда нужен водитель?
Автопилот? Автопилот сидит унутри и не в праве принимать никакие команды по радио извне. Но вообще, задача автопилота — не рулить самому, а помогать рулить водиле.
С геолокацией все понятно — пинг-понг, кладем данные о текущем положении в независимый стек (или на /dev/hd0), коммуникационная система их оттуда забирает и отправляет.
С блокировкой управления тоже все понятно — это физическая блокировка колес. Физическая. Пришел сигнал, проверили электронную подпись, шёлк — она уже не едет, а если ехала — колеса в ремонт.
Автопилот, по уму, с коммуникационной системой связан только через носитель данных. Причем с этого носителя он имеет право только читать (карту, к примеру) и только писать (логи). Права на исполнение кода у него физически нет. В прошивке у него написано — «с /dev/sdcard READ ONLY».
Но если конечно все делать не по уму, а по флаффу — то конечно, самолёты будут хакать с XBox'а, а всю систему автомобильного движения выводить в интерфейс кармагеддона.
Вот на счет «изюма» в самую точку.
Любимые мной «Fading Suns», это эдакие «Темные века» в будущем. В киберпанк и корпорации, если очень захотеть там тоже можно поиграть, но в киберпанк и корпорации новых темных веков, с кострами и инквизицией. В смысле, там большая часть деталей сеттинга работает на общую картину, дополняя друг-друга. А тут они как будто в вакууме подвешены, просто рядом.
Хотя, может это вкусовщина и я просто упрт по Fading Suns.
Кстати. мне как раз кажется, что лучше всего для отображения в *W при космосайфае подходит «непрописанный генерик-мир», прописывающийся прямо в процессе игры. Но это моё личное мнение. =)
Кстати да, поддержу: в сеттинге изюминки не хватает точно. При этом всё нагромождено в одну кучу: и «Звездные короли», и «КосмоПанк» и стррррашные пришлеьцы-борги. Не, само по себе это не плохо, но такое ощущение что штампы взяты из энциклопедии штампов и наделены собственными именами. Нет, как пример мира(у нас можно играть и в эту смесь, и по отдельности в любой из кусков) — оно не плохо работает(насчёт системы не уверен, но мы её и не обсуждаем), но вызывает стойкое желание это выкинуть и наваять своё(лично мой энтузиазм добила сстема, которая не подходит моим целям, но это мои проблемы).
Что значит «отключить функцию удаленного управление»?))))
В смысле отрубить грузовик от матрицы или физически обрубить связь между компьютером и управлением грузовика?
Пока компьютер грузовика подключен к матрице и имеет доступ к каким-то функциям управления грузовиком, тот кто получит к нему доступ — получит к ним доступ. Не важно, был ли изначально заложен такой софт или нет.
Да и как же тогда всякие автопилоты и экономия на беспилотных перевозках?
Ну, генерик * для PbtA как раз самый жизнеспособный вид сеттинга. Если не сказать что генерик сеттинги там — обязательное условие для игры.
Чтобы игрокам, получившим нарративные права, не надо было вспоминать имя кузины Фаунер Пёзен и который из Великих Кланов традиционно носит маски. А в сеттингбуке-то все опииисано… И проблема не столь в необходимости вспоминать, сколь в подробном мире, чрезмерно ограничивающем творчество.
А средствами PbtA из генерик сайфая одинаково успешно собирается как «Квантовый вор» так и «сага о Линзменах». А из прописанной «Дюны» «Стальную Крысу» уже не сделать.
Мне не хочется обижать авторов «Грани», но после прочтения у меня осталось ощущение что это просто generic-sci-fi в которого вложена уйма времени и некоторое количество денег. Честно — ничего особенного, то, что в нынешнем мире выражается словом «норм». Поругать сеттинг особенно не за что, но вот какой-то оригинальностью он не выделяется. Абстрактный ДМ, с каким-никаким опытом, может накидать такой сеттинг за полчаса (прописывать его долго, да). Я люблю читать чужие сеттинги, отчерпываю вдохновение и не стесняюсь заимствовать оттуда идеи для своих игр, но вот из Грани мне взять нечего. И это не потому, что я такой умный и начитанный (это, как вы понимаете, не так), а потому что всё это уже где-то было. Всё ожидаемо, всё логично, всё понятно. Хорошие иллюстрации (особенно те, что «на каблуках»), нормальная верстка, понятный язык.
В целом, я считаю «Грань» положительным явлением из списков «что бы было» и «ну, вдруг кому придется по вкусу», но мне скучно.
Про ролевые системы говорить не буду, ни одна из них мне не нравится и не интересна, поэтому почти пропускал информацию.
Я все что было в моих силах перекопал и теперь пришел сюда, просить добавить у кого что есть. Проблема в том, что я не чувствую себя свободно в английсокм — тогда бы еще отчеты прошерстил, посмотрел находки других игроков, потому что, как я понял, все это отдано на откуп игрокам.
The text doesn't say, so the details of silencing are up to you. Clearing a ghost is simply removing it from the train.
Если в тексте чего-то нет — действуй сам.
соорудил свой сеттинг и систему поверху
Что ж там тогда от оригинала осталось?) Лист персонажа только.
PS. Только что увидел что «Не тот номер» твой. Я скачал уже с той же целью, что и все остальное в посте, но ознакомиться не успел.
Честно сказать, то что я видел в переводе, мне не показалось готовой игрой. Я так и не понял, что из написанного и как должен использовать, поэтому просто соорудил свой сеттинг и систему поверху.
1) Использование ошибок ПО (неустойчивсть замка к SQL-инъекциям)
2) Использование оставленных самими безопасникаи дыр (забыть потереть замку права записи)
3) Испольование человеческого фактора (стырить у начальника СБ ключи и используя их, зайти в сеть)
Все что сверх этого — это магия Хакермэна и прочие фантастические допущения.
И по выявлению преступников по гаджетам и логам винтовки. Сгенерить историю фейсбука и пользования умными трусами Васи Пупкина смогут как только появится такая необходимость. Благо данные и механизмы для этого давно есть Конечно, тщательный анализ именно этого аккаунта может помочь — но для этого сначала надо выявить этот самый аккаунт из 1000 других. То же самое с винтовкой. Обмануть или отключить геолокацию очень просто. собирать данные с не отслеживаемого правительством сервера через Tor 7.0 научатся как только появятся умные винтовки.
Просто автопилоты штампуют на конвеерее, они не могут заболеть и работают 24 часа в сутки или пока что-то не сдохнет.
Для этого и нужна функция удаленного управления. Подключились, вывели из кабины дрона и пофиксили всё что нужно, либо разрулили ситуацию. Если ситуация не разруливается квалифицированным сервис-инженером удаленно, то дешевый водила-дальнобойщик её точно бы не разрулил.
Хотя возможно ты и прав. Но мои предпочтения в целом склоняются к не-generic сеттингам, но не прописанным подробно. Вот сам Apocalypse World это неплохо делает — он и задает тон сеттинга, и некоторые константы (банды байкеров, к примеру, или вихрь), за счет которых его мир все-таки выделяется, и не прописывает его при этом аж никак.
Дешевле нанять человека, чем обеспечивать комп дорогущим файрволлом или системой автоматического управления.
Чисто дешевле. Да еще и в ситуации форсмажора водятел сообразит, что делать, а не встанет у обочины и не будет дожидаться приезда квалифицированного и сертифицированного сервис-инженера.
По здравому размышлению: какие задачи должно выполнять подключение к сети?
1. геолокация;
2. блокировка управления (противодействие угону);
3. какой-нибудь чат для взаимодействия с манагером (чат, почта, в общем коммуникация).
Если грузовиком можно управлять по сети — нафига тогда нужен водитель?
Автопилот? Автопилот сидит унутри и не в праве принимать никакие команды по радио извне. Но вообще, задача автопилота — не рулить самому, а помогать рулить водиле.
С геолокацией все понятно — пинг-понг, кладем данные о текущем положении в независимый стек (или на /dev/hd0), коммуникационная система их оттуда забирает и отправляет.
С блокировкой управления тоже все понятно — это физическая блокировка колес. Физическая. Пришел сигнал, проверили электронную подпись, шёлк — она уже не едет, а если ехала — колеса в ремонт.
Автопилот, по уму, с коммуникационной системой связан только через носитель данных. Причем с этого носителя он имеет право только читать (карту, к примеру) и только писать (логи). Права на исполнение кода у него физически нет. В прошивке у него написано — «с /dev/sdcard READ ONLY».
Но если конечно все делать не по уму, а по флаффу — то конечно, самолёты будут хакать с XBox'а, а всю систему автомобильного движения выводить в интерфейс кармагеддона.
Любимые мной «Fading Suns», это эдакие «Темные века» в будущем. В киберпанк и корпорации, если очень захотеть там тоже можно поиграть, но в киберпанк и корпорации новых темных веков, с кострами и инквизицией. В смысле, там большая часть деталей сеттинга работает на общую картину, дополняя друг-друга. А тут они как будто в вакууме подвешены, просто рядом.
Хотя, может это вкусовщина и я просто упрт по Fading Suns.
В смысле отрубить грузовик от матрицы или физически обрубить связь между компьютером и управлением грузовика?
Пока компьютер грузовика подключен к матрице и имеет доступ к каким-то функциям управления грузовиком, тот кто получит к нему доступ — получит к ним доступ. Не важно, был ли изначально заложен такой софт или нет.
Да и как же тогда всякие автопилоты и экономия на беспилотных перевозках?
Чтобы игрокам, получившим нарративные права, не надо было вспоминать имя кузины Фаунер Пёзен и который из Великих Кланов традиционно носит маски. А в сеттингбуке-то все опииисано… И проблема не столь в необходимости вспоминать, сколь в подробном мире, чрезмерно ограничивающем творчество.
А средствами PbtA из генерик сайфая одинаково успешно собирается как «Квантовый вор» так и «сага о Линзменах». А из прописанной «Дюны» «Стальную Крысу» уже не сделать.
В целом, я считаю «Грань» положительным явлением из списков «что бы было» и «ну, вдруг кому придется по вкусу», но мне скучно.
Про ролевые системы говорить не буду, ни одна из них мне не нравится и не интересна, поэтому почти пропускал информацию.
Если в тексте чего-то нет — действуй сам.
Что ж там тогда от оригинала осталось?) Лист персонажа только.
PS. Только что увидел что «Не тот номер» твой. Я скачал уже с той же целью, что и все остальное в посте, но ознакомиться не успел.
Если найдешь еще какие-то данные, будет здорово.
Исполняемый отпечаток пальца!