Пункт второй имел место на протяжении практически скей недавно оконченной длинной кампании по Красной Земле. Мы собирались туда лютейше упоротыми красными, обещали политические репрессии и расстрел каждого попавшегося на пути попа.
… В итоге же мы не просто не расстреляли попа, но и сами скатили всю Уральскую Республику в какую-то довольно вегетерианскую социал-демократию.
Проблема не столько в том, претит ли она, сколько в вопросе «Нахрена?». Четкое следование заветам главы про НПС создает мастеру лишнюю работу. Допустим, зачем включили четверки в успехи, почему бы просто не дать неписям чуть больше кубов?
Довольно симпатично, насчет нпц — не могу сказать что особая механика для них мне претит, но тут многие решения вызывают недоумение. Ну и как-то на боевку для хоррора не тянет особо, как ты и говорил.
Чем был мотивирован — имеет для нео самого и для тех, кто при оценке добро-зло учитывает мотивацию.
По пилоту — большинство этических систем оценивает сам поступок и его обстоятельства, а не его последствия (если последствия условно случайны). И невнимательность — меньшее зло чем подрыв бомбы, даже если результат одинаков (минус самолет с пассажирами)
Ой… >_< В прошлый раз, когда я попробовал так сделать, ни один человек не откликнулся. -_-
Нет, если честно, я на форуме ещё мог бы попробовать, а вот скайпе — мне для этого нужно как следует подготовиться (в форумном вождении у меня лучше получается с импровизацией — больше времени на обдумывание каждого следующего шага), и вдобавок мне сейчас для этого нужно было бы разобраться со своим тайм-менеджментом… -_- Может быть, я попробую провести набор, но не сейчас.
Если честно что-то почти такое мне представлялось когда начинал читать вурма. Оказалось показалось, т.е. работает это все чисто с супергеройской стороны, злодеев медстраховка с стоматологией не ждет. Но вообще сеттинг вроде этого или например анимы тигр и кролик в котором и к злодеям относятся толерантно был бы весьма хорош)
Представился современный супергероический сеттинг, где суперзлодеи дают интервью Леттерману и Киммелу, а их миньоны организуют хенчменские профсоюзы, ходят к психоаналиикам, откладывают деньги на адвокатов, пьют вместе по вечерам в барах и прочая такая бытовуха.
Ну, убивать людей, веря что этим избегаешь бОльшего зла и убивать людей, потому что 10 старушек — рубль это ИМХО две большие разницы.
Так ведь…
Добро, оно ж только в голове.
Так что не имеет значения, чем был мотивирован тот, кто совершал убийства и как он это воспринимал. Важно, как это воспринимают те, кто будет оценивать результаты этих убийств.
Простой пример.
Моральная оценка гражданами США компании во Вьетнаме и последней («Шок и трепет») в Ираке. В одном случае, солдат попавших под призыв клеймили убийцами (по крайне мере большая часть населения), во втором, добровольцев называли освободителями. Причем и Вьетнам и Ирак нанесли США примерно одинаковый ущерб, до начала войны, а во Вьетнаме США несли значительно большие потери (что традиционно, обеляет солдат).
По поводу пилота.
Наш УК разделяет причинение смерти по неосторожности (знал что могут быть проблемы, но надеялся, что пронесет) и случайное причинение смерти (не мог предвидеть последствия своих действий; действовал по ТБ но вмешались обстоятельства непреодолимой силы).
Так что причина крушения — это проблемы с управлением, вот с ней и будут разбираться. Если они возникли из-за действий пилота — вина на нем; если он не мог их определить или предотвратить — вина на ком-то другом.
Сириусли, какая команда будет в практике позиционировать себя как «злодеев»? Да и как? Бэйджиком «Hi I'm A F***ING VILLAIN»? Объявлением в газете «Наймусь злым хенчменом, недорого, СПЕКТР не предлагать»?
Это какие-то очень оторванные от реальности вопросы.
чухнется ли партия
Какая именно партия? Кто игроки? Кто персонажи?
ситуации в практике, когда позиционирующие себя как
Сириусли, какая команда будет в практике позиционировать себя как «злодеев»? Да и как? Бэйджиком «Hi I'm A F***ING VILLAIN»? Объявлением в газете «Наймусь злым хенчменом, недорого, СПЕКТР не предлагать»?
А вот команды, которые собрались делать нелицеприятные и своекорыстные вещи, но у них как-то выходило натворить и добрых дел тоже, на практике, конечно, случались. Вплоть до mass murderers, которые несколько раз мир спасли.
Совершенно не обязательно. Вариантов-то можно придумать вагон. Например, подсократить число людей, чтобы было проще потом выйти из подполья и взять власть открыто (а людей загнать на фермы кровяного скота). Или, скажем, потому что во время эпидемии проще скрывать исчезновения большого числа людей для каких-то масштабных вампирских нужд — «доноров» всё равно достаточно много, потенциально больше чем надо…
… В итоге же мы не просто не расстреляли попа, но и сами скатили всю Уральскую Республику в какую-то довольно вегетерианскую социал-демократию.
По пилоту — большинство этических систем оценивает сам поступок и его обстоятельства, а не его последствия (если последствия условно случайны). И невнимательность — меньшее зло чем подрыв бомбы, даже если результат одинаков (минус самолет с пассажирами)
Нет, если честно, я на форуме ещё мог бы попробовать, а вот скайпе — мне для этого нужно как следует подготовиться (в форумном вождении у меня лучше получается с импровизацией — больше времени на обдумывание каждого следующего шага), и вдобавок мне сейчас для этого нужно было бы разобраться со своим тайм-менеджментом… -_- Может быть, я попробую провести набор, но не сейчас.
Ведь у тебя же не было там такого, как в интервале с 1 по 13 февраля 1918 года? :)
Так что не имеет значения, чем был мотивирован тот, кто совершал убийства и как он это воспринимал. Важно, как это воспринимают те, кто будет оценивать результаты этих убийств.
Простой пример.
Моральная оценка гражданами США компании во Вьетнаме и последней («Шок и трепет») в Ираке. В одном случае, солдат попавших под призыв клеймили убийцами (по крайне мере большая часть населения), во втором, добровольцев называли освободителями. Причем и Вьетнам и Ирак нанесли США примерно одинаковый ущерб, до начала войны, а во Вьетнаме США несли значительно большие потери (что традиционно, обеляет солдат).
По поводу пилота.
Наш УК разделяет причинение смерти по неосторожности (знал что могут быть проблемы, но надеялся, что пронесет) и случайное причинение смерти (не мог предвидеть последствия своих действий; действовал по ТБ но вмешались обстоятельства непреодолимой силы).
Так что причина крушения — это проблемы с управлением, вот с ней и будут разбираться. Если они возникли из-за действий пилота — вина на нем; если он не мог их определить или предотвратить — вина на ком-то другом.
вот давно хочу так поиграть ХД
Какая именно партия? Кто игроки? Кто персонажи?
Сириусли, какая команда будет в практике позиционировать себя как «злодеев»? Да и как? Бэйджиком «Hi I'm A F***ING VILLAIN»? Объявлением в газете «Наймусь злым хенчменом, недорого, СПЕКТР не предлагать»?
А вот команды, которые собрались делать нелицеприятные и своекорыстные вещи, но у них как-то выходило натворить и добрых дел тоже, на практике, конечно, случались. Вплоть до mass murderers, которые несколько раз мир спасли.