Строго говоря, по итогам большинство возвращается в Нарнию. За исключением одной девочки, у которой чулки, помада и мальчики в приоритетах над волшебными приключениями.
Впрочем, насколько я вижу по Вашему комментарию по поводу Анны-матроны, персонажи произведения г-на Карелина тоже не особенно рефлексируют по поводу оставленного ими мира.
Например, ДА. Там тоже есть, что менять, но для этой системы изменения под каждый сеттинг- это норма. Достаточно сравнить Мертвые земли с Красной землёй.
У них же сравнительно стабильный коридор туда-обратно, можно не страдать «а как же там мама с папой без меня».
Опять же в «Племяннике чародея»:
– Простите… господин Лев… Аслан… сэр, вы не могли бы… то есть, вас можно попросить дать мне какой-нибудь волшебный плод из этой страны, чтобы моя мама выздоровела?
Братство Кольца не призвали сквозь миры, потому что из местных на квест некого собрать было.
А вот у Клайва Степлза Льюиса (не ручаюсь за правильность написания) мир таки переворачивают простые английские детишки. Мужая и крепчая в процессе. Правда там, как раз были сложности со сбором партии из «местных».
Чёт мне кажется если применить подобный реалистичный подход, то такой сеттинг по современной америке будет иметь весьма выраженный расовый колорит и политическую окраску.
Думаю, предложение читать про «Лисов» не по адресу. Лучше поделитесь опытом, как столько лет водили такую кучу народу. Какие трудности были, как вы их решали, как материалы по игре структурируете, в чем профит водить 6 лет по одному миру и т.д.
а уж как земное прошлое каждого влияет на его адаптацию и путь в Инране
Ну хорошо, про текст по ссылке.
Центральная героиня у нас мимоходом вспоминает в начале «смеющихся детей», но четкой формулировки нет — да и вообще ее в этот момент то ли накрывает амнезия с лазерным наведением, то ли не накрывает… так что только на стр. 45 из 52 читатель четко и ясно понимает, что она, собственно, а) мать двоих чад, б) достаточно твердо это помнит, и в) это для нее не представляет особой эмоциональной значимости — она занята: собирается гневно парировать реплику портного, который… всего-то лишь обратился к ней «мадам» (что при таком раскладе, собственно говоря, не звучит оскорбительно от слова «вообще»).
То есть у меня, читателя, два варианта:
— либо предположить, что Анне, как виделось вначале, абстрактных 20-30 лет, и дома у нее осталась пара ребятишек лет, скажем, от 2 до 12, от тревоги за которых она не бегает по стенам и потолку;
— либо, если дети совершеннолетние и самостоятельные, лет двадцати и выше, то и она — при всей йоге и всем шейпинге — матрона около сорока. Но опять же думает о ситуации дома впервые и в контексте «мне подбирают платье».
(Кстати, то, что я только ближе к концу вот по таким обмолвкам составляю облик главной героини, а доселе она была безлика и того хуже, тоже показательно.)
Но обычному человеку нужен каталог, чтобы что-то быстро найти.
Если перестать долбиться в шары пытаясь доказать что-то невнятное про мельницы и великанов, то можно заметить что тут уже дважды говорили о том где находятся каталоги.
Не все могут так эксплуатировать свою память для игры.
А вы уверены что вам вообще стоит даже смотреть на тяжелые системы?
Но солдаты, сжав строй, ощетинив копья, шаг за шагом теснились назад
копья с утра не побрили? ) так конечно можно писать, но жутко непривычно же. «теснились назад» — тесниться можно в тесноте, но не назад или писать, что их теснили, т.е. действие это снаружи выполняется
выдрался
это слово разговорное, а еще, как правило, указывает на действие, выполненное с трудом, а горгона, как мы потом узнаем, ого-го, всех разбрасывает и все такое, вкусовщина с моей стороны, но все же
слишком быстро и слишком легко оно разбросало первое звено
вот снова повторение
первое звено, остатки которого
снова эти «которые»
разверстой темной дыры
вот это слово ) мне его даже про себя тяжело-то читать
Довольно широкое понимание, объединяющее, как мне кажется, в себе довольно противоречивые параметры. Можно тогда примеры систем, в которых есть баланс в вашем понимании?
Впрочем, насколько я вижу по Вашему комментарию по поводу Анны-матроны, персонажи произведения г-на Карелина тоже не особенно рефлексируют по поводу оставленного ими мира.
Опять же в «Племяннике чародея»:
То есть мотив — сделать дело и вернуться.
У нас на заднем дворе целая гора трупов разбившихся надежд…
Нет, желания читать нет. Желания вычитать тоже нет, я лишена мужества коллеги Zmaj.
Центральная героиня у нас мимоходом вспоминает в начале «смеющихся детей», но четкой формулировки нет — да и вообще ее в этот момент то ли накрывает амнезия с лазерным наведением, то ли не накрывает… так что только на стр. 45 из 52 читатель четко и ясно понимает, что она, собственно, а) мать двоих чад, б) достаточно твердо это помнит, и в) это для нее не представляет особой эмоциональной значимости — она занята: собирается гневно парировать реплику портного, который… всего-то лишь обратился к ней «мадам» (что при таком раскладе, собственно говоря, не звучит оскорбительно от слова «вообще»).
То есть у меня, читателя, два варианта:
— либо предположить, что Анне, как виделось вначале, абстрактных 20-30 лет, и дома у нее осталась пара ребятишек лет, скажем, от 2 до 12, от тревоги за которых она не бегает по стенам и потолку;
— либо, если дети совершеннолетние и самостоятельные, лет двадцати и выше, то и она — при всей йоге и всем шейпинге — матрона около сорока. Но опять же думает о ситуации дома впервые и в контексте «мне подбирают платье».
(Кстати, то, что я только ближе к концу вот по таким обмолвкам составляю облик главной героини, а доселе она была безлика и того хуже, тоже показательно.)
А вы уверены что вам вообще стоит даже смотреть на тяжелые системы?
сбоку висит?»
Вот это было бы неплохо!
копья с утра не побрили? ) так конечно можно писать, но жутко непривычно же. «теснились назад» — тесниться можно в тесноте, но не назад или писать, что их теснили, т.е. действие это снаружи выполняется
это слово разговорное, а еще, как правило, указывает на действие, выполненное с трудом, а горгона, как мы потом узнаем, ого-го, всех разбрасывает и все такое, вкусовщина с моей стороны, но все же
вот снова повторение
снова эти «которые»
вот это слово ) мне его даже про себя тяжело-то читать
сбоку висит?
мифы и легенды, как правило, являются фольклором, соответственно стираться им просто не от куда
выше писали, я бы так и не понял, что это за «ханта» на самом деле
не нужно так, все эти соединительные слова только текст перегружают