Рад за вас. Опытный библиотекарь тоже может помнить расположение и наличие каждой из нескольких десятков тысяч книг. Но обычному человеку нужен каталог, чтобы что-то быстро найти.
Не все могут так эксплуатировать свою память для игры.
Выстрел картечью в упор не должен быть похож на пулю. Откуда вы взяли эту чушь? На практике картечь не пробивает бронежилет третьего (НАТО) класса защиты независимо от того с какой дистанции ты стреляешь. А вот пуля прошивает его без особого труда.
Очень извиняюсь, но при чем тут пробивание? Выстрел картечью в упор, скорее всего действительно не пробьет НАТО-вский броник третьего класса, но определенно может привести к внутренним повреждениям не совместимым с жизнью.
Из того что я знаю, военные бронежилеты проектируются так, чтобы обладать максимальными бронирующими свойствами, но не большими амортизирующими. Это связано с тем, что военные зачастую имеют дело со скоростными и бронебойными, но достаточно легкими по массе пулями. Попадание медленной, но тяжелой пули, как я предполагаю, приведет к вдавливанию бронирующей пластины в тело под бронежилетом. И соответственно к повреждениям внутренних органов, пусть и без пробивания бронежилета.
Ну так, «попаданец» применяют к валу чудесной литературы последних полутора десятилетий. Вон на полках в магазинах и на самиздате ее полно. Откуда такая страсть в попаданству в нашей действительности не понимаю до сих пор.
Смотри. Имо, сейчас главная проблема МВД не в механике, она рабочая, хотя и скучноватая (нет каких-то фишек облегчающих вождение жанра, нет ярких интересных решений). А вот с сеттингом надо что-то делать. Когда появилось «Гнилоземье» — я обрадовался — вы выбрали верное направление, вот такой атмосферности очень не хватает.
упоминания о Лисе упорно наводят меня на мысль о Койоте и Рейнардине из Gunnerkrigg Court.
А Дмитриус (см. всплыв. подсказку) (хорошо иметь тэг для спойлеров!)
По аннотации остальные выше уже сказали — такая лобовая атака «четверо с Земли» в синопсисе как раз и убивает интригу первой повести, а заодно отбивает интерес у части аудитории.
Вообще аннотацию к своим текстам авторы крайне редко пишут. Автор погружен в мир и пишет «изнутри», с позиции сверхзнания. То, что он напишет — не приподнимет завесу тайны над миром, а наоборот — сокроет его за иллюзиями интриг, секретиков и понятных лишь автору ассоциаций.
Банальный питч вышел. Некие люди выдернуты некой сущностью в мир, где они будут крутыми приключенцами. И что в этом оригинального? Таких сюжетов ширпотребной фентези по сотне за год выходит
Баланс, как я его понимаю, это относительная эффективность вещей и способов, в соответствии с логикой и опытом из реального мира. Например, топором рубить лучше, чем столовым ножом, ружьё сильнее пистолета, а машина крепче, чем мотоцикл. Также, признаком хорошего баланса считаю наличие «экологических ниш» для всех сущностей в игре. То есть, если нечто лучше/дешевле/эффективнее сразу по всем параметрам, чем аналог, то у этого аналога «экологической ниши» может не быть.
Простите, а какое отношение эффекты разных зарядов дробовика по вашему мнению вообще имеют к «балансу»? Может, раскроете тогда ваше понимание термина? Если можно, с примерами систем, в которых он, по вашему мнению, есть?
Я видел, что картечь делает с волком. А насчёт бронежилета — в музее Вооружённых сил, в экспозиции по событиям в Осетии, я видел титановую пластину из бронежилета. Пуля 12 калибра оставила только небольшую вмятину. Откуда сведения о пробиваемости армейского бронежилета охотничьей пулей?
Мне, например, нет
То есть, вы удерживаете сведения о паре сотен умений (или сколько их там) в голове? Можете по памяти, не заглядывая в книгу, назвать умения, нужные, например, современному вору?
Не все могут так эксплуатировать свою память для игры.
Из того что я знаю, военные бронежилеты проектируются так, чтобы обладать максимальными бронирующими свойствами, но не большими амортизирующими. Это связано с тем, что военные зачастую имеют дело со скоростными и бронебойными, но достаточно легкими по массе пулями. Попадание медленной, но тяжелой пули, как я предполагаю, приведет к вдавливанию бронирующей пластины в тело под бронежилетом. И соответственно к повреждениям внутренних органов, пусть и без пробивания бронежилета.
Свинцовая пуля 12 калибра?
А Дмитриус (см. всплыв. подсказку) (хорошо иметь тэг для спойлеров!)
По аннотации остальные выше уже сказали — такая лобовая атака «четверо с Земли» в синопсисе как раз и убивает интригу первой повести, а заодно отбивает интерес у части аудитории.
Почему-то про «Янки при дворе короля Артура» никто не пишет — «гыгыгылол попаданец 1111».
*язвительно*
Конечно в аннотации к каждой книге должно содержаться подробное и понятное объяснение главной интриги, ага-ага!
Где интрига, где загадка, откуда такая страсть к спойлерам?