Сударь, вы танкист? Я не танкист и не знаю про что современные танки. Но в пехоте половина нормативов основана на том, что нужно быть готовым к тому, что часть, половина или вся техника облегчающая жизнь выходит из строя.
Даже если N сто раз отожмется от пола на кулаках, ее все равно в танкисты не возьмут, потому что она женщина. Скажут — чеши в вертолетчицы.
>Армия это место где эффективность играет определяющее значение и по своим физическим показателям >женщины на данных позициях проигрывают мужчинам.
Современные танки это не про то, как сильно дернуть за рычаг. Это про отработку базовых умений и скорость принятия решений. Как показывает опыт СА, женщины в этом вопросе действуют не хуже мужчин.
я скорее про отношение типа «он жахается в булки, бггг!», то есть некоторый повод для насмешек, но не более и не менее
«цезарь галлов покоряет, никомед же — цезаря»
Я ничего не знаю про DA, так что по этому поводу судить не берусь.
Мартин мне знаком почти только в виде первых двух сезонов сериала, и насколько я понимаю, более-менее весь представленный там гомосексуализм был прописан уже в сценарии, в то время как романы ограничивались туманными намёками. А в сериале я вижу ту «недостоверность» (в смысле, несоответствие реалиям средневековой Европы как прототипа), что у персонажей явно присутствует представление не только о гомосексуальном поведении (как поступке), но и о гомосексуальных наклонностях (как о свойстве человека), что в европейской культуре утвердилось где-то ближе к концу XIX века.
Но там вообще вся идеологическая, социальная, экономическая часть представляет такой кромешный винегрет, на фоне которого подобное уже как-то не замечается.
Вообщем-то английское общество считается, что служба в пехоте и в танковых частях это обязанность мужчин.
Не обязанность. Насколько мне известно, в Англии нет призыва, следовательно мужчина не обязан служить. И женщина тоже.
Женщинам туда поступать категорически запрещено.
Печально, но на то есть адекватные причины. Мужчинам не прошедшим определенных физических тестов тоже запрещено. Армия это место где эффективность играет определяющее значение и по своим физическим показателям женщины на данных позициях проигрывают мужчинам. В футбол тоже женщины против мужчин не играют.
Так что гендерные обязанности на лицо.
Не вижу. Женщина хочет воевать за свою страну — она может служить своей стране, в том качестве, которое военным командованием считается оптимальным — вплоть до командования фрегатами и авиационными эскадрильями.
Мужчины служат точно так же — в тех местах и на тех позициях, которые командованием определяются как необходимые.
Но главное здесь в том, что нет именно что обязанностей. Никто не заставляет женщину сидеть дома и рожать детей.
Вообщем-то английское общество считается, что служба в пехоте и в танковых частях это обязанность мужчин. Женщинам туда поступать категорически запрещено. А вот на коняшке у дворца стоять можно. Так что гендерные обязанности на лицо.
Э-э… сам-знаю-что? В такой формулировке первое что пришло в голову — это шрам характерной формы на лбу))
Без проблем, бери истиную речь, но вряд ли она будет работать так же как у тебя. Я, признаться, тяготею к системам, требующим, скорее, гумманитарного склада ума. А твоя ИР это логика, причем в немалой стапени замешенная на интуиции) А так, да, интересно будет посмотреть на мир твоими глазами)
Нет тут никакого посыла с интересными событиями. Это именно:
совершенно пустой пункт, не говорящий о персонаже ничего, и никак его не раскрывающий. Вследствие чего и недоумение — зачем этому моменту в тексте уделяется столько внимания
>Армия это место где эффективность играет определяющее значение и по своим физическим показателям >женщины на данных позициях проигрывают мужчинам.
Современные танки это не про то, как сильно дернуть за рычаг. Это про отработку базовых умений и скорость принятия решений. Как показывает опыт СА, женщины в этом вопросе действуют не хуже мужчин.
«цезарь галлов покоряет, никомед же — цезаря»
Мартин мне знаком почти только в виде первых двух сезонов сериала, и насколько я понимаю, более-менее весь представленный там гомосексуализм был прописан уже в сценарии, в то время как романы ограничивались туманными намёками. А в сериале я вижу ту «недостоверность» (в смысле, несоответствие реалиям средневековой Европы как прототипа), что у персонажей явно присутствует представление не только о гомосексуальном поведении (как поступке), но и о гомосексуальных наклонностях (как о свойстве человека), что в европейской культуре утвердилось где-то ближе к концу XIX века.
Но там вообще вся идеологическая, социальная, экономическая часть представляет такой кромешный винегрет, на фоне которого подобное уже как-то не замечается.
Печально, но на то есть адекватные причины. Мужчинам не прошедшим определенных физических тестов тоже запрещено. Армия это место где эффективность играет определяющее значение и по своим физическим показателям женщины на данных позициях проигрывают мужчинам. В футбол тоже женщины против мужчин не играют.
Не вижу. Женщина хочет воевать за свою страну — она может служить своей стране, в том качестве, которое военным командованием считается оптимальным — вплоть до командования фрегатами и авиационными эскадрильями.
Мужчины служат точно так же — в тех местах и на тех позициях, которые командованием определяются как необходимые.
Но главное здесь в том, что нет именно что обязанностей. Никто не заставляет женщину сидеть дома и рожать детей.
Без проблем, бери истиную речь, но вряд ли она будет работать так же как у тебя. Я, признаться, тяготею к системам, требующим, скорее, гумманитарного склада ума. А твоя ИР это логика, причем в немалой стапени замешенная на интуиции) А так, да, интересно будет посмотреть на мир твоими глазами)
Раз, два, три — тезисы любопытные, но спорные.
ЗЫ. Меня поводи :) Если ты мне дашь сам-знаешь-что…