Итак, начнем с малого.
1) 100 золотых как таверна. Это не дело. Награда должна быть не такой, какую хотят приключенцы, а такой какая подъемна лордом. Вся суть жизни приключенцев не в заслуженной оплате, а «в легких но опасных деньгах». Вместо того, чтоыб день за днем крутиться как хомяк в колесе пусть не в офисе, но на полях, в патруле, в мастерской, кузнице или в лавке — приключенцы страдают фигней время от времени получая возможность срубить быстрый и весомый куш.
2) Если уровень развития именно такой как описано и крестьяне производят только аграрный продукт вместо золота, то феодальный лорд является именно феодальным лордом, а не дворянином-аристократом. Т.е. он сам по себе герой со щитом и кольчугой, а также личным отрядом и это его земля именно потому, что он способен её удержать и король ему нужен только от более крупных и опасных врагов вроде орды орков или армии иноверцев. Т.е. огра он сам потянет.
3) Но даже если учесть что по каким-то причинам лорд со своей дружиной/хирдом/гвардией/копьем/бондсменами/мамлюками и т.д и.т.п не может заняться вопросом в виду раны, вражьего войска у границ или беспокойств и крестьянских восстаний в феоде, то у лордов всё равно имеются источники дохода. Ибо инач ему неначто было бы ремонтировать крепость, содержать дружину и покупать оружие. Если уж ему достался совсем неприглядный куш земли где нет ни городов с ремесленниками, ни полезных ископаемых вроде руд, мрамора или пушного зверя, то всегда остается извечный источник дохода всех феодалов. Дорожные подати. Которые собираются со всех проходящих (раз есть возможность путешествовать, то есть средства платить подати) и отнюдь не равномерно. Если с простого пешего прохожего возьмут медяк, то с конного уже серебряный, с телеги — пару, а с торгового каравана уже стрясут изрядную сумму.
4) Но если лорду совсем не повезло и он живет в самом дальнем зажопье, мимо которого караванам ходить некуда, то культурно так уж сложилось что в таких местах он лишь первый среди равных и такие общины хоть небогаты, но вообще живут отнюдь не сельским хозяйством а набегами на более богатые земли. Те же шотландцы или фикинги. И уж таким скупым забиякам платить за изничтожение огра в голову не придет.
5) Экономика в ДнДах вообще не рассчитана на здравый смысл никак.
Погуглил. Боярин 13 века требует 200 гривен в год и летописец жалуется, что мол офигели столько запрашивать.
Я, конечно, не специалист, поэтому вынужден пользоваться простейшими источниками типа википедии:
Дружина в период IX—X вв. была наемной. Значительную её часть составляли пришлые варяги. Также её пополняли выходцы из прибалтийских земель и местных племен. Размеры ежегодной оплаты наемника оцениваются историками по-разному. Жалование выплачивалось серебром, золотом и мехами. Обычно воин получал около 8-9 киевских гривен в год
ну так и бродячие убийцы не каждый день сотню монет получали
я думаю, что в среднем примерно так на так и выходит — только одним надо за это «так» больше рисковать, а другим — постоянно быть на службе, а не жить вольной жизнью
Дружинник- за еду? Есть историческая фраза: «мне, князь, мало двухсот гривен». Можно погуглить, кто это говорил и что такое 200 гривен в то время. А за горсть медяков, не компенсирующих даже износ экипировки, профессионалов нанять не получится. Ждите паладинов, работающих за спасибо.
Так эта экипировка не за день отрабатывалась. Дружинники за еду/кров/снарягу и не такие уж большие деньги служили. Крестьяне же вообще денег почти не видели. Пошлют и не пойдут? Ну и ладно, соседний лорд им тоже не больше даст. А кушать каждый день хочется и все такое.
Ну, у меня возникло впечатление, что у автора взяты, с одной стороны, особенности средневековой экономики, с другой стороны, особенности фэнтезийно-приключенческого геймплея, а вместе эти две вещи не сочетаются, и в результате получается нечто достойное лавров Астиона, только с другой стороны.
Проблема явно надуманная. Зарплата дружинника и в реале на пару-тройку порядков превосходила доходы крестьян. 100 золотых- это стоимость начальной экипировки одного воина, а за 10 золотых на всех наёмники ни в какой поход не пойдут: местный лорд будет послан лесом.
Он останется в своем карманном измерении до тех пор, пока сможет его поддерживать. Без возможности получать поставки пищи и воды, Одинокий Паломник должен неминуемо погибнуть от истощения
Думаю, она просто сгорит — Одинокому Паломнику довольно проблематично управлять ей из иного измерения даже в короткие периоды контроля. Хотя, раз этого не прописано наверняка, то «на усмотрение ведущего»
Вариантов много.
1. Не платить «приключенцам» деньгами. Предложить землю в аренду, подъемные и жену, например.
2. Предложить 10 золотых, а не 100. Ибо нефиг тут. За 100 можно и своих людей сгонять или прибегнуть к услугам проверенных наемников.
3. Предложить 100, а по факту усекновения огра отравить/сжечь в бане/обвинить в ереси/нужное вписать и избавиться от долга вместе с кредиторами.
4. Пообещать не деньгами, опять же, а материальными благами. «Прадедовский» меч, доспех или мелкую реликвию.
И так далее. Если хочется заморачиваться экономикой, то способов сделать это много. Главное, сперва заморочиться тем, откуда в сеттинге приключенцы и кто они социально.
Боже, бедный Том, он ведь даже нравился мне, он, если честно, был лучше меня. Он ведь был так молод. Что могло случиться? Ну что ж, я вышлю немного золота его… вдове.
Энивей, я решил, что пора написать свою книгу. Я так много видел и так много знаю. Ничего не могу придумать, поэтому запишу первую строчку, а там как пойдёт.
Если при записи сей печальной баллады ты думал о конкретных людях, то мужчина умирает, а у женщины вдоль ключицы вырастают крохотные слепые птичьи головки, которые постоянно чирикают. Я думаю, теперь её рано или поздно сожгут.
О, я встретил барда, что помнит второй куплет песни!
My fishin' pole's broke the creek is full of sand
My woman run away with another man
No matter how I struggle and strive
I'll never get out of this world alive.
1) 100 золотых как таверна. Это не дело. Награда должна быть не такой, какую хотят приключенцы, а такой какая подъемна лордом. Вся суть жизни приключенцев не в заслуженной оплате, а «в легких но опасных деньгах». Вместо того, чтоыб день за днем крутиться как хомяк в колесе пусть не в офисе, но на полях, в патруле, в мастерской, кузнице или в лавке — приключенцы страдают фигней время от времени получая возможность срубить быстрый и весомый куш.
2) Если уровень развития именно такой как описано и крестьяне производят только аграрный продукт вместо золота, то феодальный лорд является именно феодальным лордом, а не дворянином-аристократом. Т.е. он сам по себе герой со щитом и кольчугой, а также личным отрядом и это его земля именно потому, что он способен её удержать и король ему нужен только от более крупных и опасных врагов вроде орды орков или армии иноверцев. Т.е. огра он сам потянет.
3) Но даже если учесть что по каким-то причинам лорд со своей дружиной/хирдом/гвардией/копьем/бондсменами/мамлюками и т.д и.т.п не может заняться вопросом в виду раны, вражьего войска у границ или беспокойств и крестьянских восстаний в феоде, то у лордов всё равно имеются источники дохода. Ибо инач ему неначто было бы ремонтировать крепость, содержать дружину и покупать оружие. Если уж ему достался совсем неприглядный куш земли где нет ни городов с ремесленниками, ни полезных ископаемых вроде руд, мрамора или пушного зверя, то всегда остается извечный источник дохода всех феодалов. Дорожные подати. Которые собираются со всех проходящих (раз есть возможность путешествовать, то есть средства платить подати) и отнюдь не равномерно. Если с простого пешего прохожего возьмут медяк, то с конного уже серебряный, с телеги — пару, а с торгового каравана уже стрясут изрядную сумму.
4) Но если лорду совсем не повезло и он живет в самом дальнем зажопье, мимо которого караванам ходить некуда, то культурно так уж сложилось что в таких местах он лишь первый среди равных и такие общины хоть небогаты, но вообще живут отнюдь не сельским хозяйством а набегами на более богатые земли. Те же шотландцы или фикинги. И уж таким скупым забиякам платить за изничтожение огра в голову не придет.
5) Экономика в ДнДах вообще не рассчитана на здравый смысл никак.
Я, конечно, не специалист, поэтому вынужден пользоваться простейшими источниками типа википедии:
я думаю, что в среднем примерно так на так и выходит — только одним надо за это «так» больше рисковать, а другим — постоянно быть на службе, а не жить вольной жизнью
2 что будет, если начать вести на пергаменте дневник?
3 что будет, если сделать на пергаменте чертеж детали?
4 а если написать поминальную записку?
1. Не платить «приключенцам» деньгами. Предложить землю в аренду, подъемные и жену, например.
2. Предложить 10 золотых, а не 100. Ибо нефиг тут. За 100 можно и своих людей сгонять или прибегнуть к услугам проверенных наемников.
3. Предложить 100, а по факту усекновения огра отравить/сжечь в бане/обвинить в ереси/нужное вписать и избавиться от долга вместе с кредиторами.
4. Пообещать не деньгами, опять же, а материальными благами. «Прадедовский» меч, доспех или мелкую реликвию.
И так далее. Если хочется заморачиваться экономикой, то способов сделать это много. Главное, сперва заморочиться тем, откуда в сеттинге приключенцы и кто они социально.
Энивей, я решил, что пора написать свою книгу. Я так много видел и так много знаю. Ничего не могу придумать, поэтому запишу первую строчку, а там как пойдёт.
«Да будет свет.»
My fishin' pole's broke the creek is full of sand
My woman run away with another man
No matter how I struggle and strive
I'll never get out of this world alive.