Постараюсь рассказать о социальном статусе и кое что о местной религии(там уже есть наброски). По Великим Домам пока сложнее. Точнее с точки зрения игромеханики(а она в том числе завязана на них), написано уже весьма много. А вот по истории и самим Герцогам, признаться, еще ничего нет. Просто задач довольно много, а времени очень мало. Но это тоже, конечно будет.
Развиваться надо, на это нормальный художник тратит всю жизнь))) Пройдет время и арты станут еще лучше. При постоянной практике так или иначе скилл расстет.)) Спасибо за рефенсы и отзыв.
Тут так и было задумано с гардой, но вообще я не спец в этом. Да лезвия не прорисованы, потому что реально мелкие детали от вибрации при печати пропадут. Когда будет возможность, арт я дорисую, а возможно и нет.
Ну то есть, в итоге, цель — чтобюы таких картинок больше не рисовали, так как они вредны, правильно?
Единственный человек, который может повлиять на тему картинок — это заказчик. Лично мне приятно и нравиться рисовать сексуальных девушек. Тема ПинАпа и эротики вообще одна из любимых мною. И к примеру, для Грани далеко не все персонажи женского пола сексуальные цыпочки, есть довольно странная и нескладная Супернова из готовых уже, наемница будет выглядеть примерно по брутальности а не костюму, как МазаРаша из фильма Пипец 2…
В общем условно, каждый человек сам решает что ему делать и спасение утопающего дело самого утопающего. Я стороник мнения, что если что-то не так, то виноват ты сам. Для себя и своих окружающих ты можешь что-то сделать, а если что-то не так, значит ты этого не сделал или сделал не так. В этом треде слишком много постов, потому я уже не вникаю кто что пишет, просто запутался, да и дел других масса, поэтому прощу прощения, если ответил не туда немного.
Все эти «бьёт — значит любит», «сама виновата», «чем же она мужика до такого довела?», и тому подобное.
С одной стороны, мой личный опыт свидетельствует, что в 9 из 10 случаев конфликты с насилием в паре инициируются женщиной; с другой, если рассматривать ситуацию, когда это 100% не так, в нашем (и, шире, в модерновом) обществе нет механизма для урегулирования таких конфликтов без привлечения государственных служб и общественных движух (читай «посторонних людей, не заинтересованных ни в разрешении конфликта, ни в сохранении семьи, и к тому же часто руководствующихся предубеждениями»).
А что все эти месяцы мальчик регулярно бил девочку, упоминается между строк.
История, рассказанная «девочкой», в данном случае совершенно недостоверна; если бы даже четверть того, что она описывает, было бы реальностью, любой нормальный человек десять раз сбежал бы от этого «мальчика» куда подальше.
P.S.: однажды моя хорошая знакомая собирала в своей тусовке статистику о том, кого по-жизни чаще серьезно избивают — «мальчиков» или «девочек» (заметьте, безо всякой привязки к семейному насилию). Собранная статистика показала, что средний «мальчик» признается в 1-2 серьезных избиениях за жизнь, в то время как средняя «девочка» — в 2-3 за год! Усомнившись в результатах, знакомая видоизменила опрос, попросив респондента описать парочку хронологически последних случаев избиения. В итоге оказалось, что с точки зрения «мальчика» «серьезное избиение» — это такое, которое влечет за собой временную потерю трудоспособности (из-за травмы уровня сотрясения мозга или перелома) и требует длительной реабилитации, в то время как «девочки» называли «серьезным избиением» любой конфликт, в ходе которого им причинили запомнившуюся обиду (и вообще без учета реальной тяжести полученных травм). Причем необходимо отметить, что опрошенная тусовка состояла не из хипстеров/гламурных фиф/духовно-богатых дев и прочих разновидностей идиотов.
В целом нарисовано не плохо. Единственный косяк который нужно исправить — методика рисования каблуков и нижней части ботфорта. По сравнению с другими частями изображения он вообще не вырисован. Я полагаю, что каблук должен быть более широким и тяжелым. Если у тебя шпилька в основании, то надо скорректировать наклон ступни вправо и на несколько градусов вниз. Если нужно, могу сделать фотографию подобного сапога с необходимого ракурса.
У некоторых мадемуазелей предположение, что у сапогов будущего не будет каблуков вообще. У них может быть утяжеленная передняя платформа и только.
Я закрываю глаза и вижу 409 комментариев рода: «Прекрасно!», «Какие цвета!», «Я прямо вижу как это сделать по GURPS! Браво!», «Уже начал клепать буклет по *W! Шедеврально!».
А потом открываю глаза, читаю это и плачу.
Такое ощущение что R2R только что выпустили из очень лайт-версии Кланвиля и она сейчас делится своими переживаниями и комплексами которые у нее возникли пребывая там))
У меня не стоит задача раскрыть история Мира Диска. Я работаю над Миром Демонов, который после выше написанной истории возникает на Темной Стороне. И продолжение уже есть, кстати imaginaria.ru/p/rozhdenie-demonicheskogo-mira-chast-1.html
Ну а что касается Светлой Стороны, и Богов, как знать. Может закончив работу над Демоническим Миром, а займусь и Божественным Миром :) Но прямо сейчас, как я уже сказал, такой задачи передо мной не стоит.
Я не к тому что ужас-ужас, а к тому что ожидал гораздо большего от такого потенциального богатого мира. К тому же сюжет весьма вторичен получился. Может просто резковато получилось. Буду ждать продолжения и тогда глянем, кто не прыгает тот москаль тот не перепрыгнет.
Ну вот мне совсем не весело наблюдать, как вы превращаете в срач на 300+ комментов каждый пост, где кто то посмел изобразить не мужеподобную женщину (и многим женщинам не весело, а некоторые так и вообще считают, что ваша позиция унижает женщин, запрещая им выглядеть не как мужчинам). Очень не весело, но вы продолжаете не первый год свой крестовый поход против любого проявления женской сексуальностии, да еще и с таким пылом, как будто есть реальная опасность того, что кто-то из нас, увидев эту картинку, пойдёт унижать женщин — «ну а чо, на имке сиськи запостили, значит и мне можно»
Давай поясню свою мысль тут, немного поуспокоившись и в нужном состоянии ума.
Ты говоришь что хочешь бороться с гендерными предрассудками и донести до людей мысль что они плохи. Опустим даже ту часть где ты игнорирушь всю сложность и обоеполость данной проблемы — про это я и не я сказали уже довольно много.
Если ты хочешь донести правильный в общем-то месседж, если ты хочешь заставить людей задуматься над несправедливостью и равнодушием — это хорошо. Но ты выбрала не ту цель для рассуждений. Можно посмотреть вокруг и увидеть вопиющие проявления сексизма. Прямые проявления, даже на в общем-то очень толерантной имке (толерантной по меркам довольно толерантного современного общества). Ты же берешь довольно слабое и безобидное «проявление проблемы», такое как рисованая картинка, причем картинка опять же довольно приличная, и начинаешь искать в ней с лупой признаки сексизма.
Мне кажется когда художник или тот кому картинка по каким-то причинам нравится внезапно узнает что его эстетические пристрастия — это ущемление чьих-то прав, что он, оказывается сексист, что у персонажа нет души потому что он ходит на каблуках — я думаю примерно здесь ты сама себе отсекаешь последние возможности убедить его в чем-то. Даже если картинка тебе не нравится и ты хотела бы чтобы он поменял стиль — простое высказывание этого факта, без лишней зуами — будет эффективней.
Если же говорить о более серьезных вещах, то когда ты с чего-то незначительного переходишь к обсуждению глобальных проблем — это хреновый риторический прием, который вызывает у собеседника ощущение что ты делаешь из мухи слона.
В общем я не согласен с тобой по сути, но в данном случае у тебя хромает еще и подача мыслей. Я бы советовал тебе в следующий раз использовать другие средства и выбрать *объектом своего внимания что-то посущественней — тогда в отдельных аспектах даже я готов тебя поддержать.
В том-то и проблема что пример с кусочком вкусняшки куда ближе к реальности чем с хомяком. Даже в нашей стране постоянная стабильная работа не всегда является необходимым условием выживания. Если девушка категорически против ношения чего-либо — она вольна поискать работу где от нее ношения этого не будут требовать, таких мест не так уж мало. В случае когда она не может найти никакой альтернативы на протяжении достаточно долгого времени чтобы это грозило ее базовым потребностям — либо вокруг один трындец и плохо всем, либо она не квалифицирована даже для секретаря в фирме поменьше (и с меньшим количеством официоза).
Мужчины в свою очередь столкнувшись с теми же проблемами с поисками работы рискуют пойти зарабатывать физическим трудом в место где условия этого физического труда весьма тяжелы и опасны для здоровья и получать при этом меньше чем секретарша на шпильках. Их ради подтянутой задницы в секретари как правило не берут. Мне интересно кого это должно обижать больше.
Или например то, что в этой стране только мужчины считаются военнобязанными (т.е. обязаны тратить год своей жизни в довольно неприятных, зачастую опасных для жизни и психического и физического здоровья условиях и не имеют тут особого выбора).
Больше практических примеров объектификации мужчин? Забей на интересы — вали зарабатывать деньги, ты же добытчик. Купи машину чтобы быть привлекательным для другого пола. Веди себя агрессивно, неразумно и опасно для собственного здоровья — ты же мужик. Получи общественное порицание и возмущение если не соответствуешь критериям мужественности и успешности.
Если ты думаешь что у мужиков больше или меньше выбора, что их больше или меньше это устраивает — ты открыла нам глаза на свои довольно сексистские взгляды.
К слову, нет, не всех мужчин устраивает когда нас рисуют успешными крутанами с большими членами. Я даже не знаю каких мужских комплексов я встречал больше — на тему больших кошельков или на больших членов…
И еще по поводу угнетения одного пола другим — я попавшись в памяти вспомнил случай совершенно вопиюще бессмысленного издевательства над работниками-женщинами, когда крайне строгий дресскод ввели на телефоне доверия МЧС (место где сотрудницы даже друг-друга почти не видят. Так вот, ввела его ЕМНИП женщина. Точно так же большинство стереотипов от которых страдают мужчины претворяются в жизнь мужчинами. Это не мужики такие, это общество в принципе такое.
В общем условно, каждый человек сам решает что ему делать и спасение утопающего дело самого утопающего. Я стороник мнения, что если что-то не так, то виноват ты сам. Для себя и своих окружающих ты можешь что-то сделать, а если что-то не так, значит ты этого не сделал или сделал не так. В этом треде слишком много постов, потому я уже не вникаю кто что пишет, просто запутался, да и дел других масса, поэтому прощу прощения, если ответил не туда немного.
P.S.: однажды моя хорошая знакомая собирала в своей тусовке статистику о том, кого по-жизни чаще серьезно избивают — «мальчиков» или «девочек» (заметьте, безо всякой привязки к семейному насилию). Собранная статистика показала, что средний «мальчик» признается в 1-2 серьезных избиениях за жизнь, в то время как средняя «девочка» — в 2-3 за год! Усомнившись в результатах, знакомая видоизменила опрос, попросив респондента описать парочку хронологически последних случаев избиения. В итоге оказалось, что с точки зрения «мальчика» «серьезное избиение» — это такое, которое влечет за собой временную потерю трудоспособности (из-за травмы уровня сотрясения мозга или перелома) и требует длительной реабилитации, в то время как «девочки» называли «серьезным избиением» любой конфликт, в ходе которого им причинили запомнившуюся обиду (и вообще без учета реальной тяжести полученных травм). Причем необходимо отметить, что опрошенная тусовка состояла не из хипстеров/гламурных фиф/духовно-богатых дев и прочих разновидностей идиотов.
У некоторых мадемуазелей предположение, что у сапогов будущего не будет каблуков вообще. У них может быть утяжеленная передняя платформа и только.
А потом открываю глаза, читаю это и плачу.
Ну а что касается Светлой Стороны, и Богов, как знать. Может закончив работу над Демоническим Миром, а займусь и Божественным Миром :) Но прямо сейчас, как я уже сказал, такой задачи передо мной не стоит.
тот москальтот не перепрыгнет.Ты говоришь что хочешь бороться с гендерными предрассудками и донести до людей мысль что они плохи. Опустим даже ту часть где ты игнорирушь всю сложность и обоеполость данной проблемы — про это я и не я сказали уже довольно много.
Если ты хочешь донести правильный в общем-то месседж, если ты хочешь заставить людей задуматься над несправедливостью и равнодушием — это хорошо. Но ты выбрала не ту цель для рассуждений. Можно посмотреть вокруг и увидеть вопиющие проявления сексизма. Прямые проявления, даже на в общем-то очень толерантной имке (толерантной по меркам довольно толерантного современного общества). Ты же берешь довольно слабое и безобидное «проявление проблемы», такое как рисованая картинка, причем картинка опять же довольно приличная, и начинаешь искать в ней с лупой признаки сексизма.
Мне кажется когда художник или тот кому картинка по каким-то причинам нравится внезапно узнает что его эстетические пристрастия — это ущемление чьих-то прав, что он, оказывается сексист, что у персонажа нет души потому что он ходит на каблуках — я думаю примерно здесь ты сама себе отсекаешь последние возможности убедить его в чем-то. Даже если картинка тебе не нравится и ты хотела бы чтобы он поменял стиль — простое высказывание этого факта, без лишней зуами — будет эффективней.
Если же говорить о более серьезных вещах, то когда ты с чего-то незначительного переходишь к обсуждению глобальных проблем — это хреновый риторический прием, который вызывает у собеседника ощущение что ты делаешь из мухи слона.
В общем я не согласен с тобой по сути, но в данном случае у тебя хромает еще и подача мыслей. Я бы советовал тебе в следующий раз использовать другие средства и выбрать *объектом своего внимания что-то посущественней — тогда в отдельных аспектах даже я готов тебя поддержать.
Мужчины в свою очередь столкнувшись с теми же проблемами с поисками работы рискуют пойти зарабатывать физическим трудом в место где условия этого физического труда весьма тяжелы и опасны для здоровья и получать при этом меньше чем секретарша на шпильках. Их ради подтянутой задницы в секретари как правило не берут. Мне интересно кого это должно обижать больше.
Или например то, что в этой стране только мужчины считаются военнобязанными (т.е. обязаны тратить год своей жизни в довольно неприятных, зачастую опасных для жизни и психического и физического здоровья условиях и не имеют тут особого выбора).
Больше практических примеров объектификации мужчин? Забей на интересы — вали зарабатывать деньги, ты же добытчик. Купи машину чтобы быть привлекательным для другого пола. Веди себя агрессивно, неразумно и опасно для собственного здоровья — ты же мужик. Получи общественное порицание и возмущение если не соответствуешь критериям мужественности и успешности.
Если ты думаешь что у мужиков больше или меньше выбора, что их больше или меньше это устраивает — ты открыла нам глаза на свои довольно сексистские взгляды.
К слову, нет, не всех мужчин устраивает когда нас рисуют успешными крутанами с большими членами. Я даже не знаю каких мужских комплексов я встречал больше — на тему больших кошельков или на больших членов…
И еще по поводу угнетения одного пола другим — я попавшись в памяти вспомнил случай совершенно вопиюще бессмысленного издевательства над работниками-женщинами, когда крайне строгий дресскод ввели на телефоне доверия МЧС (место где сотрудницы даже друг-друга почти не видят. Так вот, ввела его ЕМНИП женщина. Точно так же большинство стереотипов от которых страдают мужчины претворяются в жизнь мужчинами. Это не мужики такие, это общество в принципе такое.