Да в конце концов, давайте, для спора, предположим что тут написанно «Also, yes, LASERS ARE COHERENT LIGHT IN THIS UNIVERSE, AND LOGIC MAY SUCK MY FUZZY BALLS»
Это меняет ситуацию?
Весь фокус в том, нужно ли это для игры и получают ли удовольствие игроки от пояснений. Дело в том, что изучение физики в нужном объёме — одно хобби, а прописывание сеттинга — другое, и оба они отличны от собственно игры в НРИ, если для того, чтобы натолкнуться на этот факт надо долго и старательно идти в сторону от игрового процесса…
Логика вам подскажет что я не прав. Чем данный случай отличен?
Потому что как я понял, там нигде не сказано, что лазер — свет (когерентное излучение). Вы это взяли из словаря русского языка/энциклопедии и т.д. из нашего реального мира. На этом у вас строится:
«Все А имеют принадлежит к множеству Б»
И тут состоит проблема. Тут ошибка не в логике, а в выбранных суждениях и ваших представлениях о том как должно работать.
Похоже на то, что вы меня просто троллите. Пожалуй, сверну тут дискуссию. Хорошего дня. :3
Почему лазер — свет в конкретно этой воображаемой вселенной? Откуда такой вывод? Какие суждения и откуда были для этого использованы?
Так написанно в приведенном отрывке. С указанием что по логике тамошнего мира он тоже должен двигаться в гипертайме.
Теперь если я вам скажу
«А принадлежит к множеству Б»
«Все Б имеют свойство С»
«А не имеет свойства С»
Логика вам подскажет что я не прав. Чем данный случай отличен?
И да, в общем случае Сноходец так же прав. Если книга пишет что главгерой увидел зайца, я автоматически считаю — и таково намерение автора — что зайцы там такие как у нас, иначе для них было бы иное название или этот факт был бы подчеркнут.
Всё-таки книги правил пишутся на русском языке, а не на языке игрового мира. Соответственно, и все слова там — слова русского языка (кроме специально оговоренных неологизмов). В русском языке лазерным лучом называется когерентное излучение.
Свет движется в гипертайме, но свет не движется в гипертайме.
Давайте по пунктам тогда:
В гипертайме движется свет;
Лазер не движется в гипертайме.
Откуда вывод о том, что свет не движется в гипертайме?
Почему лазер — свет в конкретно этой воображаемой вселенной? Откуда такой вывод? Какие суждения и откуда были для этого использованы?
Допустим, лазер — свет. Тем не менее, данный факт является парадоксом, что какой-то определённый вид света не движется, хотя должен, так как является светом. То скорее всего лазер наделён каким-то особенностями, признаками, которых мы не знаем.
Это не логическая ошибка. Это парадокс воображаемой вселенной, куда вы примешали физику из реального нашего мира.
Но это не значит, что люди не совершают именно логических ошибок. И вы не улавливаете разницы между логической ошибкой (большинство из которых задокументировано даже), парадоксом и ошибками в рассуждении.
Кстати, я придумал как может существовать город на вершине бесконечного шпиля в реальности.
Если шпиль распространяется от точки начала со скоростью равной скорости света, то для любого измерения он будет бесконечен.
При этом если у нас есть способ мгновенного или внепространственного перемещения мы можем оказаться на его вершине!
Еще раз.
Свет движется в гипертайме, но свет не движется в гипертайме.
Это логическое противоречие. Это правила которые логически друг другу противоречат.
Если эти правила друг другу не противоречат, то уж тем более все оригинальные посты которые вызвали дикий баттхерт «логиков» типа наличия сверхлегких сплавов для дирижаблей из которых нельзя сделать кирасу, или пороха который не взрывается хотя все другие процессы идут как в реальности, или города на вершине бесконечного шпиля — уж тем более.
А популяризацией этих хороших игр заняться не думал? На самом деле, хорошие переводы уже имеющихся игр, мне кажется, сейчас актуальнее для России, чем новые системы. Я тебя как-то пытался уже уломать на перевод нефилима, и ты, вроде говорил, что это в потенциальных планах.
Это меняет ситуацию?
И при этом я — тролль?
«Все А имеют принадлежит к множеству Б»
И тут состоит проблема. Тут ошибка не в логике, а в выбранных суждениях и ваших представлениях о том как должно работать.
Похоже на то, что вы меня просто троллите. Пожалуй, сверну тут дискуссию. Хорошего дня. :3
Так написанно в приведенном отрывке. С указанием что по логике тамошнего мира он тоже должен двигаться в гипертайме.
Теперь если я вам скажу
«А принадлежит к множеству Б»
«Все Б имеют свойство С»
«А не имеет свойства С»
Логика вам подскажет что я не прав. Чем данный случай отличен?
И да, в общем случае Сноходец так же прав. Если книга пишет что главгерой увидел зайца, я автоматически считаю — и таково намерение автора — что зайцы там такие как у нас, иначе для них было бы иное название или этот факт был бы подчеркнут.
- В гипертайме движется свет;
- Лазер не движется в гипертайме.
Откуда вывод о том, что свет не движется в гипертайме?Почему лазер — свет в конкретно этой воображаемой вселенной? Откуда такой вывод? Какие суждения и откуда были для этого использованы?
Допустим, лазер — свет. Тем не менее, данный факт является парадоксом, что какой-то определённый вид света не движется, хотя должен, так как является светом. То скорее всего лазер наделён каким-то особенностями, признаками, которых мы не знаем.
Это не логическая ошибка. Это парадокс воображаемой вселенной, куда вы примешали физику из реального нашего мира.
Но это не значит, что люди не совершают именно логических ошибок. И вы не улавливаете разницы между логической ошибкой (большинство из которых задокументировано даже), парадоксом и ошибками в рассуждении.
Если шпиль распространяется от точки начала со скоростью равной скорости света, то для любого измерения он будет бесконечен.
При этом если у нас есть способ мгновенного или внепространственного перемещения мы можем оказаться на его вершине!
Шах и мат.
Свет движется в гипертайме, но свет не движется в гипертайме.
Это логическое противоречие. Это правила которые логически друг другу противоречат.
Если эти правила друг другу не противоречат, то уж тем более все оригинальные посты которые вызвали дикий баттхерт «логиков» типа наличия сверхлегких сплавов для дирижаблей из которых нельзя сделать кирасу, или пороха который не взрывается хотя все другие процессы идут как в реальности, или города на вершине бесконечного шпиля — уж тем более.