новую моду на демонстрацию своей просвещенности в среде европейских монархов
Эта мода была куда как более выражена в середине 18го века, реакция реальных европейских монархов на революцию была противоположна усилению «просвященности».
Оба брата выросли сторонниками конституционной монархии.
Монархи и члены их семей практически никогда не бывают сторонниками ограничения собственной власти. Образованность на это влияет слабо.
Отсутствие крупных войн и серьезных потрясений
Кто-то реально считает, что в отсутствие ВФР в Европе не было бы крупных войн? Для этого был нужен Венский Конгресс, а Венский Конгресс без Наполеоновских войн невозможен.
Среди русского дворянства все большую популярность приобретала идея конституции.
Это откуда бы, если все и так хорошо? Реальной причиной выступления декабристов было ужесточение внутренней политики + наследие заграничных походов армии. А тут все хорошо, просвещенный монарх, либеральные реформы…
Среди важнейших реформ, проведенных в царствование Николая, была отмена крепостного права
Очень рекомендую почитать про отношение реального Николая к крепостному праву и проблемы с его отменой. Скажем так — русское дворянство было не в восторге от этой идеи (и с чего бы его позиция изменилась бы в мирные и сытые времена непонятно) и потребовались потрясения проигранной Крымской войны, чтобы это получилось.
Николай I сумел убедить ведущие европейские державы в необходимости контроля над частью территорий Османской империи.
Англия и Франция на практике были готовы к войне, чтобы не допустить русского контроля над проливами и вот так вот их получилось «убедить» отказаться от основ своей стратегии в Средиземноморье? А «конституционная монархия во главе с сыном Николая» это фактический контроль над проливами.
несмотря на то, что окончательно покончить с бомбистами он так и не смог, получил прозвище «Миротворец» за непримиримую борьбу с террористами
Что-то в реальной истории тех кто вел борьбу с бомбистами называли не миротворцами )
Ты какую-то слишком глубокую проработку видишь в сеттинге, где ВФР завершилась реставрацией монархии в 1795 году, потому что сим-салабим, ахалай-махалай, всё сразу стало хорошо и даже лучше, чем было до революции, и другие европейские державы, посмотрев на это, радостно выстроились брать с послереволюционной благоденствующей Франции пример.
Понимаю обиду за Бонапарта, но для того, чтобы сыграть как личность в истории и стать символом эпохи, надо ещё оказаться в нужном месте в нужное время. А в этом таймлайне наш герой отправился в Россию, которая практически во все времена принципиально была устроена таким образом, что в ней есть один субъект, а всё остальное — его юниты (и обычно есть мощные механизмы подавления конкуренции среди этих юнитов и нивелирования их личностных качеств). Ну, а корсиканец, при живых Романовых предъявляющий претензии на шапку Мономаха, — с какой стати и кто бы его в этом поддержал?
Ну, и возможно, я ошибаюсь, но я как-то не считал в тексте замысла авторов «дать Российской Империи полководца-турбонагибатора и вычеркнуть её реальные поражения в истории соответствующего периода». О каких именно поражениях ты говоришь? Россия в конце XVIII — пер. пол. XIX вв. на поле боя в основном побеждала, а имевшиеся поражения сама прекрасно вычеркивала несколько лет спустя. А катастрофа Крымской войны была как раз предопределена тем, что из опасений перед русским медведем против него поспешили объединиться примерно все, а тот со своей стороны слегка о**ел в своей самоуверенности. Ну, а в обсуждаемом таймлайне война «Николай I сумел убедить ведущие европейские державы в необходимости контроля над частью территорий Османской империи», после чего, уж прости, Омер-паша, никакой особый полководец-турбонагибатор не нужен.
– Теперь давайте сочтем, сколько у нас всего. Портос?
– Тридцать экю.
– Арамис?
– Десять пистолей. – У вас, д'Артаньян?
– Двадцать пять.
– Сколько это всего? – спросил Атос.
– Четыреста семьдесят пять ливров! – сказал д'Артаньян, считавший, как Архимед. А.Дюма, Три мушкетёра, глава XXVIII
Моё основное соображение, что как нам нужно дать Российской Империи полководца-турбонагибатора и вычеркнуть её реальные поражения в истории соответствующего периода, так роль личности в истории, а как нам нужно вспомнить, что у этой личности есть личностные качества, так тут мы рыбу заворачивали, и личность, ставшая одним из символов эпохи, низводится до уровня юнита в стратегической игре, который побивает вражеские юниты и больше ничего не делает.
Николай I сумел убедить ведущие европейские державы в необходимости контроля над частью территорий Османской империи. Естественно, что турки не хотели просто так отдавать часть территорий. Но решительные военные действия прославленного Бонапарта привели к поражению османов. Эта военная кампания велась под лозунгом освобождения балканских народов и защиты будущего Города Солнца. Слава Бонапарта прогремела по всей Европе.
Но ни в первом случае, ни во втором (даже если предположить, что в этом таймлайне Наполеон дожил до 1825) и близко не было настолько мутной воды, как в республиканской Франции на брюмер VIII года. Да и у Наполеона, скорее всего, не службе русским царям было бы несколько меньше возможностей для продвижения по военной стезе, не говоря уже о придворной политике, чем на службе Директории.
Что мне резануло глаз, так это то, что Наполеон Бонапарт, перейдя на российскую службу, мгновенно превратился из субъекта в объект — в послушное орудие российских императоров, лишённое собственных амбиций. Чтобы Наполеон наш Карлович, да не попытался половить рыбку в мутной воде во время, например, убийства Павла I или восстания декабристов, не попытался стать человеком, способным диктовать свою волю императорам, а то и вовсе упразднить династию Романовых за ненадобностью? Правда?
Ну, я так понимаю,
>наукоград, провалившийся в Адъ
это, скорее, «точка сборки», вроде Сиэттла в Шедоуране? По которому написано уйма материала, но которым действие не ограничивается?
Хотелось бы получить по этому поводу разъяснения от самих Steam Sun Games , поскольку за них это не скажет никто другой.
Кроме того, было создано Византийское королевство со столицей в Константинополе, которое расположилось на территориях, окружающих Босфор, Дарданеллы и Мраморное море. Это королевство также стало конституционной монархией во главе с младшим сыном Николая I, Константином Николаевичем.
Аааааааааа!
Конституционная монархия во главе с царевичем Константином со столицей в Константинополе!!! И жена у него — Конституция.
Это так толсто, что даже тонко, или наоборот?
В качестве места для Города Солнца был выбран остров Крк
Могли бы найти остров с более благозвучным названием.
Но это же, если я не ошибаюсь, тот самый сеттинг про наукоград, провалившийся в Адъ, то есть все эти предстоящие политические проблемы России для него второстепенны?..
Они ничего не забыли и ничему не научились © — фраза, которая лучше всего описывала роялистов в то время. За реставрацией монархии последовала бы резкая реакция. Причем тем более резкая, чем раньше удалась бы реставрация.
Эта мода была куда как более выражена в середине 18го века, реакция реальных европейских монархов на революцию была противоположна усилению «просвященности».
Монархи и члены их семей практически никогда не бывают сторонниками ограничения собственной власти. Образованность на это влияет слабо.
Кто-то реально считает, что в отсутствие ВФР в Европе не было бы крупных войн? Для этого был нужен Венский Конгресс, а Венский Конгресс без Наполеоновских войн невозможен.
Это откуда бы, если все и так хорошо? Реальной причиной выступления декабристов было ужесточение внутренней политики + наследие заграничных походов армии. А тут все хорошо, просвещенный монарх, либеральные реформы…
Очень рекомендую почитать про отношение реального Николая к крепостному праву и проблемы с его отменой. Скажем так — русское дворянство было не в восторге от этой идеи (и с чего бы его позиция изменилась бы в мирные и сытые времена непонятно) и потребовались потрясения проигранной Крымской войны, чтобы это получилось.
Англия и Франция на практике были готовы к войне, чтобы не допустить русского контроля над проливами и вот так вот их получилось «убедить» отказаться от основ своей стратегии в Средиземноморье? А «конституционная монархия во главе с сыном Николая» это фактический контроль над проливами.
Что-то в реальной истории тех кто вел борьбу с бомбистами называли не миротворцами )
Ну, и возможно, я ошибаюсь, но я как-то не считал в тексте замысла авторов «дать Российской Империи полководца-турбонагибатора и вычеркнуть её реальные поражения в истории соответствующего периода». О каких именно поражениях ты говоришь? Россия в конце XVIII — пер. пол. XIX вв. на поле боя в основном побеждала, а имевшиеся поражения сама прекрасно вычеркивала несколько лет спустя. А катастрофа Крымской войны была как раз предопределена тем, что из опасений перед русским медведем против него поспешили объединиться примерно все, а тот со своей стороны слегка о**ел в своей самоуверенности. Ну, а в обсуждаемом таймлайне война «Николай I сумел убедить ведущие европейские державы в необходимости контроля над частью территорий Османской империи», после чего, уж прости, Омер-паша, никакой особый полководец-турбонагибатор не нужен.
– Тридцать экю.
– Арамис?
– Десять пистолей. – У вас, д'Артаньян?
– Двадцать пять.
– Сколько это всего? – спросил Атос.
– Четыреста семьдесят пять ливров! – сказал д'Артаньян, считавший, как Архимед.
А.Дюма, Три мушкетёра, глава XXVIII
Но не фартануло.
Вантала, тебе нужно фантастические рассказы писать…
>наукоград, провалившийся в Адъ
это, скорее, «точка сборки», вроде Сиэттла в Шедоуране? По которому написано уйма материала, но которым действие не ограничивается?
Хотелось бы получить по этому поводу разъяснения от самих Steam Sun Games , поскольку за них это не скажет никто другой.
Конституционная монархия во главе с царевичем Константином со столицей в Константинополе!!!
И жена у него — Конституция.Это так толсто, что даже тонко, или наоборот?
Могли бы найти остров с более благозвучным названием.