• avatar Dekk
  • 4
Попробовать стоит, но надеяться что все перейдут туда не стоит.
Уже не раз линковал: www.nerfnow.com/comic/688.

P.S. Я бы кинул картинку сюда, но она очень уж длинная, что затруднит дальнейшее общение.
  • avatar svolod
  • 3
А статьи какого толка наиболее интересны? Про что стоит писать?

Присоединяюсь к вопросу.

Лично мне интереснее всего системо- и сеттинго- нейтральные хинты, техники и руководства, посвященные какому-то конкретному аспекту скилла вождения; и наборы инструментов — генераторы событий, боевок, карт и т.д. Но это мне.
  • avatar am_
  • 0
Рисуй комиксы. ]
  • avatar svolod
  • 3
Угу. С нетерпением жду выхода DLC :)
А статьи какого толка наиболее интересны? Про что стоит писать?
  • avatar LEXX
  • 4
Охвау. Сволод прошел рунет.
  • avatar svolod
  • 2
«Оригинальный» означает иноязычный или авторский?

Авторский или впервые переведенный. Иноязычных советов в мире и так полным-полно :)
«Оригинальный» означает иноязычный или авторский?
  • avatar Reit
  • 0
А то скайп уже совсем зажрался, и мне интересно найти ему замену.
Гугл Хэнгаут, как альтернатива. По голосовой связи играть удобно, проверяли, групповое видео тоже в наличии.
Ну это было приглашение к крупномасштабному холивару «AW vs более классические системы», и естественно, что он разразился.
Главный вопрос — насколько эта штука удобна и полезна. в ней будет удобно играть по голосовой связи? или даже с групповым видео?
А то скайп уже совсем зажрался, и мне интересно найти ему замену.
Это, мхм, не самый лучший вариант, но и почтового домена у нас общего нет. Те кто хотели бы потыкать это руками, оставьте, тут или в личку, свой мейлбокс для приглашения.

Альтернативно, если у кого-то есть ящик заканчивающийся на @imaginaria.ru, можно сразу идти регистрироваться на imaginaria.slack.com/signup :)
Почему же на пустом месте. От некоторых активистов было, как раз, вполне ожидаемо. Хотя, да, пост, как пост. Ничего такого.
На мобильных слэк точно быстрее. На десктопе и через веб, сложно судить, вроде сравнимо.
Вопрос мобильной платформы кстати остро стоит
Скайп вс. Слэк это история чата на пять человек против чата на двадцать. У нас тоже все пользуются скайпом. Но добавлять в контакты каждого в группе, следить за тем где о чем общаются — всему есть предел удобства. Программа просто не для того создана. С другой стороны, коллега пользует Слэк с женой, потому что у нее скайп на работе фаерволлом закрыт :-P

Я потому и начал с опроса, что если желающих чата, неважно какого, мало, то и труда отдельный сервис не стоит.
Skype по-умолчанию стоит почти у всех дома и на работе. Ставить что-то ещё возможно, но не так удобно. Попробовать стоит, но надеяться что все перейдут туда не стоит. А если достаточное количество людей не перейдёт или если не перейдут самые интересные, то и остальные останутся в скайпе.
Срач на пустом месте. Охуеть, дайте два!
  • avatar vsh
  • 3
Если они побыстрее и постабильнее скайпа, особенно на мобильных платформах, можно попробовать.
И системы с меньшей предсказуемостью создают более запоминающиеся моменты
Система ничего не создает.
Имаджинейшн_Спaнтч_Боб.gif