На мой взгляд, Узы верности ход довольно узкий, он вообще такой… условно триггерный (хотя у Ангела такие тоже есть). Мне кажется, что это компенсируется некоторой узостью первых двух ходов да и вообще общей направленностью. Сдохнет собака — пока-пока. Да, это тяжело, но основные два хода просто отваливаются, как и часть дополнительных.
Давай честно: АВ — просто потому что АВ первым пришел мне в голову. Отличий между реализацией связей практически нет, так что да, вы ребята подметили совершенно верно.
публичное признание в том, что подпись России под договором ничего не значит
Подпись под договором чего-то стоит, только когда подписавшегося можно прижать к стенке с помощью достаточного количества насилия.
Подпись ядерной державы не стоит ничего, потому что её нельзя призвать к ответу. Честность? ты в каком веке живёшь?
И я хотел бы всё-таки увидеть те расчёты, по которым Крым — «финансовая абуза».
И особенно — расчёты, по которым эту ситуацию не получится исправить.
а) Россия отказалась от прав на эту территорию в 1993 году. В частности, в обмен на отказ Украины от доли советского ядерного арсенала.
б) Не очень понятно, каким таким «интересам России» может соответствовать присоединение Крыма. Лишняя финансовая обуза (и это на пороге масштабного кризиса), публичное признание в том, что подпись России под договором ничего не значит, потеря буферной зоны и прямое приглашение войск НАТО к нашим границам, и т.д…
в) По поводу повышения конкурентоспособности отечественных производителей — сложный вопрос, зависит от конкретного производителя, состояния его мощностей, потребностей в кредитах, оборудовании и т.д… Посмотрим.
А каковы предпосылки к восстановлению этой самой экономической магии?
Не знаю, но сколько банки не обваливаются, украв деньги вкладчиков — всегда появляются новые.
Так что по-моему, экономическая магия — достаточно неисчерпаемый ресурс.
Мулька в том, что впервые за много лет Россия не поджалась, уступая сферу своих интересов, а заявила свои права на свою историческую территорию.
При этом, «падение рубля» дает шанс производителям конкурировать с импортерами.
Что касается санкций, то — в отличие от ближневосточных стран — Россия экономически тесно связана и с Европой, и с США. При этом, и те, и другие — конкуренты. И санкции со стороны одних дают преимущество другим. А договориться… Пардон, но — до сих пор им это не удавалось.
А каковы предпосылки к восстановлению этой самой экономической магии? Аннексия Крыма в нарушение подписанных международных договорённостей и очевидное враньё Путина и Матвиенко покажут всем, что Россия — стабильный, предсказуемый и надёжный партнёр? А может быть, Запад, испуганный агрессией с Востока, внезапно решит продлить санкции против Ирана и Саудовской Аравии, истекающие, напомню, через несколько месяцев?
Ну, основной принцип состоит в том, чтобы заранее продумывать более общие и фундаментальные расклады, взаимосвязи и причины, а более частные следствия и проявления определять уже по ходу. Скажем, то, что баронство Гленмор богато речной рыбой, активно торгует пшеницей и славится своим пивом, зато вынуждено закупать ткани и почти не видит свежего мяса, мне лучше знать до игры. А вот как зовут трактирщика и чем вооружены браконьеры, я могу и на сессии придумать.
Плюс вообще очень полезно владеть матчастью. Хороший мастер™, водящий по фэнтези, будучи разбужен среди ночи, должен без запинки отвечать, какова средняя урожайность с десятины пшеницы при средневековых методах хозяйствования и с какого расстояния может быть замечена одиноко стоящая посреди плоской равнины башня высотой 75 футов. Имхо.
There are two recommended ways to deal with the concept of evil in your campaign: the objective approach and the relative approach. This second version is variant approach and should be used with some caution.
The objective approach
This is the straightforward approach taken in the D&D game, and it is the one stressed in this book as well. From this frame of reference, evil can be judged objectively. The evil nature of a creature, act, or item isn't relative to the person observing it; it just evil or isn't.
Если же тебе интересно, как должен выглядеть подход с относительным злом, то читай BoVD. Там и по элайментовым заклинаниям прошлись и даже сказали, что с ними делать.
Подпись ядерной державы не стоит ничего, потому что её нельзя призвать к ответу.
Честность? ты в каком веке живёшь?
И я хотел бы всё-таки увидеть те расчёты, по которым Крым — «финансовая абуза».
И особенно — расчёты, по которым эту ситуацию не получится исправить.
б) Не очень понятно, каким таким «интересам России» может соответствовать присоединение Крыма. Лишняя финансовая обуза (и это на пороге масштабного кризиса), публичное признание в том, что подпись России под договором ничего не значит, потеря буферной зоны и прямое приглашение войск НАТО к нашим границам, и т.д…
в) По поводу повышения конкурентоспособности отечественных производителей — сложный вопрос, зависит от конкретного производителя, состояния его мощностей, потребностей в кредитах, оборудовании и т.д… Посмотрим.
Так что по-моему, экономическая магия — достаточно неисчерпаемый ресурс.
При этом, «падение рубля» дает шанс производителям конкурировать с импортерами.
Что касается санкций, то — в отличие от ближневосточных стран — Россия экономически тесно связана и с Европой, и с США. При этом, и те, и другие — конкуренты. И санкции со стороны одних дают преимущество другим. А договориться… Пардон, но — до сих пор им это не удавалось.
Плюс вообще очень полезно владеть матчастью. Хороший мастер™, водящий по фэнтези, будучи разбужен среди ночи, должен без запинки отвечать, какова средняя урожайность с десятины пшеницы при средневековых методах хозяйствования и с какого расстояния может быть замечена одиноко стоящая посреди плоской равнины башня высотой 75 футов. Имхо.
Если же тебе интересно, как должен выглядеть подход с относительным злом, то читай BoVD. Там и по элайментовым заклинаниям прошлись и даже сказали, что с ними делать.
Интересная мысль…