Если я не буду брать фоллоу-ап, то я повешу cyclic +100% столько раз, сколько жаба не задушит. 1 урон несколько ходов — это тоже неплохо в виду штрафов.
Если я не буду брать фоллоу-ап, то я повешу cyclic +100% столько раз, сколько жаба не задушит. 1 урон несколько ходов — это тоже неплохо в виду штрафов.
Это какое-то Аваллаховое фентези получается. Может, не стоит?
Э, у одного из персонажей с которым мой пироманьяк приключается, имеется affliction (malediction +100%, ecstasy +100%). Мне звать Аваллаха или уже поздно?
Вообще, к слову о сомнительно построенных абилках, я думаю о такой атаке:
IA 1d burn ex (Explosive, +50%, PM, -10%) [7]
Obscure 10 (Vision, follow-up, 0%, PM, -10%) [18]
Описание: это огонь, который заметно более яркий, чем горячий.
Просто кидать её под ноги вражеским лучникам, пока они не помрут. Стрелять они не смогут, потому что ничего не видят.
Угу. Для имитации духовых трубок или ещё чего-то в этом роде — вполне подходит.
Но это не значит, что этот мастер не будет кричать «манчкины», когда увидит, что эта атака действует как противотанковый гранатомёт. :)
Но даже если забить на follow-up и не брать его, то такая способность, если добавить ей inc 1 +10% будет поджигать одежду на противнике, что даёт нам 1d-4 повреждений в ход и -2 к DX. Если у противника есть одежда, разумеется.
так вот, за поворотом вас поджидает 2d голых орков-насильников и ведьмочка в мокрой и полупрозрачной мантии…
Это какое-то Аваллаховое фентези получается. Может, не стоит?
Я ему сам расскажу: 1d burn follow-up (Malediction +100%, Emanation -20%, inc 1 +10%). Получается существенно дешевше, чем IA 1d burn (AoE +200% Malediction +100% Selective Area +20% Emanation -20% inc 1 +10%). Плюс приведенная мной вначале в качестве альтернативной способности. В 20 очков укладываемся, всё прекрасно.
Но даже если забить на follow-up и не брать его, то такая способность, если добавить ей inc 1 +10% будет поджигать одежду на противнике, что даёт нам 1d-4 повреждений в ход и -2 к DX. Если у противника есть одежда, разумеется.
Очень просто: если выкинуть оттуда Emanation, то этим можно выстрелить куда-нибудь и получить там AoE, если попадёшь, потому что получаешь штрафы за дальность как у спелов. Поверх этого накладывается ограничение, что ты можешь применять эту способность только с центром на самом себе. Дальность до цели равна нулю, так что никаких штрафов. -10% за подобное ограничение выглядит мало, а более 20% жаба задушит брать. Поэтому стоит 20%, что соответствует Emanation.
В остальном — насколько я понимаю — да. может.
Разумеется, увидев иннейт атаку меньше чем на 1d, любой мастер с воплями «манчкины!» побежит просчитывать, что ты с такой атакой задумал.
Э, у одного из персонажей с которым мой пироманьяк приключается, имеется affliction (malediction +100%, ecstasy +100%). Мне звать Аваллаха или уже поздно?
http://www.rpgmusings.com/2013/08/the-journal-of-belsige/
IA 1d burn ex (Explosive, +50%, PM, -10%) [7]
Obscure 10 (Vision, follow-up, 0%, PM, -10%) [18]
Описание: это огонь, который заметно более яркий, чем горячий.
Просто кидать её под ноги вражеским лучникам, пока они не помрут. Стрелять они не смогут, потому что ничего не видят.
Но это не значит, что этот мастер не будет кричать «манчкины», когда увидит, что эта атака действует как противотанковый гранатомёт. :)
Это какое-то Аваллаховое фентези получается. Может, не стоит?
P.S. В силе даже ST-based +100% не использовалось.
Edit: прочитал, понял, для того, чтобы читерски обойти броню.
Но даже если забить на follow-up и не брать его, то такая способность, если добавить ей inc 1 +10% будет поджигать одежду на противнике, что даёт нам 1d-4 повреждений в ход и -2 к DX. Если у противника есть одежда, разумеется.
А, вот ещё нашел: forums.sjgames.com/showthread.php?t=90608
Разумеется, увидев иннейт атаку меньше чем на 1d, любой мастер с воплями «манчкины!» побежит просчитывать, что ты с такой атакой задумал.
IA на 1 burn с AoE +200% Malediction +100% Selective Area +20% Emanation -20%.