А обскур всегда срабатывает с центром на владельце, если нет специального модификатора. Так что эта способность нарушает правила в любом случае. А вот передача обскура через аффликшен сработает.
А, понял о чем ты. Да, интересная штука получается, но моему персонажу не подходит, а менять в процессе игры никто уже не будет.
Кстати, биндинг на 1 с фоллоу-апом в виде 1 токсичного дамага вполне подходит для медленной смерти. Персонаж тратит секунду на автоматическую победу в Quick Contest против 1 ST биндинга, получает дамаг и снова оказывается в паутине.
Кстати, по поводу спорных моментов. у нас пытались отспорить Rapid Fire для Binding. Не получилось, но если мастер пропустит, то можно сделать много весёлого.
Биндинг мастер точно не пропустит, так как никакого разумного объяснения такой силе найти просто не получится.
У нас с тобой совсем разные квалификации, похоже. Я считаю, что могу обосновать практически любое сочетание свойств, которые можно записать в GURPS, хотя предпочитаю не злоупотреблять этими способностями.
Например, «паутина!».
Жалко только не было совсем делюкс-делюкс издания в кожаном переплёте с серебряными застёжками=(
Наблюдаю тенденцию, что люди всё меньше пишут на имку, и всё больше — на собственные ресурсы, увы.
По мере сил следил за развитием событий, и жду продолжения.
Спасибо! (:
Кстати, биндинг на 1 с фоллоу-апом в виде 1 токсичного дамага вполне подходит для медленной смерти. Персонаж тратит секунду на автоматическую победу в Quick Contest против 1 ST биндинга, получает дамаг и снова оказывается в паутине.
Кроме того, этот модификатор — Ranged, и он напрямую запрещён на Follow-up'ы.
Возможно, правильнее было бы взять Obscure первым, а взрыв — фоллоу-апом.
Например, «паутина!».
Биндинг мастер точно не пропустит, так как никакого разумного объяснения такой силе найти просто не получится.