Про прямой заголовок, пожалуй, согласен. По всем остальным пунктам не согласен с тобой резко и вообще не ожидал от тебя когда-либо подобное прочитать. :( Но не будем, не будем…
Я им дам это прочитать, и скажу, что любой их вор будет убегать, если они не прекратят резать друг друга.
К тому же это — один из примеров. Не обязательно его вставлять куда ни попадя.
Насчет четвертого пункта, что-то тут не так. У игроков может сложиться ощущение, что предмет конфликта их интересов всегда подвергается воздействию каких-то внешних сил (т.е. не зависящих от действий персонажей), когда игроки начинают сраться по поводу этого предмета.
Вообще это нормально. В GURPS жутко детализированный бой, и на то, чтобы сделать его быстрее, нужно постараться.
Если вы играете в зачистку подземелий или ещё-что-нибудь-кравл, где регулярно бывают бои, но при этом вам хочется уделить побольше внимания ловушкам, головоломкам, дележу лута и прочим вещам, которые не являются драками — у вас есть даже причина так постараться. Тем более, что правила боя в этом случае получаются не такие уж и сложные.
Хорошо, существование подобного человека признаю (хотя в лице автора исходного поста, что несколько умаляет эффект). Только это, к сожалению, вопрос веры вполне религиозного порядка. Думаю, что холивары в самом прямом значении слова Имажинарии особо не нужны, потому дискутировать на эту тему не будем…
Но вообще вопрос про этичность вытаскивания политики (и связанных с этим разногласий) в уютный ролевой мирок вечно стоит над ресурсами сообщества. Тем более вот так — прикрывая вполне определённые политические взгляды фиговым листком утверждений про ИНPИНРЯ. Я вот, честно говоря, склоняюсь к тому, что это столь же неэтично, как тащить в темы пропаганду своих религиозных взглядов, сексуальных предпочтений и прочих вопросов из списка взрывоопасных. Если уж хочется устраивать споры из серии «с Гарретом про имперскость, с Аваллахом про то, что думает D&D-шник при виде дохлого пингвина», то лучше уж под прямым заголовком — чтобы ни в чём не повинные свидетели могли загодя разбежаться в стороны. Это личное мнение, конечно.
К тому же это — один из примеров. Не обязательно его вставлять куда ни попадя.
(они обе тоходевочки)
Edit: а нет, Моко не с огнемётом сегодня.
Если вы играете в зачистку подземелий или ещё-что-нибудь-кравл, где регулярно бывают бои, но при этом вам хочется уделить побольше внимания ловушкам, головоломкам, дележу лута и прочим вещам, которые не являются драками — у вас есть даже причина так постараться. Тем более, что правила боя в этом случае получаются не такие уж и сложные.
Надо бить по площадям:
Если что, то это из той раздачи картинок Фиркраага.
Но вообще вопрос про этичность вытаскивания политики (и связанных с этим разногласий) в уютный ролевой мирок вечно стоит над ресурсами сообщества. Тем более вот так — прикрывая вполне определённые политические взгляды фиговым листком утверждений про ИНPИНРЯ. Я вот, честно говоря, склоняюсь к тому, что это столь же неэтично, как тащить в темы пропаганду своих религиозных взглядов, сексуальных предпочтений и прочих вопросов из списка взрывоопасных. Если уж хочется устраивать споры из серии «с Гарретом про имперскость, с Аваллахом про то, что думает D&D-шник при виде дохлого пингвина», то лучше уж под прямым заголовком — чтобы ни в чём не повинные свидетели могли загодя разбежаться в стороны. Это личное мнение, конечно.