Я игнорировал ополчения итд, потому что если мы говорим за армию будущего врядли необученный пользоваться военной техникой плоховооруженный ополченец серьезно что-то решает.
«Ок, мой план: сперва мы ставим дымовую (лазероустойчивую, термонепрозрачную и так далее) завесу. Над континентом. После этого небольшими группами по миллиону человек…»
Это простите каким способом вы ставите такую завесу без смертельных последствий для экологии? Проще уж термоядерную бомбу взорвать.
В пальповой-космоопере система жизнеобеспечения не будет считаться магией и у неё даже будут какие-то более-менее стабильные правила, по которым она работает. Пока в неё не попадут.
Вспомнил как минимум одну часть. Когда ты продаёшь «научное» лекарство, то можешь дать рекламу по телевизору, что мол в твоих таблетках озверина(тм) содержится провитамин Е2-Е4, выделенный из гепардов. А гепарды — самые худые звери на планете!
Когда ты продаёшь магическое лечение от ожирения, то максимум, что можно себе позволить — это расклеить объявления. Но о настоящих чудотворцах лучше всего узнать от знакомой.
Я бы также отметил, что когда я говорил, что «всегда можно захватить плацдарм», я имел в виду именно стратегически незначимое место вроде какого-нибудь ущелья или равнины. Захватить город будет намного сложнее, если ты хочешь избежать лишних жертв среди населения, а не просто расплавить его орбитальными лазерами до стекла.
Он не даёт достаточного морального удовлетворения. Топор или «Дружба» куда лучше справляются с этой задачей.
А вот не всегда.
Верно.
Смысл этой фразы — прекратить бессмысленную и бесполезную дискуссию. Чаще всего мастер представляет по каким принципам в его мире работает, скажем, гиперпереход. Но дискуссия на эту тему как правило, неуместна. Потому что во-первых, такое представление строится на одном или нескольких фантастических допущениях (а мы все таки в фантастику играем), а во-вторых отвлечет всех от игры, испортит всем окружающим настрой и настроение и вообще.
Смысл этой фразы в том, что она убивает исследование мира. Так как мастер чаще всего подразумевает, что он не хочет касаться этой темы. Причины понятное дело могут быть разными.
Короче говоря, вы меня простите уж, но это настолько очевидные вещи, что…
Что? Что вы считаете, что все должны с вами соглашаться по этому поводу?
Да. Наступающая сторона должна выставить полтора миллиона солдат, умножим на 2 за потери при десантировании и при космическом сражении, получим круглую цифру в 3 миллиона. Это в три раза больше, чем вся армия США.
Всех их нужно погрузить на космические корабли, кормить и снабжать кислородом всю дорогу…
И это без учёта ополчения на планете защищающихся.
И всё это не приближает нас к цели захвата планеты!
США: Население 300 000 000. Армия — 1 000 000
Китай: Население 1 300 000 000. Армия — 2 000 000
Россия: Население 143 600 000. Армия — 1 400 000
Итого процентуальное соотношеине Армия/Население ~ 0.3% максимум, у США если считать Национальную Гвардию.
Если на планете население составляет 10 000 000 000, армия этой планеты составляет 30 000 000.
Допустим половина армии может участвовать в наступательных действиях одновременно (не забываем что есть другие нападающие, внутренние проблемы, просто возможность нападения с другой стороны).
Остается 15 000 000
При соотношении 1:10 они могут сопротивляться армии не более чем на 1 500 000 если они не понесут невосполнимых за счет резервистов и призыва потерь при бомбардировках и атаке из космоса, и смогут сосредоточить всю эту армаду на территории фронта вовремя не получив привета от превосходящих космических/воздушных сил противника.
Разумеется это все зиждется на том что противник может подавить космофлот этой планеты и их систему ПКО, и успеет закопаться в городе до реакции планетарных сил но это уже вполне реалистично, особенно если нападает не строго равная планета а какая-нить федерация хотя бы на две-три системы.
и в нем прилично закопались (превратив город в лабиринт рвов и поваленных стенок-небоскребов)
Если техника позволяет так быстро копаться — то можно собрать войска под землёй и напасть из-под земли. Да, сейсмосенсоры вас засекут. Но орбитальные лазеры и нормальная артиллерия всё равно будут бессильны.
Всего лишь в 10 раз больше? Да на планете в тысячу раз больше войск, чем у нападающих!
И не забывай, что у защищающихся тоже есть артиллерия, бомбардировщики и управляемые ИИ персональные лазеры, сбивающие на подходе все крупные снаряды.
Ок, мой план: сперва мы ставим дымовую (лазероустойчивую, термонепрозрачную и так далее) завесу. Над континентом. После этого небольшими группами по миллиону человек…
Это простите каким способом вы ставите такую завесу без смертельных последствий для экологии? Проще уж термоядерную бомбу взорвать.
Когда ты продаёшь магическое лечение от ожирения, то максимум, что можно себе позволить — это расклеить объявления. Но о настоящих чудотворцах лучше всего узнать от знакомой.
Верно.
Смысл этой фразы в том, что она убивает исследование мира. Так как мастер чаще всего подразумевает, что он не хочет касаться этой темы. Причины понятное дело могут быть разными.
Что? Что вы считаете, что все должны с вами соглашаться по этому поводу?
Всех их нужно погрузить на космические корабли, кормить и снабжать кислородом всю дорогу…
И это без учёта ополчения на планете защищающихся.
И всё это не приближает нас к цели захвата планеты!
:3
Китай: Население 1 300 000 000. Армия — 2 000 000
Россия: Население 143 600 000. Армия — 1 400 000
Итого процентуальное соотношеине Армия/Население ~ 0.3% максимум, у США если считать Национальную Гвардию.
Если на планете население составляет 10 000 000 000, армия этой планеты составляет 30 000 000.
Допустим половина армии может участвовать в наступательных действиях одновременно (не забываем что есть другие нападающие, внутренние проблемы, просто возможность нападения с другой стороны).
Остается 15 000 000
При соотношении 1:10 они могут сопротивляться армии не более чем на 1 500 000 если они не понесут невосполнимых за счет резервистов и призыва потерь при бомбардировках и атаке из космоса, и смогут сосредоточить всю эту армаду на территории фронта вовремя не получив привета от превосходящих космических/воздушных сил противника.
Разумеется это все зиждется на том что противник может подавить космофлот этой планеты и их систему ПКО, и успеет закопаться в городе до реакции планетарных сил но это уже вполне реалистично, особенно если нападает не строго равная планета а какая-нить федерация хотя бы на две-три системы.
Задумался о том, чтобы просто дать ссылку на классификацию где-нибудь на RationalWiki, потому что сам не могу ответить.
Меня недавно, на этом Геометр подловил в чатике.(
И не забывай, что у защищающихся тоже есть артиллерия, бомбардировщики и управляемые ИИ персональные лазеры, сбивающие на подходе все крупные снаряды.
Ок, мой план: сперва мы ставим дымовую (лазероустойчивую, термонепрозрачную и так далее) завесу. Над континентом. После этого небольшими группами по миллиону человек…