Достаточно это сколкьо? Если у нас товарищи подровняли город с космоса/воздуха и захватили город с космопортом и в нем прилично закопались (превратив город в лабиринт рвов и поваленных стенок-небоскребов), то нужно в три-пять раз больше атакующих чем обороняющихся. В десять если учитывать что у нас воздушное и космическое превосходство, и куча гражданских-заложников, не успевших убежать, спрятаться или сдохнуть под артобстрелом.
Итого у нас задача — прокормить и незаметно доставить к одному городу армию на полтора миллиона челвоек, когда вся инфраструктура и военные базы разнесены из космоса, а сколько-то крупные скопления военной силы отличная цель для артилерии, бомбардировщиков и того же привета из космоса.

При этом на планете населением десять миллиардов где-то всего десять миллионов армия, уже понесшая какие-то потери, если исходить из пропорций США, и если обнажить фронт в одном каком-то месте, то вполне возможно что десятитысячный резерв противника тут же плюхнется на другой стороне планеты.
Обязательно. Просто сейчас с учёбой разберёмся и всё расскажем.
Ну, развернуть плацдарм на вражеской планете всегда можно.
Но это не означает автоматической победы, если нет возможности построить там портал домой и привести оттуда основные силы. Просто спустя N часов туда подтянется достаточно войск защищающихся и нападающих выбьют оттуда. Плацдарм в очень удобном для обороны месте несколько увеличит количество часов, но совершенно не приблизит победу.
Так узкий фронт + космическое/воздушное превосходство решают.
А как только окопались там уже и коллаборционисты подтягиваются, и местные ресурсы и нормальное снабжение «из дома»
????? ??? «???? ?????? ???????????».
Антибиотики или пенициллин для хирурга времен наполеоновских войн — натуральное волшебство. Или, выражаясь более толерантно — дар божий.

В том виде, в котором мы сейчас их знаем — да. В то время были их очень грубые аналоги в виде травок, припарок и настоек. Медик времён Наполеоновских, получи он пачку таблеток, побежал бы к химику выяснять, что это за чудо. Но не стал бы считать это «магией».
Антибиотики или пенициллин для хирурга времен наполеоновских войн — натуральное волшебство. Или, выражаясь более толерантно — дар божий.
Исключительно потому, что он не знает, что это такое и как оно работает. То есть для него они являются Загадочными Технологиями, Полученными Из Летающей Тарелки.
Обитатели НФ-миров, как правило, взаимодействуют в основном с технологиями, созданными их же цивилизацией, и вполне знают или могут узнать запросом в галактическую энцикопедию, как оно в целом работает. Даже если они не могут это самостоятельно починить.

Да, существуют НФ-миры, в которых наука и технологии настолько оторваны от простых людей, что те не могут в них разобраться вообще. Как правило — это откровенная попытка автора протащить в его мир фентези. Скажем, вархаммер 40000 не имеет никакого права называться научной фантастикой — это просто перекрашенное средневековое фентези.
Собирательный образ варп-двигателя работает очень просто. Он изменяет («искривляет», отсюда «warp») метрику пространства-времени (примерно так же, как это делают массивные тела в ОТО) таким образом, чтобы лететь куда нужно было не много световых лет, а более приемлемое время. С точки зрения стороннего наблюдателя корабль преодолевает расстояние во много световых лет меньше, чем за год, таким образом перемещаясь быстрее скорости света.

Для телепортов есть как минимум два объяснения — более продвинутая технология, используемая в варп-двигателях, и «квантовая телепортация», которая состоит в том, чтобы разобрать цель с одного края и собрать на другом. Оба применения на первый взгляд требуют более высокого уровня развития техники, чем описанное выше.

Вот «лазерные» мечи — очень сомнительная технология. Нет, если очень постараться, можно сделать что-то в этом роде. Но зачем?
Здесь использовалось широкое определение слова «прогрессивный». Конечно, лет 50 назад наука была сильнее, а религия старалась не высовываться, но тем не менее, я ожидаю, что рядовой житель земли (или по крайней мере западных стран) хорошо понимает разницу между технологическими устройствами и магией, даже если очень хитрое технологическое устройство может показаться ему магией.
Прогрессивным относительно чего?
  • avatar Arris
  • 1
«Технология, которая неотличима от магии» — это не только физика.

Антибиотики или пенициллин для хирурга времен наполеоновских войн — натуральное волшебство. Или, выражаясь более толерантнодар божий.

… и вообще, по моему мы спорим с терминологией, а не с сутью.
Вы реалист? :)
Не слишком.
1) Меня просто напрягает, когда выясняются сильные расхождения в вымышленном пространстве, например уже упомянутые цельнометаллические дирижабли. (возможно, они не цельнометаллические, но их шары всё равно были бронированы самым прочным материалом во всей кампании — никакие доспехи не выдерживали удара нагинатой, а шары — выдерживали...)
2) Я в целом склонен активно использовать игромеханику в игре. Если кто-то из игроков придумал, как использовать фотонный двигатель в качестве боевого оружия — я потребую бросок какого-нибудь навыка (управления кораблём, чтобы сманеврировать правильно, например, или ядерной физики, чтобы добавить в выхлоп больше антивещества) и в случае успеха скажу, что сработало. Не вдаваясь в подробности.
3) У меня обширные познания в физике и несколько менее обширные в технологии. Поэтому когда мою область деятельности считают неотличимой от магии — дико раздражает.
Я, всё же, думаю, что на кораблях стоит fusion реактор. :3
Да, найти водород для термоядерного реактора намного проще, чем fission material для обычного атомного. Но это не значит, что в любом мире термоядерный реактор можно запустить в космос.
  • avatar lokkjo
  • 0
Здорово! Спасибо за продолжение, было очень интересно прочитать!
Я, всё же, думаю, что на кораблях стоит fusion реактор. :3
  • avatar Arris
  • 0
Вы реалист? :)
Смысл в том, что там нужна самоподдерживающаяся реакция — продукты её распада должны давать на выходе те же частицы, что и на входе. Обычно это нейтроны.

С точки зрения игры, абсолютно неважно, работает реактор на уране или плутонии. Не говоря уже о разнице между оружейным ураном и ураном для ядерных реакторов. Пусть партийный учёный кинет ядерную физику, чтобы приспособить ваш корабельный реактор использовать накопанную вами только что радиоактивную руду в качестве топлива для корабельного реактора.
Сгенерить крутого персонажа можно. Но за 1 секунду боя трудно вывести из строя больше, чем двух противников, а идеальные защиты от огнестрельного оружия — это очень трудно, даже если взять удачу от первого удачного попадания.
Так что бой можно затевать либо с противником не более чем в 2 раза превосходящим численностью, либо на большой дистанции. Если есть высокое уклонение и удача — можно справиться с в 4-6 раз большим превосходством в численности. Дальше — опасно. А без магического лечения даже остановленная бронёй пуля — это надолго.
Только она просто НРИ. Без «РЯ». ;)
  • avatar Arris
  • -1
Спасибо, кэп, а то я не знал! :)

А теперь я спрошу: каких ядер, что служит катализатором, почему одно топливо подходит, а другое — нет. Какие реакции идут в реакторе. Продолжать?