Забудь об изначальном смысле, мы с тобой начнем с нуля, чтобы не тащить всяческие недопонимания и не писать стен текста
Так ты согласен с моим тезисом или нет?
а почему? чем английская МТП отличается значимо от дочки-матери?
это малозначимый вопрос, только предваряющий более серьезный разговор, мне просто удобнее оперировать русско-язычным понятием
ну 2-3 сотни раскидает, плюс если мы говорим о партизанской тактике — то больше. ну а чтобы пафосно в поле один против 10 тыщ — это он не может.
а если мы еще будем использовать правила по мобам/армиям из PF… ух… :3
Это-то и так понятно. Сейчас вопрос более серьёзный: способен ли вообще Аоександр общаться, «употребляя слова в их бытовых значениях или же в том значении, которое для данной дискуссии предлагает собеседник». Я очень надеюсь, что всё же да, но если нет, придётся выпилиться из разговора, т.к. для его поддержания у меня нет соответствующей медицинской квалификации.
Ты не понял. Назови или придумай термин, который будет описывать всю совокупность принципов и директив настольной ролевой игры — его можно будет использовать в этом посте.
Иными словами «жонглировать понятиями»?
У меня не будет проблем, если мы примем на веру:
«Некоторые крабубушки, выделяют тролкуски. Все крабубшки, кряки».
«Будет ли крабубушкой крякой, если выделила тролкуску?»
Пример логической задачи.
Последняя попытка. Affectuum , как насчёт того, что nekroz будет употреблять термин "правила игры" (не просто «правила», а именно «правила игры») в значении 'всё, что участники игры соблюдают в ходе игры'. С этим у тебя проблем не будет?
Почему у тебя вдруг с этим такие проблемы, я не понимаю.
Если Александр начнет вести диалог «употребляя слова в их бытовых значениях или же в том значении, которое для данной дискуссии предлагает собеседник», то очень быстро окажется, что все аргументы Александра лежат в области терминологии, а к сути разговора отношения не имеют.
Жаль, что к такому простому выводу нужно было идти, продираясь сквозь такие тернии. И возможно имеет место быть юридическая профдеформация.
Лицо было трудно рисовать, кстати?
Может кто-то займет место Александра?)
Мы же ролевики.И жаль, что в теме не были сформулированы и озвучены первоначальные тезисы Александра. Без них как-то пусто.
Вот тут:
Вот тут:
Но как бы он всё равно использует свои понятия.
а если мы еще будем использовать правила по мобам/армиям из PF… ух… :3
У меня не будет проблем, если мы примем на веру:
«Некоторые крабубушки, выделяют тролкуски. Все крабубшки, кряки».
«Будет ли крабубушкой крякой, если выделила тролкуску?»
Пример логической задачи.
Affectuum , как насчёт того, что nekroz будет употреблять термин "правила игры" (не просто «правила», а именно «правила игры») в значении 'всё, что участники игры соблюдают в ходе игры'. С этим у тебя проблем не будет?
Если Александр начнет вести диалог «употребляя слова в их бытовых значениях или же в том значении, которое для данной дискуссии предлагает собеседник», то очень быстро окажется, что все аргументы Александра лежат в области терминологии, а к сути разговора отношения не имеют.
Жаль, что к такому простому выводу нужно было идти, продираясь сквозь такие тернии.
И возможно имеет место быть юридическая профдеформация.??????? ??? — ????? (???????).
????????????, ???????? ??? — ????????. AW110 ? ????? the Principles, ??????? ??? ?? ????.
??? ??? ?????? ????????.