• avatar flannan
  • 0
Это и хорошо — можно рассуждать сколько влезет. :)
  • avatar Gremlin
  • 2
С Днем Рождения! И долгих лет жизни. Отличный проект.
  • avatar Lazarus
  • 2
Спасибо за Вашу работу.
  • avatar mitkas
  • 0
Ожидать можно, проверить-то все равно не получается сейчас.
В живых ролевых играх «Строяком» называют застройку полигона перед игрой. Крепости, башни, ристалища, площади, эшафоты, храмы, кабаки, торговые ряды и прочее.
  • avatar nekroz
  • 0
строяк, в контексте полигонок — всякие постройки на полигоне, разной степени качества
начиная от обтянутых нетканкой столбов и кончая всякими крепостями
Раз за разом читаю:
новым эпическим «стояком»
удивление размахом стояка
Что за слово вообще, такое «строяк»?.. Строительный универ?..
  • avatar flannan
  • 0
А задача чисто теоретически решаемая, особенно если для анализа Тб информации есть, чтобы разобраться в структуре.
Да, возможность расшифровки нам обеспечивают именно терабайты информации, благодаря которым можно составлять статистику и сравнивать. Без этого условия наверняка ничего не выйдет.
  • avatar flannan
  • 0
У Ефремова было произведение, где он вывел, что все разумные существа должны быть о двух руках, двух ногах, прямоходящие и с головой, угу. Могут глаза у каких-то быть побольше, росточку поменьше.
Это наверняка не единственный тип внешности, которая может быть у естественно эволюционировавших разумных существ (разумные осьминоги наверное будут не похожи), но как минимум можно ожидать, что он не редкий.
  • avatar mitkas
  • 0
У Ефремова было произведение, где он вывел, что все разумные существа должны быть о двух руках, двух ногах, прямоходящие и с головой, угу. Могут глаза у каких-то быть побольше, росточку поменьше.

А задача чисто теоретически решаемая, особенно если для анализа Тб информации есть, чтобы разобраться в структуре. А практически я бы предложил расшифровку через какой-нибудь большой чит — это уже для ТС. Иначе не верится, хоть убей :)
Ага. Вот и у меня на днях, сейчас просто вспомнил и решил запостить.
  • avatar flannan
  • 0
Вообще довольно забавные предположения, что там должна быть файлы, файловая система, заголовки и т.д.
Всё зависит от того, расшифровываем ли мы флешку инопланетян, которые совсем как люди, только с косметическими отличиями (тогда мы можем ожидать, что их решения по хранению информации мало отличаются от наших), либо по-настоящему чужных 3.14 мерных морских звёзд (которые в самом деле могут подойти к вопросу организации данных совершенно по-другому).

Но если сузить до «расшифровать NTFS абсолютно не зная спецификаций» — то это будет не такая уж простая задача.
Но решаемая, насколько я понимаю.
Кстати да, совсем забыл что файл не обязан идти одним куском.
  • avatar mitkas
  • 2
Вообще довольно забавные предположения, что там должна быть файлы, файловая система, заголовки и т.д. Но если сузить до «расшифровать NTFS абсолютно не зная спецификаций» — то это будет не такая уж простая задача. Когда файлы на физическом носителе вовсе не обязаны идти подряд, MFT в разных местах и т.д. Это фактически зашифрованные данные.
Есть, кстати, читерский способ, который нам очень поможет: если устройство обменивается данными с другим устройством, то анализируя трафик мы можем сильно облегчить себе работу.
Структура — критично. Если мы не знаем не только как зашифровано, но и что должно получиться — бесполезняк.

Ну, грубо говоря, все символы алфавита, которые ты видишь на экране, передаются как числа. Однако имея только набор чисел ты не сможешь прочитать фразу. Нужна ещё таблица кодировки, соответствие числа символу.

Впрочем, мы можем попробовать расшифровать текст, если знаем, какие-то его характеристики. Например, что это осмысленное слово на английском. Или в нём только латиницы и цифры…

Если же мы не знаем ни языка, ни кодировки, ни даже сколько разрядов тратится на одну букву… Это бесполезно.

Если же говорить про структуру, то… Если мы к тому же не знаем, где начинается файл… Это не считая того, что файл с картинкой уже состоит из нескольких логических блоков, которые мы должны как-то выявить…
Это ноосфера, не иначе. Похожая идея приходила в голову на днях.
  • avatar Dusha
  • 2
Понятно, что если есть контакт с инопланетянами, то проблем никаких (если это не вторженцы, конечно).

У нас есть понимание физического принципа работы устройства памяти.
  • avatar flannan
  • 0
UPD: Ах да, мы не можем утверждать, что инопланетяне пользуются привычной нам системой координат.
Можно ожидать, что пользуются. В крайнем случае, есть не так много систем координат, которыми имеет смысл пользоваться, и мы можем перебрать их все.
  • avatar mitkas
  • 0
И изображение не обязано кодироваться прямоугольной матрицей, да. Даже с привычной системой координат :)