1) нет. ещё они знали, что у него такой стелс, что им даже бросок восприятия был не положен.
А может это был Invisible Stalker.
И напал на них без причины и шансов на победу.
Так что это явно «монстр». Просто городской, а не сельский.
2) Деление живых существ на «коммонеров» «стражников» и «монстров» — классификация, которая работает только в подземельном фентези. В этом случае игроков мог возмутить сам факт энкаунтера в небоевой зоне — городе.
2а) вообще очень странно, что он был не вооружён. В фентези-то.
2б) почему у меня сейчас было острое чувство дежа вю? мы уже это обсуждали где-то? почему мне кажется, что дальше будет ответ про то, что у него вовсе мог быть клинок с делителем брони?
Он «коммонёр», потому что он явно не являлся «стражником» и тем более не являлся «монстром».
С тем же успехом у него могло быть хоть [150] точек в статах, навыках, преимуществах и недостатках, которые бы определяли его положение в игровом мире, но всё что игроки знали о нём это, то что у него бравлинг-14 и CR.
Я из описания не нашёл того факта, что это был громила. По описанию, это был коммонер, то есть человек без улицы.
Вообще, да, описанная Фланнаном ситуация возможна, но таких вот громил нужно выделять мастерским описанием. И не считать, что такие персонажи по улицам просто так разгуливают.
Жалуется человек, который водит не вышедшие на русском языке Эзотеррористы и Постапокалипсис. :)
Вообще, обращай внимание на вторую часть предложений — если ты водишь 4-ку, используя билдер, то всё без проблем поймёшь.
Я вот в данной ситуации игроков понимаю. Им говорили, что они будут супергероями, а на самом деле… Если им наткнулся персонаж без имени (а я так это и понял), статист, и показал навык на уровне 14 со специализированным навыком — это показывает, что ВСЕ безымянные статисты будут иметь такие способности.
Очень сложно быть супергероем, когда каждая домохозяйка знает кун-фу.
То, что он нападает один! на группу вооружённых людей! из засады! — показывает, что он явно профессионал в боевой области. Любители не нападают из засады в одиночку.
Я не знаю, почему Нутзен и его игроки считают его коммонером, когда это явно ассассин, работающий на местную мафию.
То есть то что вооруженные персонажи где-то в конце предела человеческих возможностей получают 1 (одного) безоружного еще реалистичного человека в качестве противника это нарушение логики игроков, потому они думают что они Герои и подобный, абсолютно не представляющий, без элемента неожиданности, опасности противник для них кажется слишком крутым, да?
А ведь если бы у него был меч, да даже простой ножик, то у него бы и урон стал бы выше, и в ЖВО бить мог, и парировать оружие бы мог, и вообще стал бы натуральной попыткой злого мастера устроить ТПК…
Мне трудно называть персонажей в лёгкой броне с псионикой, посохом и рапирой/гучей «стеклянными пушками», когда у типичного противника сила около 10-12, и когда я еще должен давать возможность ему объявиться заранее, чтобы они успели подготовится к защите.
Это тогда уже бует просто какой-то ролл per то вин.
ну, тут надо добавить, может из исхолной фразы не было ясно, что персонаж еще и мастер меча/пистолета/лука/нужное вписать
помимо всего вышеперечисленного
Единственное жёстко прописанное свойство коммонера в GURPS — это стоимость персонажа до 50 очков. Сюда вполне помещается 15 очков боевых рефлексов и ещё 12 на раскачку бравлинга до 14, начиная с ловкости 10.
В рассуждениях «кошка против коммонера» используется другой коммонер, GURPS'овый человек-по-умолчанию, без навыков и со всеми статами по 10. Такого ещё поискать надо :)
А может это был Invisible Stalker.
И напал на них без причины и шансов на победу.
Так что это явно «монстр». Просто городской, а не сельский.
2) Деление живых существ на «коммонеров» «стражников» и «монстров» — классификация, которая работает только в подземельном фентези. В этом случае игроков мог возмутить сам факт энкаунтера в небоевой зоне — городе.
2а) вообще очень странно, что он был не вооружён. В фентези-то.
2б) почему у меня сейчас было острое чувство дежа вю? мы уже это обсуждали где-то? почему мне кажется, что дальше будет ответ про то, что у него вовсе мог быть клинок с делителем брони?
С тем же успехом у него могло быть хоть [150] точек в статах, навыках, преимуществах и недостатках, которые бы определяли его положение в игровом мире, но всё что игроки знали о нём это, то что у него бравлинг-14 и CR.
Вообще, да, описанная Фланнаном ситуация возможна, но таких вот громил нужно выделять мастерским описанием. И не считать, что такие персонажи по улицам просто так разгуливают.
Вообще, обращай внимание на вторую часть предложений — если ты водишь 4-ку, используя билдер, то всё без проблем поймёшь.
Очень сложно быть супергероем, когда каждая домохозяйка знает кун-фу.
Я не знаю, почему Нутзен и его игроки считают его коммонером, когда это явно ассассин, работающий на местную мафию.
Впрочем, чего я удивляюсь, собсно. %)
А ведь если бы у него был меч, да даже простой ножик, то у него бы и урон стал бы выше, и в ЖВО бить мог, и парировать оружие бы мог, и вообще стал бы натуральной попыткой злого мастера устроить ТПК…
Мне трудно называть персонажей в лёгкой броне с псионикой, посохом и рапирой/гучей «стеклянными пушками», когда у типичного противника сила около 10-12, и когда я еще должен давать возможность ему объявиться заранее, чтобы они успели подготовится к защите.
Это тогда уже бует просто какой-то ролл per то вин.
Feel the Rainbow!
помимо всего вышеперечисленного
В рассуждениях «кошка против коммонера» используется другой коммонер, GURPS'овый человек-по-умолчанию, без навыков и со всеми статами по 10. Такого ещё поискать надо :)
Коммонер вполне может 14м навыком обладать, если он профессионал в указанной области.