наконечники из сверхплотной материи с антиматерией внутри, чтобы разрываться внутри цели, на *3 дамага.
и реактивные двигатели на стрелах. (стрела — это ведь небольшое копьё, да?).
Луки, разумеется, блочные.
И в руках боевого робота-терминатора они будут достаточно сильно натянуты.
нам всем не чужды обычные человеческие слабости, будь мы хоть десять раз агентами ордена. Груз вины будет на его сердце до конца жизни. Или миссии — зависит от того, что наступит раньше.
Разумеется, это инструмент. Да весь Орден — это большой нарративный инструмент. Есть функция выдачи задания, функция спасения агентов, если доброму мастеру припрет это сделать, функция свалить часть задачи при необходимости на кого-то еще. Формализовать все это дело нет никакой необходимости. Это лишь средства. которые помогают тебе рассказать историю, не заморачиваясь обоснованием некоторых моментов.
Рокдейлу тоже не объяснили в чём его ответственность, да и ответственность, опять же, не помешала ему кинуть команду и выпрыгнуть из падающей сессны первым. %)
Как бы-то ни было это не стало «плёвым делом» для нас, на основании чего мой ПЦ и сделал те выводы, которые сделал.
твой персонаж после подготовки искренне верил, что борьба с внещней тьмой — это «плевое дело», и что агенты спокойно уходят на пенсию лет в 70-80?
А он ещё и не самый толстый?
Его долго ковырять, если не знать о том, как это делать (вы знали, но начали использовать это знание, когда все стало совсем плохо). А уж стукнуть его в ближнем бою — не сложнее чем того фермера с монтировкой, с которым ты столкнулся немногим ранее. Так или иначе, это не тянет на самоубийственное действие.
Или ОСУ должно убивать монстров просто своим видом, дабы не подвергать чувствительных агентов какой-либо опасности?
Как бы равных-то и нет, поскольку Морган — не ответственный за миссию (и я даже не спрашиваю, что подразумевается под прочими равынми). Да и у Рокдейла на руках не так много крови. Команда пока еще цела.
То есть, мы информированнее и компетентнее в принятии решений, касающихся нашей миссии, чем комиссия?
Я сказал, что на вас лежит ответственность. Не более того. А с комиссией — разбираться придется самим. Это уж как убедите их, кто из вас тут более компетентен. Я лишь привел текст процедуры, указывающий, что без ее участия вам не обойтись.
А если шанс провала мы оцениваем в 90% — идём сами или вызываем помощь?
Мне сейчас искренне интересно, какого ответа ты ожидаешь? круговой диаграммы с отметками: идем сами/привлекаем группу и т.д.? А вся ваша компетентность и бремя принятия решений где?
А ниже — еще руководство, как эти проценты складывать?
Вы — специалисты, на вас вся надежда, и все решения принимать вам. Проблема в том, что за их последствия расплачиваться приходится не только вам, но и всем остальным. Вызвали группу там, где не нужно — раскрыли себя, не сумели сгладить резонанс от события и благодаря трещине в Барьере эзотеррористы провернут еще десяток операций успешнее предыдущей.
Здесь тоже более чем допустимо. Вызывай. Я лишь указал тебе на то, что Морган прекрасно осведомлен о высокой вероятности того, что запрос будет отвергнут.
Точно так же как агент Рокдэйл абсолютно уверен, что у него на этот запрос нет достаточных оснований.
Если это так необходимо, я бы больше упирал на творческое использования остальных исследовательских способностей. К примеру, на Оккультных науках можно предположить присутствие сущности, для противостояния которой точно потребуется вмешательство боевой группы.
А применение бюрократии гораздо интереснее, если персонаж, обладая высоким рейтингом, работал в одном из опорных пунктов и знает, как обрабатываются такие заявки. Что опять же дает преимущество при отправке запроса.
и реактивные двигатели на стрелах. (стрела — это ведь небольшое копьё, да?).
Луки, разумеется, блочные.
И в руках боевого робота-терминатора они будут достаточно сильно натянуты.
Я БУДУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВСЕ ПРАВИЛА ГУРПСЫ *Сашко*
Разумеется, это инструмент. Да весь Орден — это большой нарративный инструмент. Есть функция выдачи задания, функция спасения агентов, если доброму мастеру припрет это сделать, функция свалить часть задачи при необходимости на кого-то еще. Формализовать все это дело нет никакой необходимости. Это лишь средства. которые помогают тебе рассказать историю, не заморачиваясь обоснованием некоторых моментов.
Как с Ведущим договоритесь, в общем. Соц. контракт.
Его долго ковырять, если не знать о том, как это делать (вы знали, но начали использовать это знание, когда все стало совсем плохо). А уж стукнуть его в ближнем бою — не сложнее чем того фермера с монтировкой, с которым ты столкнулся немногим ранее. Так или иначе, это не тянет на самоубийственное действие.
Или ОСУ должно убивать монстров просто своим видом, дабы не подвергать чувствительных агентов какой-либо опасности?
Не забывайте, однако, что есть виртуальные игростолы.
Мне сейчас искренне интересно, какого ответа ты ожидаешь? круговой диаграммы с отметками: идем сами/привлекаем группу и т.д.? А вся ваша компетентность и бремя принятия решений где?
А ниже — еще руководство, как эти проценты складывать?
Вы — специалисты, на вас вся надежда, и все решения принимать вам. Проблема в том, что за их последствия расплачиваться приходится не только вам, но и всем остальным. Вызвали группу там, где не нужно — раскрыли себя, не сумели сгладить резонанс от события и благодаря трещине в Барьере эзотеррористы провернут еще десяток операций успешнее предыдущей.
%)
Точно так же как агент Рокдэйл абсолютно уверен, что у него на этот запрос нет достаточных оснований.
А применение бюрократии гораздо интереснее, если персонаж, обладая высоким рейтингом, работал в одном из опорных пунктов и знает, как обрабатываются такие заявки. Что опять же дает преимущество при отправке запроса.