Вот интересно, каким инструментом ты меряешь «перпендикулярность» чужого представления объективной реальности?
Противоречием общедоступным и общеизвестным фактам. Например, утверждение «Сталин лично расстрелял 100500 тысяч миллионов русских людей в силу своей природной злобности» явно противоречит данным советских архивов и демографической статистики — как впрочем и утверждение «Сталин не расстрелял никого вообще, а если кого и расстрелял, то все они сами виноваты ибо шпионы в пользу Эфиопии и враги народа».
Не вопрос, если тебе не нравятся уже существующие образы, можно создать свой.
А зачем? В смысле, какая ученому (т.е. не пропагандисту, не фолькхисторику и не романисту) от этого выгода? Как это приблизит нас к пониманию сути(тм) упомянутого исторического деятеля и его эпохи?
А для ролевой игры личность персонажа, его эмоции, мотивы, желания и привычки — гораздо более важная и ключевая информация, чем конкретные детали биографии.
Эмоции, мотивы, желания, привычки и все прочее, что мы называем личностью, определяется предысторией персонажа и историческим контекстом — и иногда выгоднее использовать реальный персонаж, нежели пытаться придумать свой, пусть и «по мотивам».
Например, сейчас у меня в голове варятся фабула и сюжет модуля-зарисовки, в котором фигурируют Жанна д'Арк, Этьен «Ла Гир» де Виньоль и Жан Бюро на фоне совершенно фантастических декораций, включающих в себя демонов-даэва, тайно подчинивших себе Европу посредством марионеточной католической церкви, и магов-зороастрийцев, борющихся с этими демонами. Согласитесь, что в моем случае мне нужно иметь хотя бы общее представление об упомянутых личностях и соответствующей эпохе:)
фраза «совершенно очевидно, что Арагорн списан с такого-то исторического лица»
Которую я не озвучивал. Я сказал «совершенно очевидно, что Арагорн (как впрочем, и любой другой вымышленный персонаж) собран из элементов (будь то имя или факты биографии), прямо или косвенно заимствованных у реальных исторических лиц» — и намекнул, что «возможность того, что некий достаточно проработанный (т.е. не «второй могильщик») вымышленный персонаж мог быть придуман автором с нуля, без опоры на реальные факты, представляется мне не более вероятной, что автором средневекового бестиария мог быть с нуля выдуман утконос».
А почему, например, не с реальной разборкой Марии Тюдор и Елизаветы Английской?
Потому, что их разборка не происходит в средиземноморском городе-государстве, завоеванном пришельцами с севера — а также потому, что в их разборке не принимает активного участия мужчина с характером, амбициями и свершениями легендарного героя?
Безусловно, некоторое сходство сюжетов есть, но оно настолько фрагментарное и поверхностное, что вполне может быть и случайным.
Может быть, но я так не думаю.
А что у них общего, кроме звучания имени и претензий на корону?
После капитуляции готов Алагёрн некоторое время воспринимался проготски настроенными италиками как обещанный принц, который вот-вот вернется в Италию и восстановит готскую династию.
Автор, а нахрена человеку, который не специализируется на истории Средних Веков, история готов? Я вот ее учил в университете, и пользы она мне в последующие годы не принесла ни на грош.
Мне тоже, но в то время, когда я учился, эпоха Великого Переселения интересовала меня в рамках одного моего хобби.
Про азы тогдашней школьной программы это отдельное ололо, учитывая тот факт, что основная масса читателей узнавала о существовании гуннов из союзнической пропаганды и долго путала их с русскими.
Интересное утверждение, учитывая что битва на Каталаунских полях и сопутствующие ей события были одним из центральных элементов германского романтического национализма и находили широкое отражение как в немецкой, так и в общеевропейской культуре. Это все равно что утверждать, что мы можем, например, проходить в школе Куликовскую битву (параллельно читая о ней в художественной литературе, наблюдая ее в живописных сюжетах, etc) и при этом ничего не знать о татарах и монголах.
Тоже правда, но вообще тут ситуация примерно такая. Группа полностью отвечает за свои действия и успех операции. Группа может делегировать эти обязанности на боевую группу, если выполняются оба:
а) Ее работа по расследованию инцидента выполнена, информация собрана, все что можно было сделать — сделано.
б) Дальнейшее устранение угрозы без полноценного вооруженного вмешательства невозможно или маловероятно.
Однако решение по соответствии ситуации требованиям а) и б) полностью в руках вашего начальства. Хотите, чтобы оно приняло нужное решение? Снабдите его необходимой информацией.
Это уже 5-6 практически)
Например, сейчас у меня в голове варятся фабула и сюжет модуля-зарисовки, в котором фигурируют Жанна д'Арк, Этьен «Ла Гир» де Виньоль и Жан Бюро на фоне совершенно фантастических декораций, включающих в себя демонов-даэва, тайно подчинивших себе Европу посредством марионеточной католической церкви, и магов-зороастрийцев, борющихся с этими демонами. Согласитесь, что в моем случае мне нужно иметь хотя бы общее представление об упомянутых личностях и соответствующей эпохе:)
а) Ее работа по расследованию инцидента выполнена, информация собрана, все что можно было сделать — сделано.
б) Дальнейшее устранение угрозы без полноценного вооруженного вмешательства невозможно или маловероятно.
Однако решение по соответствии ситуации требованиям а) и б) полностью в руках вашего начальства. Хотите, чтобы оно приняло нужное решение? Снабдите его необходимой информацией.