Я приписываю тебе лишь то, что ты сказал, а не наоборот. Я тебя даже дословно процитировал, чтобы было видно, откуда я взял такие мысли.
Если я не признаю, что где-то ошибся, ты продолжишь считать меня лжецом. Если я признаю свою ошибку, значит, я солгу сам себе и получу прощение от тебя, что весьма сомнительно и того не стоит.
Знаешь, будет лучше, если ты останешься при своих, а на этом я со своей стороны закрываю данную дискуссию.
И вот так Вантала абсолютно случайно подвёл базу под преследование именно красивых женщин в рамках охоты на ведьм, ношение паранджи и примету про женщину на корабле (да, эта примета в данном случае на самом деле означает обратное)…
А если бы он, следуя заветам древних китайцев, добавил бы в число стихий металл, то для «металлических» ведьм, в силу правила про зависимость от стихии, оптимальным доспехом, скорее всего, была бы какая-нибудь из версий бронелифчика.
Переход этот не был явным, и системно в чистом виде не заявлялся никогда (и не заявляется по сию пору).
А смена произошла, видимо, по разделу владычеств TSR и WotC, если хочется выделять явный порог. Визардам досталась система с застарелыми спорами по толкованию каноничных заклинаний и бородатыми дырами в формулировках. Это действительно было древней и давшей обильные метастазы (и породившей свои штампы) проблемой — и Визарды честно попробовали её решить, сделав систему магии в Тройке куда более формальной и прозрачной (ну и прочие системы подтянув под это). Этот подход был внове — как говорили старики, «если полиморф был проблемой, TSR обычно выпускало десять размытых советов, как затруднить жизнь магу с полиморфом. Визарды предпочли выпускать эррату на полиморф». Ну а большая формальная чёткость, из-за которой система стала более-менее работать по правилам, и порождала ту иллюзию, что игровой мир работает только по правилам…
да к тому же обратить внимание, что во всех штуках «правила как физика» используется магия.
Ну не можем же мы положиться в этом вопросе на наш повседневный опыт? магия ровно такая, как описано в правилах, потому что иначе никак не узнать, какая она.
Неправильно ты, дядя Анатолий, набросы набрасываешь. Нужно сначала в комментариях к чужому посту слегка разжечь (лучше не по теме и позануднее), чтобы люди вовлеклись, а потом уже свой пост делать.
Если я не признаю, что где-то ошибся, ты продолжишь считать меня лжецом. Если я признаю свою ошибку, значит, я солгу сам себе и получу прощение от тебя, что весьма сомнительно и того не стоит.
Знаешь, будет лучше, если ты останешься при своих, а на этом я со своей стороны закрываю данную дискуссию.
А если бы он, следуя заветам древних китайцев, добавил бы в число стихий металл, то для «металлических» ведьм, в силу правила про зависимость от стихии, оптимальным доспехом, скорее всего, была бы какая-нибудь из версий бронелифчика.Про DW прекрасно
А значение «клиент-кидала» кажется мне не сильно распространенным.
Хотя два эти значения в сумме крайне близки к этому персонажу :)
А смена произошла, видимо, по разделу владычеств TSR и WotC, если хочется выделять явный порог. Визардам досталась система с застарелыми спорами по толкованию каноничных заклинаний и бородатыми дырами в формулировках. Это действительно было древней и давшей обильные метастазы (и породившей свои штампы) проблемой — и Визарды честно попробовали её решить, сделав систему магии в Тройке куда более формальной и прозрачной (ну и прочие системы подтянув под это). Этот подход был внове — как говорили старики, «если полиморф был проблемой, TSR обычно выпускало десять размытых советов, как затруднить жизнь магу с полиморфом. Визарды предпочли выпускать эррату на полиморф». Ну а большая формальная чёткость, из-за которой система стала более-менее работать по правилам, и порождала ту иллюзию, что игровой мир работает только по правилам…
Как только вмешивается магия, да ещё и расписанная настолько подробно сразу становится плохо.