Ну как бы если внимательно посмотреть в словарь, то там написано, что сюжет бывает не сам по себе, а у чего-то, у какого-то произведения.
В околоролевом дискурсе почему-то почти никогда не уточняют, сюжет чего имеется ввиду: прошедшей игры или письменной подготовки к ней, например.
А это stand-alone или есть базовые правила пасфайндера, которые надо читать перед этим?
До этого Пасфайндером вообще не интересовался, но люблю стратегию в моих рпг.
Некоторые еще и находят другой словарь, где определение дано другое. А еще иногда словарное определение, как я где-то ниже уже пробовал доказать, охватывает слишком большую область понятий и не проясняет какое именно значение принимает слово в текущем контексте.
Пока не скажу, так как надо внимательно читать. Но вижу невооруженным взглядом, что есть изменения. Ну сразу например заметил, что цена BP теперь варьируется от размера королевсвтва — раньше такого точно не было. И списки улучшений явно выросли… Заметил нового «лидера» — Heir…
Вообщем изменения есть, я думаю качественно нового там нет, но правила расширены.
Вообще вру, там много добавили. Целый раздел совсем нового — Optional Kingdom Rules
Ок, она эрративна
И как ты собираешься ее исправить?
Я, меж тем, сам очень не люблю, когда говорят, что нет никаких нормативов и человек вправе называть стол стулом, потому что ему так хочется
Есть же интуитивно ясные понятия и всякое такое
Но тут у нас иной случай
Мы регулярно забредаем на новые, неизведанные территории, где нормы еще нет и границ не проложено
Поэтому тут, да, неуместно призывать людей к словарю, пусть говорят, как им удобнее, если в конечном итоге они говорят дельные вещи
А если не говорят, так какая разница, в каких терминах нести чушь?
Скорее всего, я не понимаю тебя не потому что ты сложно пишешь, а потому что ты не следишь за строем текста.
Про философские темы готов базарить — философский факультет СПБ ГУ 2004 года выпуска: Р
А теперь вернёмся к беседе — что сказать-то хотел?
Мы тут сейчас залезли достаточно глубоко в дебри философии и вещей, несводимых к вычислениям
Как еще я могу донести их, как не посредсивом аналогий и иллюстраций своих слов?
Если ты не понял, что я имею в виду, просто переспроси, я понимаю, что тем сложна и какой-то пример может оказаться неудачным
Или просто переходи на метафорический протокол общения, хихи
В околоролевом дискурсе почему-то почти никогда не уточняют, сюжет чего имеется ввиду: прошедшей игры или письменной подготовки к ней, например.
До этого Пасфайндером вообще не интересовался, но люблю стратегию в моих рпг.
Вообщем изменения есть, я думаю качественно нового там нет, но правила расширены.
Вообще вру, там много добавили. Целый раздел совсем нового — Optional Kingdom Rules
Но мне нравится.
Эти ребята действительно склонны «использовать тебя и кинуть», кстати. ;]
Это Пост-Апокалипсис, блеать!С тех пор ничего нового не появилось, строй текста обсуждаем
И как ты собираешься ее исправить?
Я, меж тем, сам очень не люблю, когда говорят, что нет никаких нормативов и человек вправе называть стол стулом, потому что ему так хочется
Есть же интуитивно ясные понятия и всякое такое
Но тут у нас иной случай
Мы регулярно забредаем на новые, неизведанные территории, где нормы еще нет и границ не проложено
Поэтому тут, да, неуместно призывать людей к словарю, пусть говорят, как им удобнее, если в конечном итоге они говорят дельные вещи
А если не говорят, так какая разница, в каких терминах нести чушь?
Казалось бы Пайзо раньше такой плюшевостью не страдало :)
Про философские темы готов базарить — философский факультет СПБ ГУ 2004 года выпуска: Р
А теперь вернёмся к беседе — что сказать-то хотел?
Как еще я могу донести их, как не посредсивом аналогий и иллюстраций своих слов?
Если ты не понял, что я имею в виду, просто переспроси, я понимаю, что тем сложна и какой-то пример может оказаться неудачным
Или просто переходи на метафорический протокол общения, хихи