А во-вторых, я не говорил, что это плохо, — я говорил о том, что если планеты одни на все миры, то почему одними на все миры не могут быть и созвездия зодиака? (И это возражение было не тебе, а Халлварду.)
Если это то правило, о котором я думаю, то планеты эти не «в мирах», а в нашем мире. И влияние планет зависит от даты игровой сессии, внезапно.
:) Да нет, это ближе всего к ДнДшным престиж-классам. Персонаж может выбрать планету покровителя если обладает определенными пререквизитами, а она дает ему какой-то специальный тактический профит.
Это что-то плохое? А одни и те же боги для всех планов ДнД? etc.
Во-первых, в разных ДнД-сеттингах таки разные боги — это в Плейнскейпе они сведены воедино. А во-вторых, я не говорил, что это плохо, — я говорил о том, что если планеты одни на все миры, то почему одними на все миры не могут быть и созвездия зодиака? (И это возражение было не тебе, а Халлварду.)
При этом лишь за редкими исключениями эти планеты одни и те же во всех мирах.
То, что игровой мир не копирует реальный на сто процентов — это что-то плохое?
А одни и те же боги для всех планов ДнД? etc.
В ТТ тоже объяснено — миры образовались внутри Шпиля и ничего удивительного в том, что в данной вселенной может иметь место некоторые сходство (это даже в альтернативных теориях мироздания так или иначе присутствует).
Но можно и придумать новые названия/новые планеты. Если это весьма важно. Только у меня нет штата как у Wizard of the coast.
В ТТ, между прочим, существует такое опциональное правило, как влияние планет. При этом лишь за редкими исключениями эти планеты одни и те же во всех мирах.
Если это то правило, о котором я думаю, то планеты эти не «в мирах», а в нашем мире. И влияние планет зависит от даты игровой сессии, внезапно.
Вообще, когда я писал «Эру Водолея-3», у меня было несколько заготовок по астрологии… А вот для «Голубого Холода» у меня было задумано, что в нём положение планет влияет, как минимум, на возможность получения истинных металлов.
тем более, что во многих антуражах ТТ составить для персонажа привычную нам натальную карту несколько, гм, проблематично.
В «Древних свитках» и «Возвышенных», например, есть свои собственные созвездия. Да, я понимаю, что рисовать звёздные карты для более чем десятка миров — это убиться…
В ТТ, между прочим, существует такое опциональное правило, как влияние планет. При этом лишь за редкими исключениями эти планеты одни и те же во всех мирах.
Ещё раз: ты действительно сейчас сказал, что в твоих играх в реале гендерные бонусы жёстко привязаны к полу игрока независимо от пола персонажа, который не привязан к полу игрока, или ты имел в виду, что ты не допускаешь кроссекс в играх за столом? :)
Но в любом случае, второй вопрос: а зодиакальные способности персонажа у тебя тоже определяются гороскопом игрока, или у тебя только с гендерными бонусами так, и почему?
Ну, например, определять знак существа (для чего-то, с этим связанного). Определять совместимости между разными знаками. Вычислять какие-то важные даты. Etc.
:) Да нет, это ближе всего к ДнДшным престиж-классам. Персонаж может выбрать планету покровителя если обладает определенными пререквизитами, а она дает ему какой-то специальный тактический профит.
Одобряю.
А одни и те же боги для всех планов ДнД? etc.
В ТТ тоже объяснено — миры образовались внутри Шпиля и ничего удивительного в том, что в данной вселенной может иметь место некоторые сходство (это даже в альтернативных теориях мироздания так или иначе присутствует).
Но можно и придумать новые названия/новые планеты. Если это весьма важно. Только у меня нет штата как у Wizard of the coast.
В ТТ, между прочим, существует такое опциональное правило, как влияние планет. При этом лишь за редкими исключениями эти планеты одни и те же во всех мирах.
Но в любом случае, второй вопрос: а зодиакальные способности персонажа у тебя тоже определяются гороскопом игрока, или у тебя только с гендерными бонусами так, и почему?
кстати, а его изречение к каким системам/системе относилось?