Какие критерии качества могут быть у игры? Кроме собственно полученного в процессе фана? Какие критерии могут быть у инструмента для игры, кроме того, насколько он подходит конкретной группе, что есть вопрос предпочтений конкретной группы и никак не может быть объективным ибо основан на предпочтениях.
РПГ это ИГРА. Не наука, не искусство, а способ провести время с удовольствием. Удовольствие люди получают от разного — следовательно любая оценка — субъективна.
прекрасно можно сравнивать системы
например про ДнД выпущено Х книг, а про гурпс — У
или вот базовые три книги днд3.5 занимают столько то страниц, а по гупрс столько-то
или вот систему А можно освоить за такое-то количество времени, а систему Б за другое
ну и так далее
качество? система А содержит много ошибок в правилах, а система Б — мало
когда же у меня спросят про конкретную ситуацию (я хочу поиграть вот так-то и вот в это) я смогу сказать человеку «в означенной ситуации система А очевидно лучше системы Б, потому что несмотря на то, что система Б легка в освоении, она содержит массу ошибок в правилах, которые тебе придется исправлять на лету, а ты с этим плохо справляешься, не бери ее»
я не владею английским в полной мере, поэтому подобные аргументы не могут быть мной восприняты
так что общайтесь со мной по русски, будьте так любезны
а то я dont understand your barbarian language
«Send anyone claiming that their RPG activity is an art form my way, and I'll gladly stick a pin in their head and deflate it just to have the satisfaction of the popping sound that makes….One might play a game artfully, but that makes neither the game nor its play art.»
Я инспирировала? С каких пор я пишу под ником aleksay? Потому что вроде как он ОП.
И да — критерии у меня есть. Как критерии для того, чтобы называть ГУРПС хорошей системой, так и для того, чтобы называть АВ, скажем так, «не очень хорошей». Я просто понимаю, что эти критерии субъективны, и объективных критериев качества в данной области просто нет.
мне кажется, что это какая-то распространенная современная болезнь — видеть в любом сравнении двух предметов попытку выявить, какой из них лучше и пытаться на этом основании запретить сравнивать что угодно
мало того, что я не вижу никакой проблемы в том, чтобы говорить о том, что лучше — А или Б, в подавляющем большинстве ситуаций не представляет сложности выявить единственно верный ответ на этот вопрос, так еще и не понятно, почему утверждение «А длиннее, чем Б» автоматически воспринимается, как наезд на Б (или на А)
В периоды обострения людей посещает мысль, что на самом деле в мире N людей, где N — намного меньше официально заявленного (не меньше порядка), а все остальные — демоны/боты/виртуальная реальность/просто цифры в статистике о несуществующих странах, давно уничтоженных ядерным огнём.
Или что мир, в котором мы живём — враньё, придуманное роботами, использующими нас в качестве вечного двигателя.
Именно. Я лишь указал, что без критериев оценки качества конечного продукта спор об элитности или ее отсутствии у среды разработки этого продукта — по меньшей мере странен.
© Gary Gygax
Какие критерии качества могут быть у игры? Кроме собственно полученного в процессе фана? Какие критерии могут быть у инструмента для игры, кроме того, насколько он подходит конкретной группе, что есть вопрос предпочтений конкретной группы и никак не может быть объективным ибо основан на предпочтениях.
РПГ это ИГРА. Не наука, не искусство, а способ провести время с удовольствием. Удовольствие люди получают от разного — следовательно любая оценка — субъективна.
например про ДнД выпущено Х книг, а про гурпс — У
или вот базовые три книги днд3.5 занимают столько то страниц, а по гупрс столько-то
или вот систему А можно освоить за такое-то количество времени, а систему Б за другое
ну и так далее
качество? система А содержит много ошибок в правилах, а система Б — мало
когда же у меня спросят про конкретную ситуацию (я хочу поиграть вот так-то и вот в это) я смогу сказать человеку «в означенной ситуации система А очевидно лучше системы Б, потому что несмотря на то, что система Б легка в освоении, она содержит массу ошибок в правилах, которые тебе придется исправлять на лету, а ты с этим плохо справляешься, не бери ее»
так что общайтесь со мной по русски, будьте так любезны
а то я dont understand your barbarian language
© Gary Gygax.
Мне просто непонятно, как можно сравнивать системы и утверждать при этом что-то про объективные критерии.
так же, как есть объективные критерии качества сборки автомобиля или в искусстве
И да — критерии у меня есть. Как критерии для того, чтобы называть ГУРПС хорошей системой, так и для того, чтобы называть АВ, скажем так, «не очень хорошей». Я просто понимаю, что эти критерии субъективны, и объективных критериев качества в данной области просто нет.
мало того, что я не вижу никакой проблемы в том, чтобы говорить о том, что лучше — А или Б, в подавляющем большинстве ситуаций не представляет сложности выявить единственно верный ответ на этот вопрос, так еще и не понятно, почему утверждение «А длиннее, чем Б» автоматически воспринимается, как наезд на Б (или на А)
© Gary Gygax.
Или что мир, в котором мы живём — враньё, придуманное роботами, использующими нас в качестве вечного двигателя.
Есть же DeviantArt. Или лучше зафрендить вконтакте?