Отличить правду от вымысла

Хочу признаться, что последнее… уже не помню, насколько долгое время я изредка наталкиваюсь на высказывания людей, которые меня безмерно огорчают. Потому что по этим высказываниям получается, что мы живём в каком-то совершенно иллюзорном мире.

Всё, что делает популярная певица, — она делает исключительно для привлечения внимания к себе.
Участники телевизионной игры — на самом деле актёры, заранее заучившие свои правильные и неправильные ответы.
Популярный блогер является виртуалом группы авторов.
Все рассказы якобы разных людей на сайте тематических историй на самом деле написаны одним и тем же коллективом автором под пиво и сухарики.
Известный политик ест по утрам мла… ой, нет — именно в этом случае абсолютно любая информация принимается совершенно некритично!
Ну и так далее.

Впервые у меня эта мысль начала оформляться давным-давно, на втором, кажется, курсе филфака, когда наш теперь уже, к счастью, бывший преподаватель А.А. Данилевский (вообще, тот ещё мудак был, причём ну абсолютно со всех сторон мудак!) во время лекции высказался в том смысле, что Бритни Спирс (у меня тогда возникло ощущение, что ему её личная жизнь интересна даже больше, чем его студенткам) на самом деле побрилась налысо и лечилась от наркомании исключительно для того, чтобы привлечь к себе внимание публики. Я тогда подумал, что трудно сказать, в каком случае она должна быть более несчастна — если ей действительно нужно лечение от наркомании, или если она, как птица феникс из старого грузинского тоста, готова «сидэт голым задам на гарачий скавародка и громка-громка кричат, штобы на нэё кто-нибуд абратыл вниманиэ».

Да, я знаю, что многие звёзды изображают из себя не то, чем являются на самом деле. Что существуют постановочные телешоу. Что существуют сетевые виртуалы. Проблема в том, что из-за существования всего этого у многих людей замылился глаз, и они начали считать абсолютно всё, что видят по телевизору, читают в интернете или получают из других СМИ, априори фэйковым. И это печалит меня.
Осталось только понять: люди, которые раз за разом ведутся на фэйковые новости, — это те же самые люди или другие?...

13 комментариев

avatar
В периоды обострения людей посещает мысль, что на самом деле в мире N людей, где N — намного меньше официально заявленного (не меньше порядка), а все остальные — демоны/боты/виртуальная реальность/просто цифры в статистике о несуществующих странах, давно уничтоженных ядерным огнём.

Или что мир, в котором мы живём — враньё, придуманное роботами, использующими нас в качестве вечного двигателя.
avatar
В мире всего 42 человека, остальные это виртуалы Радагаста, или тех кто им прикрывается, пытающиеся отвлечь тебя от поисков остальных 41-го.
avatar
Информация, полученная через СМИ — штука ненадежная. И чем более М эти С, тем ненадежнее их И.

А в чем твоя-то проблема? Ты тоже начал замечать, что соседи облучают тебя гипнолазером?
avatar
Нет, но я начал замечать, что в последнее время твои способности к восприятию смысла письменного текста ухудшились.
avatar
Перечитал, все равно не воспринял. Выдели жырным!
avatar
Проблема в том, что из-за существования всего этого у многих людей замылился глаз, и они начали считать абсолютно всё, что видят по телевизору, читают в интернете или получают из других СМИ, априори фэйковым. И это печалит меня.
avatar
А. Ну. Я как-то не выделил основной мыслью. Меня не печалит. Потому что явление на моей практике слишком редкое, чтобы обращать внимание.

Придирчиво рассматривай актуальное и игнорируй неактуальное для экономии нервов.
avatar
Относительно нормальная реакция на существующее положение вещей.

Потому что на людей всем наплевать и им тоже на большинство других наплевать. Они ходят на работу туда-сюда, туда-сюда. День за днём. Однообразно. Хочется же ЧЕГО-НИБУДЬ! Вот только для этого надо вставать и что-то делать, а люди в большинстве своём очень ленивые существа (я тому яркий пример). В результате выбирается путь требующий наименьших усилий.

Добавим сюда, что даже наблюдение собственными глазами за объектом, который был окружён «мифами» может ничего не дать. Так как наш наблюдатель либо вычеркнет увиденное из мозгов, либо придумает что-нибудь поинтереснее сам, даже если будет знать как всё обстоит на самом деле.
avatar
*моргает* Я не понял: это ты со мной сейчас согласился, или ты мне возразил?
avatar
Скорее размышления на тему. Однако, в принципе я согласен.
avatar
Отличить правду от неправды вообще трудно. И причина в это не только в том что «все лгут» ©.

Истина конкретна (это я цитирую Клейна, цитирующего Ленина). Можете меня цитировать. :)

То, что является истиной в одних условиях, не является истиной в других. То, что является истиной в одно время, не является истиной в другое. То что является истиной (объективной!) для одного человека, не является истиной для другого. Вот несколько примеров. Истины они или ложны? И можно ли изначально истинное утверждение сделать ложным? А изначально ложное — истинным? Попробуйте. :)

1) У этого коммента нет ни одного минуса и ни одного плюса.
2) У этого коммента ровно десять минусов.

А теперь еще более «мерцающий» пример:

1) Сейчас ты читаешь этот коммент.
2) Сейчас ты не читаешь этот коммент.

Это все очень простые примеры, когда истинность меняется от конкретных условий. В жизни же на каждое событие приходится влияние овердофига факторов, рассмотреть которые целиком просто невозможно в виду ограниченности человеческого восприятия и скорости обработки информации, хотя бы, а также банальной недоступности всех данных.

Радости вам всем! XD
avatar
Я прошу прощения, но это вот что сейчас было?
avatar
1) Шутка.
2) Серьезное размышление под влиянием ОП.
3) Очередное высказывание очевидных и избитых мыслей.
4) Все перечисленное.
6) Ничего из перечисленного.
7) Пятого пункта нет.
5) А теперь — есть.
42) XD
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.