Био-тех, стр.166: наносимбионт «клеточные хирурги» даёт регенерацию 1 HP в час, может применяться по мере надобности или установлен в теле заранее, и не требует лежать в банке с наножидкостью.
Правда, много наносимбионтов сразу вызывают перегрев, известный как «нано-лихорадка», но дело того стоит.
К вопросу о ультратехнологической медицине, на ТУ12 нам обещают возможность воскрешения. Всего миллион долларов за дозу лекарства, и желательно применить в течение 10 минут после остановки дыхания.
Скорость работы, впрочем, не указана.
Ну вот смотрите – у нас есть замечательный иллюстративный пример, не привязанный к интернету и вполне проверенный временем. Даже когда не было интернета, мужчины были основными потребителями визуальной эротики, и слабыми потребителями текстовой – это хорошо видно из всей истории печатных эротических материалов, начиная века с восемнадцатого. Женщины же создали цветущую индустрию любовных романов, причем обладающих набором характерных и анализируемых черт, связанных с поведенческими стимулами – и при этом являются слабыми потребителями визуальной эротики (при том, что активные попытки создать визуальную эротику для женщин идут годов с шестидесятых).
Предполагая, что за столом собрались не матёрые спецназеры, им требуется игромеханическая поддержка и советы товарищей, чтобы правильно отыгрывать такого убера.
Я понял логику последнего довода, но он мне всё равно кажется сомнительным. Присоединяюсь к вопросу Арсения.
И ещё: почему тогда с «виагрой для женщин» тоже ничего не получилось?
И что делать с результатами Чайверс? Принципиально разный паттерн прилива крови к гениталиям у мужчин и женщин при просмотре одних и тех же видео, вот это всё?
А по-Вашему, этот факт говорит о том, что мужчин и женщин возбуждает одно и то же, просто — внимание! — создатели порноресурсов знают, что возбуждает мужчин, но не знают, что возбуждает женщин.
Нет, почему «одно и то же»? Разное. Только не настолько разное, чтобы ставить, например, визуальные стимулы ниже аудиостимулов на некоей шкале возбуждающих факторов.
Для женщин могут понадобиться другие визуальные стимулы, не такие же в точности, как для мужчин, но визуальными они останутся.
Про создателей порноресурсов для женщин я в основном говорю, что они ни черта не знают свою аудиторию. Не потому, что они такие игнорамусы, а потому, что возможность что-то осмысленное узнать про эту аудиторию появилась совсем недавно. С порноресурсами для мужчин такая возможность существовала намного дольше, потому и результаты лучше, скорее всего.
Насколько я предствляю, то игруны в подобное строят свой РЕАЛИЗМУС от литературы в которой дейсвтие происходит в оцепленной после БП зоне на территории Рассеюшки, а каждый главный персонаж, если не матёрый спецназер, то как минимум воевал в горячих точках, а перед БП работал физиком-теоретиком в НИИ. И обязательно всё с разглагольствованиями об огнестрельном оружии или чём-то подобном.
Да, у выборки «посетители порносайтов» есть некоторый перекос. И всё же это самая большая, разнородная и репрезентативная выборка, которую только можно получить в исследовании такого рода. Да ещё и отвечают честно. ;)
Женщины, пользующиеся интернетом – это все равно очень широкая категория (я понимаю, в каких-то девяностых с этим можно было спорить, но не в 2013), в которой есть представительницы и разных социальных, и разных возрастных групп, и т.д. И при том, что анализ собранной с них статистки в целом не противоречит уже известным фактам, собранным более традиционными методами, вполне можно говорить о репрезентативности.
Вот интересно например, какое из моих замечаний о проявлениях женской сексуальности опровергается тем, что пользователь Finitumus не может вспомнить ни одного случая, когда песня без видеоряда в эротическом жанре была бы широко востребованной?
Или взять тот наблюдаемый факт, что порноресурсам для мужчин имя легион, а порноресурс для женщин никому толком создать не удалось. По-моему, этот факт отлично согласуется с моим замечанием о том, что мужчин и женщин возбуждает разное и по-разному. А по-Вашему, этот факт говорит о том, что мужчин и женщин возбуждает одно и то же, просто — внимание! — создатели порноресурсов знают, что возбуждает мужчин, но не знают, что возбуждает женщин. Мне кажется, если Ваш аргумент что-то и иллюстрирует, так это пресловутую «женскую логику» в действии.
Правда, много наносимбионтов сразу вызывают перегрев, известный как «нано-лихорадка», но дело того стоит.
Скорость работы, впрочем, не указана.
www.dusk-tv.com/
????????, ?? ???????????? ????????? ? ??????? ? ?????? ????????.
Я скажу всего две фразы, а дальше увлеченно люркайте сами ПРАВДУ.
супрохиазматическое ядро таламуса
вентролатеральное ядро таламуса
Ну и точек так 200-400 на его создание.
И ещё: почему тогда с «виагрой для женщин» тоже ничего не получилось?
И что делать с результатами Чайверс? Принципиально разный паттерн прилива крови к гениталиям у мужчин и женщин при просмотре одних и тех же видео, вот это всё?
Хотя можно еще посмотреть, что в пирамиде про УТ химию.
Для женщин могут понадобиться другие визуальные стимулы, не такие же в точности, как для мужчин, но визуальными они останутся.
Про создателей порноресурсов для женщин я в основном говорю, что они ни черта не знают свою аудиторию. Не потому, что они такие игнорамусы, а потому, что возможность что-то осмысленное узнать про эту аудиторию появилась совсем недавно. С порноресурсами для мужчин такая возможность существовала намного дольше, потому и результаты лучше, скорее всего.
Чтобы защитить эту хитлокацию и предлагается надеть шлем.
Kinda like that
??????
Вот интересно например, какое из моих замечаний о проявлениях женской сексуальности опровергается тем, что пользователь Finitumus не может вспомнить ни одного случая, когда песня без видеоряда в эротическом жанре была бы широко востребованной?
Или взять тот наблюдаемый факт, что порноресурсам для мужчин имя легион, а порноресурс для женщин никому толком создать не удалось. По-моему, этот факт отлично согласуется с моим замечанием о том, что мужчин и женщин возбуждает разное и по-разному. А по-Вашему, этот факт говорит о том, что мужчин и женщин возбуждает одно и то же, просто — внимание! — создатели порноресурсов знают, что возбуждает мужчин, но не знают, что возбуждает женщин. Мне кажется, если Ваш аргумент что-то и иллюстрирует, так это пресловутую «женскую логику» в действии.