Я конечно ничего против игр про «пять часов генерились, три сессии ползли на пузе по грязи, умерли потому что вышли на дорогу и забыли проверить её на растяжки/ она открытая местность нас застрелил снайпер.»
Но судя по тому что я читал на разных полумёртвых сайтах для многих гурпс это именно «РЕАЛИЗМУС! ВСЁ КАК В ЖИЗНИ!»
У меня есть возможность оценивать моральные качества персонажа по его поступкам. Но в «реалистичных» произведениях поступки, которые мы видим от правителей или «героев» часто таковы, что создаётся впечатление, что всё произведение населено исключительно злодеями.
Возможно, это связано с тем, что я не верю в ряд постулатов, которые такие авторы применяют к государственному управлению и совершению значимых деяний.
Какая именно часть их идеологии была однозначно ошибочной?

Потому как евгеника вполне реальная вещь. По-крайней мере на животных работает.

Я не в том плане, чтобы поддерживать нацистов, а в том, что идеи могут существовать отдельно от людей и исполнения. Тот же коммунизм в России, тоже не очень удачно пошёл.
Значит ли это, что он — однозначно плохой персонаж?
Нет, не значит. Я полагаю, мы тут все согласны, что идеология нацистов была однозначно ошибочной, а следовательно действовать против неё — хороший поступок.

Но если _все_ офицеры Вермахта либо прячут евреев, либо сотрудничают с иностранной разведкой, либо готовят заговор против Гитлера — значит «реализм» дотянул свои щупальца до произведения, и понятие «верность» автору, скорее всего, чуждо.
Ну или что автор считает, что не было ни одного немца, который бы целиком был согласен с этой идеологией, и даже Гитлер по ночам встречался с еврейкой.
по приведённым мне цитатам, их там дофига. но они больше смешны чем что либо
А мне нравится когда есть всё — и верные и предатели, и отморозки и герои, ну и так далее.

P.S. А почему ублюдочность противопоставляется мудрости? А то наша история знает немало мудрых людей, которые были теми ещё ублюдками.
А не так, чтобы у юношей за реализм прокатывала брутально накачанная гладкая мышцА, а у девушек внезапно гнилые зубы и клопы.
Согласен. Но мне не претит играть не мытого, не чесаного воина без одного глаза и с гнилыми зубами. А вам такую девушку?
На первых трёх картинках нарисованы персонажи фэнтези-произведений, приключенцы, в своей естественной среде обитания, то есть в приключении.
В приключениях не может быть эротических сцен?
Почему?
Ни в жизни, ни в GURPS убить человека одной пулей не просто. Конечно, когда можешь себе позволить выстрелы в глаз из лазерного пистолета — это можно сделать, но вообще у персонажей как правило есть запас живучести.
Потому что GURPS из играбельности и реализма предпочитает играбельность.
И додж не сломанный. Он именно такой, как должен быть. Главное понимать разницу между оптимизированным персонажем на 400 очков и обычным человеком.
  • avatar LEXX
  • 1
Тащем-та, большой процент так называемых «героев» — те еще отморозки. :3
Всё еще нравится реализм?
*пожимает плечами*
Если реализм, то для всех (внутри одной книжки или одного фильма). Если фэнтези, то тоже для всех(внутри одной книжки или одного фильма). Чтобы внутри одного произведения оно было в одном жанре. А не так, чтобы у юношей за реализм прокатывала брутально накачанная гладкая мышцА, а у девушек внезапно гнилые зубы и клопы.

На картинке только в одной части есть «ситуация», на всей остальной женоподобные мужчины в развратных позах.
На первых трёх картинках нарисованы персонажи фэнтези-произведений, приключенцы, в своей естественной среде обитания, то есть в приключении.
Еслиб я в жизни генирилась как в ГУРПСе — я б вобще не родилась!
А я лево и право не различаю :-)
добавлю, что частота бросков Physician зависит от ТУ по табличке. На высоких ТУ можно бросать по нескольку раз в день.
Так ведь для многих причиной выбора гурпса является «ТАМ ФСЁ КАК Ф ЖИЗНИ! АДНА ПУЛЯ И ПЕРСОНАЖ УМИР!»
А потом мы всем форумом чиним сломаный додж...
Понимаешь, я готов смириться с тем, что в фентезийном произведении не будет эльфов, орков и магии, а воевать будут одни люди и другие.
Но если «реализм» протянет свои тентакли в психологию, заменив мудрых правителей ублюдками, героев — отморозками, а верных людей -предателями, произведение становится ужасным.
Прости, я Вэнса не читал. Он известен своей позицией по этому вопросу?
Мне не обязательно делить _всех_ персонажей. Достаточно чтобы было несколько персонажей, которым я могу сопереживать/сочувствовать/болеть за, и чтобы автор не пытался доказать мне, что вот эти «хорошие» персонажи — на самом деле полные неудачники.
Не надо путать Combat Reflexes (15 очков) и Enhanced Defences (60 очков).
Так что «халявы» ещё больше.
Потому что бонусы от брони, которые ты описала, тоже немаленькие.

А в третьей редакции, говорят, бонусы были просто огромные. (из-за PD от брони)
Но нереалистичность произведения не означает автоматически нереалистичного поведения персонажей, психологически достоверной реакции.
Как это мешает носить «эротическую» броню?