Не один ведь я над этим задумывался — а эта отмазка самая очевидная. Хотя как раз в условиях некромантии и восстающих мертвецов как негативного явления культура должна была сформироваться куда-то в сторону кремации. Или там в море хоронить — хрен какой некромант поднимет…
… и все равно в каждом фэнтези-сеттинге мертвых продолжают хоронить в земле, вместо того, чтобы сжигать. Всегда удивляло. И ведь как правило никакие религиозные заморочки с этим не связаны — так нет же, все равно скончавшегося прадедушку закапывают, хотя каждые сто лет на деревенское кладбище является очередной некромант…
Оно, конечно, понятно — это сделано чтоб игрокам было с кем повоевать — но все равно смущает.
Забавно, а вот в каждом втором фэнтези-сеттинге андэды детектируются легко, а реакция живых людей и гуманоидов своевременна. Видимо, человечество реально «отупело».
(ностальгически) а у нас ручкой тыкали во втором классе. Куда-то в голову. Уже не помню, куда там именно попали и как именно проткнули, но крови тоже хватало. А скандал-то какой…
В ней с какого-то уровня статов нельзя кидать дайсы на какие-то действия?
Дело не в реалистичности. Пусть даже у PC по этой системе шанс 0.5% попасть по Васе ножом. Если игрок это знает и всё равно даёт заявку «тыкаю Васю ножом», почему не дать ему кинуть дайсы-то? Прокинет — ну не повезло Васе, иногда и на лестнице можно споткнуться и шею свернуть. Не прокинет — ну и ОК.
Во-вторых, я, ей-богу, не предполагал, что кто-то сможет понять головное сообщение как «он шел мимо и воткнул заточку в бок».
Описание того не исключало. Пусть не «шёл мимо», но и в драке от ножа отмахаться не всякий взрослый сумеет, а какой был нож — мы не знаем.
Если ситуация была другой и полностью исключала применение ножа, то дополнительные подробности, несомненно, внесут ясность в расклад.)
Во-первых, сисетма нереалистичьна, и я об этом знаю.
Во-вторых, я, ей-богу, не предполагал, что кто-то сможет понять головное сообщение как «он шел мимо и воткнул заточку в бок».
Ага, и что с того?
Я тут вижу такое развитие ситуации:
Игрок, от имени персонажа: Тыкаю ножом Васе в пузо.
Мастер: Ну кидай.
Игрок: кидает.
Если не прокатило, то мастер говорит «Вася перехватывает твою руку с ножом, девчонки визжат, к вам бежит завуч с перекошенным лицом».
Если прокатило, то мастер говорит «у Васи в пузе торчит нож, на рубашке расплывается пятно крови, Вася в изумлении трогает рукоятку ножа и оседает на пол, девчонки визжат, к вам бежит завуч с перекошенным лицом».
Можно ещё перед броском спросить «а действительно ли ты хочешь это сделать и представляешь себе последствия удачи и неудачи?» тем особым мастерским тоном, который означает в переводе «вы собираетесь сделать что-то особенно идиотское».
Но и всё, по-моему. Если шансы низкие, это не значит, что их нет и что попытаться нельзя.
В моём втором классе один одноклассник пырнул другого указкой (маленькой, пластмассовой), попал в ногу, пробил AC школьной формы. Крови было дофига, раненого возили в больницу и зашивали дырку.
Ножом-то, поди, ещё удобнее, особенно если нож вроде финки, а не перочинный.
То есть, я уж не знаю, какие там статы нужны, чтобы попытаться пырнуть. А получится или нет — на то есть дайсы. :)
Другое дело, если игра вообще не про пыряние одноклассников ножами в коридоре. Но и это нехваткой статов обосновывать как-то странно…
Ну это же просто таки жесть какая-то же.
Если я правильно понял твои слова, то даже в гурпс данное действие реальнее совершить, всего-то какое-то жалкое 6 опрокинуть (5 для 10-летнего), которое легко разгоняется до 17…
Если он шел мимо и воткнул заточку в бок — это не проблема даже для первоклассника. Ты же ножом по яишнице попасть можешь?
Если он в прямом открытом столкновении дерется против мастера боевых искусств — тогда да.
Тут многое от сеттинга и уровня силы зависит.
У персонажа, о котором идёт речь, просто никакущие боевые характеристики. То есть он, теоретически, мог бы попасть в своего противника и даже ранить, но это потребовало бы огромного количества везения.
Я ему сказал: «При твоих статах у тебя нет никакого шанса на успех того действия, которое ты заявил, но если бы я был злым мастером и/или водил бы словеску, то в случае успеха твой персонаж создал бы себе больше проблем, чем он в состоянии переварить». (А именно: его персонаж пытался ткнуть ножом ученика из параллельного класса в школьном коридоре.
Ып. А почему, собственно? Ткнуть ножом другого ученика может даже первоклассник. Какие такие для этого статы нужны, чтобы их не было?
(Могу, конечно, представить себе ситуацию, когда персонаж игрока тяжело болен и лежит дома, а за него по школе катается робот с видеокамерой, или когда у PC нет рук и никого ткнуть ножом нельзя.)
Проблемы-то понятно, что будут. Но чтобы статов не хватало на «ткнуть» — ???
Ну тантрум да. Я имею в виду, что у него драки между противниками во время создания мира сильно очень упрощены, а то бы можно было смотреть кто круче и больше жизненного пространства займёт, а так очень много на броски кубиков завязано.
Оно, конечно, понятно — это сделано чтоб игрокам было с кем повоевать — но все равно смущает.
Дело не в реалистичности. Пусть даже у PC по этой системе шанс 0.5% попасть по Васе ножом. Если игрок это знает и всё равно даёт заявку «тыкаю Васю ножом», почему не дать ему кинуть дайсы-то? Прокинет — ну не повезло Васе, иногда и на лестнице можно споткнуться и шею свернуть. Не прокинет — ну и ОК.
Описание того не исключало. Пусть не «шёл мимо», но и в драке от ножа отмахаться не всякий взрослый сумеет, а какой был нож — мы не знаем.
Если ситуация была другой и полностью исключала применение ножа, то дополнительные подробности, несомненно, внесут ясность в расклад.)
Во-первых, сисетма нереалистичьна, и я об этом знаю.
Во-вторых, я, ей-богу, не предполагал, что кто-то сможет понять головное сообщение как «он шел мимо и воткнул заточку в бок».
Я тут вижу такое развитие ситуации:
Игрок, от имени персонажа: Тыкаю ножом Васе в пузо.
Мастер: Ну кидай.
Игрок: кидает.
Если не прокатило, то мастер говорит «Вася перехватывает твою руку с ножом, девчонки визжат, к вам бежит завуч с перекошенным лицом».
Если прокатило, то мастер говорит «у Васи в пузе торчит нож, на рубашке расплывается пятно крови, Вася в изумлении трогает рукоятку ножа и оседает на пол, девчонки визжат, к вам бежит завуч с перекошенным лицом».
Можно ещё перед броском спросить «а действительно ли ты хочешь это сделать и представляешь себе последствия удачи и неудачи?» тем особым мастерским тоном, который означает в переводе «вы собираетесь сделать что-то особенно идиотское».
Но и всё, по-моему. Если шансы низкие, это не значит, что их нет и что попытаться нельзя.
В моём втором классе один одноклассник пырнул другого указкой (маленькой, пластмассовой), попал в ногу, пробил AC школьной формы. Крови было дофига, раненого возили в больницу и зашивали дырку.
Ножом-то, поди, ещё удобнее, особенно если нож вроде финки, а не перочинный.
То есть, я уж не знаю, какие там статы нужны, чтобы попытаться пырнуть. А получится или нет — на то есть дайсы. :)
Другое дело, если игра вообще не про пыряние одноклассников ножами в коридоре. Но и это нехваткой статов обосновывать как-то странно…
Если я правильно понял твои слова, то даже в гурпс данное действие реальнее совершить, всего-то какое-то жалкое 6 опрокинуть (5 для 10-летнего), которое легко разгоняется до 17…
Если он в прямом открытом столкновении дерется против мастера боевых искусств — тогда да.
Тут многое от сеттинга и уровня силы зависит.
(Могу, конечно, представить себе ситуацию, когда персонаж игрока тяжело болен и лежит дома, а за него по школе катается робот с видеокамерой, или когда у PC нет рук и никого ткнуть ножом нельзя.)
Проблемы-то понятно, что будут. Но чтобы статов не хватало на «ткнуть» — ???