в одном бесконечно далёком от ролевых игр сообществе, где меня знают под совсем другими именами, моё присутствие на всех конкурирующих сайтах как-то назвали «социальным медиа-промискуитетом».
Ну, если у мастера есть силы и желание тащить на себе всю игру, а игроков устраивает роль зрителей – то проблемы и нет. Но, по моему опыту, мастер от такой игры выгорает и бросает водить.
А что делать — ну да, как ты сказал, искать активных игроков, хоть парочку, и играть в то, что и тебе, и им интересно.
Я бы сказал, что социальный договор — это универсальный ответ на вопрос «почему у меня не получается...»
Не уверен, что импровизация имеет что-то общее с отсутствием пожеланий от игры. Это скорее защитная реакция, вырабатывающаяся у мастеров, у которых игроки особенно бессмысленные и беспощадные.
Про нарративизм — близко к истине.
просто наш с Герасимовым спор был о том, как работает карма на имажинарии и плохо ли это
видимо не так, как он думает и это плохо
"... дабы глупость каждому была видна."
Вон как на Ролемире.
опять таки, судя по Астиону, этого и не требуется, -43 к посту достаточно, чтобы загнать автора в -20 и заблокировать ему возможность писать
Кстати, ты не из Екатеринбурга сам то?
А что делать — ну да, как ты сказал, искать активных игроков, хоть парочку, и играть в то, что и тебе, и им интересно.
Но, его ультимативность меня просто завораживает. Я так, например, не могу.
Не уверен, что импровизация имеет что-то общее с отсутствием пожеланий от игры. Это скорее защитная реакция, вырабатывающаяся у мастеров, у которых игроки особенно бессмысленные и беспощадные.
Про нарративизм — близко к истине.
А вообще — да, это тоже цитата из чятика. За моим авторством.
Сразу становится понятна причина возникновения разнообразных холиваров: ну кто когда уступит своему клону? :)